[osx] Was sind die bevorzugten Versionen von Vim und Emacs unter Mac OS X? [geschlossen]


Answers

Ich habe Aquamacs ausprobiert und es ist sehr brauchbar und sieht ziemlich gut aus. Unterstützt sowohl herkömmliche Mac OS-Tastaturkürzel (Befehl-O, Befehl-S) als auch die Control / Meta-Tastenkürzel für die auf traditionellen Emacs erzeugten Tastenkombinationen. Es ist definitiv mehr Mac-like als Carbon Emacs. Es scheint stabil und schnell zu sein, aber ich bin kein Emacs-Guru, also betone ich es nicht so sehr, wenn ich es benutze. Ich kann auch nicht mit der Ausführlichkeit der enthaltenen Elisp-Pakete sprechen.

Jemand synchronisiert Carbon Emacs vierteljährlich mit dem Upstream-Baum, denke ich. Aquamacs hat einen unregelmäßigeren Zeitplan, aber es hat im letzten Jahr einige ziemlich große Updates gesehen.

Question

Für diejenigen unter uns, die gerne die grafische Version von Vim oder Emacs anstelle der Konsolenversion verwenden, welche Version empfehlen Sie?

Für Vim gibt es Mac OS X Vim , MacVim und Vim-Cocoa .

Für Emacs, CarbonEmacs , XEmacs und Aquamacs .

Sind da mehr? Welche davon sind bereit für die Primetime? Wenn es ein harter Anruf ist, was sind die Kompromisse? Werden all diese immer noch gewartet?

Keine Diskussion von Vim gegen Emacs, wenn Sie nichts dagegen haben, oder Vergleiche mit anderen Redakteuren.




Vor einiger Zeit war ich auf der Suche nach einem Texteditor für meinen neuen Mac. Da dies schon einige Monate her ist, könnten in der Zwischenzeit einige Punkte korrigiert worden sein.
Ich denke, dass Aquamacs mit Abstand der beste OSX-Emacs ist. In manchen Gegenden fühlt es sich jedoch etwas zu Mac-like an. Zum Beispiel verwendet es eher mehrere Fenster anstelle von mehreren Puffern und die Farbschemata sind nicht "normal" im Emacs-Stil.
Wenn Sie nach einem grundlegenderen Satz suchen, könnte Carbon Emacs dies ebenfalls tun, obwohl Sie vielleicht einige zusätzliche Pakete hinzufügen möchten, um PHP-Unterstützung oder AucTeX hinzuzufügen.
Emacs.app fühlt sich meiner Meinung nach gebrochen. Es öffnet nicht einmal Dateien per Drag & Drop.




Emacs 22 hat für mich ziemlich gut funktioniert.




Ich mag die Nextstep-abgeleitete Emacs.app früher unter http://emacs-app.sourceforge.net/ jetzt in Emacs-23 CVS integriert (Stand August 2008).

Emacs.app fühlt sich für mich mehr flink als Aquamacs an, aber es ist einfach nur nackter CVS-Emacs und kommt nicht mit der gleichen Menge an Sachen (du musst deine eigene AucTeX installieren etc.).




Ich bekomme alle meine Unixish / GNU-Unterstützung mit Fink (welches Debian-ähnliche Paketkontrolle bietet) mit dem emacs22-Carbonpaket, was bedeutet, dass ich auch eine anklickbare Anwendung bekomme. Es tut alles, was ich von ihm erwarte, und setze automatisch emacs-Erweiterungen ein, die mit fink geladen sind.

Gute Zeiten.




Von den Emacsen für Mac OS X muss ich sagen, dass CarbonEmacs nach der Konsolenversion von 22 am brauchbarsten ist. Aquamacs tut einfach zu viele Nicht-Standard, liest unerwartete Dinge mit Konfiguration. Aquamacs Fragen werden in #emacs auf freenode in der Regel nicht rechtzeitig beantwortet, egal was es wert ist. Es scheint in Verachtung gehalten zu werden, einfach weil es so eine schreckliche Arbeit macht, Standardkonfigurationsoptionen in .emacs zu behandeln.




Related