c# ¿Cómo ordenas un diccionario por valor?




8 Answers

Utilice LINQ:

Dictionary<string, int> myDict = new Dictionary<string, int>();
myDict.Add("one", 1);
myDict.Add("four", 4);
myDict.Add("two", 2);
myDict.Add("three", 3);

var sortedDict = from entry in myDict orderby entry.Value ascending select entry;

Esto también permitiría una gran flexibilidad en cuanto a que puede seleccionar los 10, 20 y 10% principales, etc. O si está usando su índice de frecuencia de palabras para la StartsWith type-ahead , también podría incluir la cláusula StartsWith .

c# .net sorting dictionary

A menudo tengo que ordenar un diccionario, que consiste en claves y valores, por valor. Por ejemplo, tengo un hash de palabras y frecuencias respectivas, que quiero ordenar por frecuencia.

Hay una lista SortedList que es buena para un solo valor (por ejemplo, frecuencia), que quiero mapear de nuevo a la palabra.

SortedDictionary por orden de clave por clave, no por valor. Algunos recurren a una clase personalizada , pero ¿hay una forma más limpia?




Mirando a nuestro alrededor, y usando algunas características de C # 3.0 podemos hacer esto:

foreach (KeyValuePair<string,int> item in keywordCounts.OrderBy(key=> key.Value))
{ 
    // do something with item.Key and item.Value
}

Esta es la forma más limpia que he visto y es similar a la forma en que Ruby maneja los hashes.




En un nivel alto, no tiene otra opción que recorrer todo el Diccionario y observar cada valor.

Tal vez esto ayude: http://bytes.com/forum/thread563638.html Copiar / pegar de John Timney:

Dictionary<string, string> s = new Dictionary<string, string>();
s.Add("1", "a Item");
s.Add("2", "c Item");
s.Add("3", "b Item");

List<KeyValuePair<string, string>> myList = new List<KeyValuePair<string, string>>(s);
myList.Sort(
    delegate(KeyValuePair<string, string> firstPair,
    KeyValuePair<string, string> nextPair)
    {
        return firstPair.Value.CompareTo(nextPair.Value);
    }
);



No clasificas las entradas en el Diccionario. La clase de diccionario en .NET se implementa como una tabla hash: esta estructura de datos no se puede clasificar por definición.

Si necesita poder iterar sobre su colección (por clave), debe usar SortedDictionary, que se implementa como un árbol de búsqueda binario.

En su caso, sin embargo, la estructura de origen es irrelevante, ya que está ordenada por un campo diferente. Aún necesitaría clasificarlo por frecuencia y colocarlo en una nueva colección ordenada por el campo relevante (frecuencia). Así que en esta colección las frecuencias son claves y las palabras son valores. Ya que muchas palabras pueden tener la misma frecuencia (y la usarás como una clave) no puedes usar ni Dictionary ni SortedDictionary (requieren claves únicas). Esto te deja con una lista ordenada.

No entiendo por qué insiste en mantener un enlace al artículo original en su diccionario principal / primero.

Si los objetos de su colección tuvieran una estructura más compleja (más campos) y usted necesitara poder accederlos / ordenarlos de manera eficiente utilizando varios campos diferentes como claves: probablemente necesitaría una estructura de datos personalizada que consistiría en el almacenamiento principal que soporta O (1) inserción y eliminación (LinkedList) y varias estructuras de indexación - Dictionaries / SortedDictionaries / SortedLists. Estos índices usarían uno de los campos de su clase compleja como clave y un puntero / referencia al LinkedListNode en el LinkedList como un valor.

Necesitaría coordinar inserciones y eliminaciones para mantener sus índices sincronizados con la colección principal (LinkedList) y las eliminaciones serían bastante caras, creo. Esto es similar a cómo funcionan los índices de la base de datos: son fantásticos para las búsquedas, pero se convierten en una carga cuando necesita realizar muchas inserciones y eliminaciones.

Todo lo anterior solo está justificado si va a realizar un procesamiento pesado de búsqueda. Si solo necesita enviarlos una vez ordenados por frecuencia, puede generar una lista de tuplas (anónimas):

var dict = new SortedDictionary<string, int>();
// ToDo: populate dict

var output = dict.OrderBy(e => e.Value).Select(e => new {frequency = e.Value, word = e.Key}).ToList();

foreach (var entry in output)
{
    Console.WriteLine("frequency:{0}, word: {1}",entry.frequency,entry.word);
}



O por diversión puedes usar algo de bondad de extensión LINQ:

var dictionary = new Dictionary<string, int> { { "c", 3 }, { "a", 1 }, { "b", 2 } };
dictionary.OrderBy(x => x.Value)
  .ForEach(x => Console.WriteLine("{0}={1}", x.Key,x.Value));



Ordenar una lista SortedDictionary para enlazar en un control ListView usando VB.NET:

Dim MyDictionary As SortedDictionary(Of String, MyDictionaryEntry)

MyDictionaryListView.ItemsSource = MyDictionary.Values.OrderByDescending(Function(entry) entry.MyValue)

Public Class MyDictionaryEntry ' Need Property for GridViewColumn DisplayMemberBinding
    Public Property MyString As String
    Public Property MyValue As Integer
End Class

XAML:

<ListView Name="MyDictionaryListView">
    <ListView.View>
        <GridView>
            <GridViewColumn DisplayMemberBinding="{Binding Path=MyString}" Header="MyStringColumnName"></GridViewColumn>
            <GridViewColumn DisplayMemberBinding="{Binding Path=MyValue}" Header="MyValueColumnName"></GridViewColumn>
         </GridView>
    </ListView.View>
</ListView>



Las otras respuestas son buenas, si lo único que desea es tener una lista "temporal" ordenada por Valor. Sin embargo, si desea tener un diccionario ordenado por Key que se sincroniza automáticamente con otro diccionario ordenado por Value , puede usar la Bijection<K1, K2> .

Bijection<K1, K2> permite inicializar la colección con dos diccionarios existentes, por lo que si desea que uno de ellos no esté clasificado, y desea que el otro se ordene, puede crear su bijection con un código como

var dict = new Bijection<Key, Value>(new Dictionary<Key,Value>(), 
                               new SortedDictionary<Value,Key>());

Puede usar dict como cualquier diccionario normal (implementa IDictionary<K, V> ), y luego llamar a dict.Inverse para obtener el diccionario "inverso" que está ordenado por Value .

Bijection<K1, K2> es parte de Loyc.Collections.dll , pero si lo desea, simplemente puede copiar el código fuente en su propio proyecto.

Nota : En caso de que haya varias claves con el mismo valor, no puede usar Bijection , pero puede sincronizar manualmente entre un Dictionary<Key,Value> ordinario Dictionary<Key,Value> y un BMultiMap<Value,Key> .




Puede ordenar el Diccionario por valor y obtener el resultado en el diccionario utilizando el siguiente código:

Dictionary <<string, string>> ShareUserNewCopy = 
       ShareUserCopy.OrderBy(x => x.Value).ToDictionary(pair => pair.Key,
                                                        pair => pair.Value);                                          



Related