[performance] एसएसएल कितना ओवरहेड लगाता है?


0 Answers

मैं दूसरा @ एरिक्सन: शुद्ध डेटा-स्थानांतरण गति जुर्माना नगण्य है। आधुनिक सीपीयू कई सौ एमबीआईटी / एस के क्रिप्टो / एईएस थ्रूपुट तक पहुंचते हैं। इसलिए जब तक कि आप संसाधन बाधित सिस्टम (मोबाइल फोन) पर नहीं हैं, टीएलएस / एसएसएल डेटा को स्लिंग करने के लिए पर्याप्त तेज़ है।

लेकिन ध्यान रखें कि एन्क्रिप्शन कैशिंग और लोड संतुलन को अधिक कठिन बनाता है। इसका परिणाम एक बड़ा प्रदर्शन जुर्माना हो सकता है।

लेकिन कनेक्शन सेटअप वास्तव में कई अनुप्रयोगों के लिए एक शो स्टॉपर है। कम बैंडविड्थ पर, उच्च पैकेट हानि, उच्च विलंबता कनेक्शन (ग्रामीण इलाकों में मोबाइल डिवाइस) टीएलएस द्वारा आवश्यक अतिरिक्त राउंडट्रिप्स कुछ असामान्य में कुछ धीमा कर सकता है।

उदाहरण के लिए हमें अपने कुछ आंतरिक वेब ऐप्स तक पहुंच के लिए एन्क्रिप्शन आवश्यकता को छोड़ना पड़ा - वे चीन से उपयोग किए जाने पर अनुपयोगी के बगल में हैं।

Question

मुझे पता है कि कोई भी कठोर और तेज़ उत्तर नहीं है, लेकिन क्या एसएसएल बनाम अनएन्क्रिप्टेड सॉकेट संचार के एन्क्रिप्शन ओवरहेड के लिए अनुमानित अनुमान का अनुमान है ? मैं केवल प्रसंस्करण और तार समय के बारे में बात कर रहा हूं, आवेदन-स्तर की प्रसंस्करण की गणना नहीं कर रहा हूं।

अद्यतन करें

एचटीटीपीएस बनाम एचटीटीपी के बारे में एक सवाल है , लेकिन मुझे ढेर में कम दिखने में दिलचस्पी है।

(मैंने भ्रम से बचने के लिए "परिमाण का क्रम" वाक्यांश बदल दिया; मैं इसे औपचारिक कॉम्पसी भावना के बजाय अनौपचारिक शब्दकोष के रूप में उपयोग कर रहा था। बेशक अगर मैं औपचारिक रूप से इसका मतलब था , एक असली गीक के रूप में मैं बाइनरी सोच रहा था दशमलव! ;-)

अद्यतन करें

टिप्पणी में प्रति अनुरोध, मान लें कि हम लगातार कनेक्शन पर अच्छे आकार के संदेशों (1k-10k की सीमा) के बारे में बात कर रहे हैं। तो कनेक्शन सेट-अप और पैकेट ओवरहेड महत्वपूर्ण मुद्दे नहीं हैं।




Related