c# - डब्ल्यूसीएफ बनाम एएसपी.नेट वेब एपीआई



5 Answers

हमारे लिए, आरओएसटी के लिए एसओएपी और वेब एपीआई के लिए डब्ल्यूसीएफ का उपयोग किया जाता है। मैं चाहता हूं कि वेब एपीआई भी एसओएपी का समर्थन करे। हम डब्ल्यूसीएफ की उन्नत सुविधाओं का उपयोग नहीं कर रहे हैं। msdn.microsoft.com/en-us/library/jj823172.aspx से तुलना यहां दी गई है:

c# wcf asp.net-web-api

मैंने डब्ल्यूसीएफ के पीछे अवधारणाओं को समझने की कोशिश में कुछ महीने बिताए हैं और हाल ही में मैंने अपना पहला डब्ल्यूसीएफ सेवा आवेदन विकसित किया है।

मैंने कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल में सभी सेटिंग्स को समझने के लिए काफी कुछ संघर्ष किया है।
मैं पर्यावरण के बारे में आश्वस्त नहीं हूं लेकिन ऐसा लगता है कि आप इसके साथ अद्भुत चीजें कर सकते हैं।

दूसरे दिन मुझे पता चला है कि माइक्रोसॉफ्ट एएसपी.नेट वेब एपीआई नामक एक नई चीज़ के साथ बाहर आया है।

जो मैं पढ़ सकता हूं उसके लिए यह एक विश्वसनीय ढांचा है , जिसका उपयोग करना और कार्यान्वित करना बहुत आसान है।

अब, मैं यह समझने की कोशिश कर रहा हूं कि 2 ढांचे के बीच मुख्य अंतर क्या हैं और यदि मुझे अपने पुराने डब्ल्यूसीएफ सेवा एप्लिकेशन को नए एपीआई के साथ बदलने और बदलने की कोशिश करनी चाहिए।

क्या कोई, कृपया मुझे प्रत्येक के मतभेदों और उपयोग को समझने में मदद कर सकता है?




नीचे सूचीबद्ध परिदृश्यों में आपको डब्ल्यूसीएफ के लिए जाना चाहिए:

  1. यदि आपको टीसीपी, एमएसएमक्यू या एमआईएम जैसे प्रोटोकॉल पर डेटा भेजने की आवश्यकता है
  2. यदि उपभोक्ता ग्राहक सिर्फ एसओएपी संदेशों का उपभोग करने के बारे में जानता है

वेब एपीआई रीस्टफुल / एचटीटीपी सेवाओं के विकास के लिए एक ढांचा है।

ऐसे कई ग्राहक हैं जो एसओएपी को ब्राउजर, एचटीएमएल 5 की तरह समझ में नहीं आते हैं, उन मामलों में वेब एपीआई एक अच्छी पसंद है।

HTTP सेवा हेडर निर्दिष्ट करता है कि सेवा को कैसे सुरक्षित किया जाए, जानकारी कैश कैसे करें, संदेश निकाय का प्रकार और HTTP निकाय किसी भी प्रकार की सामग्री निर्दिष्ट कर सकता है जैसे एचटीएमएल सिर्फ एसओएपी सेवाओं के रूप में एक्सएमएल नहीं।




अब तक दोनों का उपयोग करने के बाद, मुझे डब्ल्यूसीएफ और वेब एपीआई के बीच कई अंतर मिले। दोनों प्रौद्योगिकियों अलग-अलग परिदृश्य में अच्छी तरह उपयुक्त हैं। तो यह कहना संभव नहीं है कि कौन सा बेहतर है, यह विन्यास और परिदृश्य पर निर्भर करता है।

नोट: डेटा न केवल मेरा विचार है बल्कि यह अन्य आधिकारिक वेबसाइट से भी एकत्रित किया जाता है।




बिजनेस बोलने, वेबएपी में डब्लूएसडीएल की कमी है, इसलिए डेवलपर्स को मैन्युअल रूप से दस्तावेज करना चाहिए। और यदि, उदाहरण के लिए, वेबएपी ऑपरेशन ऑब्जेक्ट्स की एक सूची देता है, तो क्लाइंट को मैन्युअल रूप से ऑब्जेक्ट्स बनाना चाहिए, यानी वेबएपीआई वास्तव में परिभाषाओं की त्रुटियों के लिए प्रवण है।

वेबपीआई का समर्थक डब्ल्यूसीएफ की तुलना में अधिक हल्का है।




Wcf के साथ हम टीसीपी, http.if जैसे कई एंडपॉइंट्स के लिए समान सेवा समर्थन को कॉन्फ़िगर और एक्सपोज़ कर सकते हैं, यदि आप चाहते हैं कि आपकी सेवा केवल http आधारित हो, तो वेब एपीआई के साथ जाना बेहतर होगा। WCF की तुलना में वेब एपीआई बहुत कम कॉन्फ़िगरेशन है और wcf से थोड़ा तेज है। डब्ल्यूसीएफ भी आराम से सेवाओं का समर्थन करता है। यदि आपके पास नेट फ्रेमवर्क 3.5 की सीमा है तो आपका विकल्प wcf है।






Related