Più "ordina per" in LINQ



2 Answers

Usando LINQ non-lambda, query-sintassi, puoi farlo:

var movies = from row in _db.Movies 
             orderby row.Category, row.Name
             select row;

[MODIFICA per indirizzare il commento] Per controllare l'ordinamento, utilizzare le parole chiave in ordine ascending (che è l'impostazione predefinita e quindi non particolarmente utile) o descending , in questo modo:

var movies = from row in _db.Movies 
             orderby row.Category descending, row.Name
             select row;
Question

Ho due tabelle, movies e categories e ottengo una lista ordinata per categoryID prima e poi per Name .

La tabella del film ha tre colonne, ID, Nome e IDCategoria . La tabella delle categorie due ha colonne, ID e Nome .

Ho provato qualcosa di simile al seguente, ma non ha funzionato.

var movies = _db.Movies.OrderBy( m => { m.CategoryID, m.Name })



utilizzare la seguente riga sul DataContext per registrare l'attività SQL su DataContext sulla console, quindi è possibile visualizzare esattamente quali richieste del proprio linq richiedono dal database:

_db.Log = Console.Out

Le seguenti istruzioni LINQ:

var movies = from row in _db.Movies 
             orderby row.CategoryID, row.Name
             select row;

E

var movies = _db.Movies.OrderBy(m => m.CategoryID).ThenBy(m => m.Name);

produrre il seguente SQL:

SELECT [t0].ID, [t0].[Name], [t0].CategoryID
FROM [dbo].[Movies] as [t0]
ORDER BY [t0].CategoryID, [t0].[Name]

Considerando che, ripetendo un OrderBy in Linq, sembra invertire l'output SQL risultante:

var movies = from row in _db.Movies 
             orderby row.CategoryID
             orderby row.Name
             select row;

E

var movies = _db.Movies.OrderBy(m => m.CategoryID).OrderBy(m => m.Name);

produrre il seguente SQL (Nome e CategoryId sono commutati):

SELECT [t0].ID, [t0].[Name], [t0].CategoryID
FROM [dbo].[Movies] as [t0]
ORDER BY [t0].[Name], [t0].CategoryID



Ho creato alcuni metodi di estensione (sotto) in modo da non doversi preoccupare se un IQueryable è già ordinato o meno. Se vuoi ordinare per più proprietà, fallo come segue:

// We do not have to care if the queryable is already sorted or not. 
// The order of the Smart* calls defines the order priority
queryable.SmartOrderBy(i => i.Property1).SmartOrderByDescending(i => i.Property2);

Ciò è particolarmente utile se si crea l'ordinamento in modo dinamico, da un elenco di proprietà da ordinare.

public static class IQueryableExtension
{
    public static bool IsOrdered<T>(this IQueryable<T> queryable) {
        if(queryable == null) {
            throw new ArgumentNullException("queryable");
        }

        return queryable.Expression.Type == typeof(IOrderedQueryable<T>);
    }

    public static IQueryable<T> SmartOrderBy<T, TKey>(this IQueryable<T> queryable, Expression<Func<T, TKey>> keySelector) {
        if(queryable.IsOrdered()) {
            var orderedQuery = queryable as IOrderedQueryable<T>;
            return orderedQuery.ThenBy(keySelector);
        } else {
            return queryable.OrderBy(keySelector);
        }
    }

    public static IQueryable<T> SmartOrderByDescending<T, TKey>(this IQueryable<T> queryable, Expression<Func<T, TKey>> keySelector) {
        if(queryable.IsOrdered()) {
            var orderedQuery = queryable as IOrderedQueryable<T>;
            return orderedQuery.ThenByDescending(keySelector);
        } else {
            return queryable.OrderByDescending(keySelector);
        }
    }
}



Related