[C#] Нечувствительный к регистру «Содержит (строка)»



Answers

Вы можете использовать метод String.IndexOf и передать StringComparison.OrdinalIgnoreCase в качестве типа поиска:

string title = "STRING";
bool contains = title.IndexOf("string", StringComparison.OrdinalIgnoreCase) >= 0;

Еще лучше определить новый метод расширения для строки:

public static class StringExtensions
{
    public static bool Contains(this string source, string toCheck, StringComparison comp)
    {
        return source?.IndexOf(toCheck, comp) >= 0;
    }
}

Заметим, что нулевое распространение ?. доступен с C # 6.0 (VS 2015), для более старых версий

   if(source==null) return false;
   return source.IndexOf(toCheck, comp) >= 0;

ПРИМЕНЕНИЕ:

string title = "STRING";
bool contains = title.Contains("string", StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
Question

Есть ли способ сделать следующее возвращение истинным?

string title = "ASTRINGTOTEST";
title.Contains("string");

Кажется, что нет перегрузки, которая позволяет мне установить чувствительность к регистру. В настоящее время я ВЕРХНИЙ их обоих, но это просто глупо.

ОБНОВИТЬ
Глупость, о которой я говорю, - это проблемы i18n которые поставляются с корпусом вверх и вниз.

ОБНОВИТЬ
Этот вопрос древний, и с тех пор я понял, что попросил простой ответ на очень обширную и трудную тему, если вы хотите изучить ее полностью.
В большинстве случаев в моноязычных, английских кодовых базах this ответ будет достаточным. Я подозреваю, что большинство людей, приезжающих сюда, попадают в эту категорию, это самый популярный ответ.
This ответ порождает неотъемлемую проблему, по которой мы не можем сравнивать текстовый регистр без учета, пока мы не узнаем, что оба текста являются одной и той же культурой, и мы знаем, что это за культура. Это, возможно, менее популярный ответ, но я думаю, что это более правильно, и именно поэтому я отметил его как таковой.




Вы можете использовать string.indexof () . Это будет нечувствительным к регистру




Простой способ для новичков:

title.ToLower().Contains("string");//of course "string" is lowercase.



Одна из проблем с ответом заключается в том, что он будет генерировать исключение, если строка равна null. Вы можете добавить это как проверку, чтобы это не было:

public static bool Contains(this string source, string toCheck, StringComparison comp)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(toCheck) || string.IsNullOrEmpty(source))
        return true;

    return source.IndexOf(toCheck, comp) >= 0;
} 



Это довольно похоже на другой пример здесь, но я решил упростить перечисление для bool, поскольку это связано с тем, что другие альтернативы обычно не нужны. Вот мой пример:

public static class StringExtensions
{
    public static bool Contains(this string source, string toCheck, bool bCaseInsensitive )
    {
        return source.IndexOf(toCheck, bCaseInsensitive ? StringComparison.OrdinalIgnoreCase : StringComparison.Ordinal) >= 0;
    }
}

И использование - это что-то вроде:

if( "main String substring".Contains("SUBSTRING", true) )
....



Альтернативное решение с использованием Regex:

bool contains = Regex.IsMatch("StRiNG to search", "string", RegexOptions.IgnoreCase);

уведомление

Как отметил @cHao в своем комментарии, есть сценарии, которые заставят это решение возвращать неверные результаты. Убедитесь, что вы знаете, что делаете, прежде чем реализовать это решение случайным образом.




public static class StringExtension
{
    #region Public Methods

    public static bool ExContains(this string fullText, string value)
    {
        return ExIndexOf(fullText, value) > -1;
    }

    public static bool ExEquals(this string text, string textToCompare)
    {
        return text.Equals(textToCompare, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
    }

    public static bool ExHasAllEquals(this string text, params string[] textArgs)
    {
        for (int index = 0; index < textArgs.Length; index++)
            if (ExEquals(text, textArgs[index]) == false) return false;
        return true;
    }

    public static bool ExHasEquals(this string text, params string[] textArgs)
    {
        for (int index = 0; index < textArgs.Length; index++)
            if (ExEquals(text, textArgs[index])) return true;
        return false;
    }

    public static bool ExHasNoEquals(this string text, params string[] textArgs)
    {
        return ExHasEquals(text, textArgs) == false;
    }

    public static bool ExHasNotAllEquals(this string text, params string[] textArgs)
    {
        for (int index = 0; index < textArgs.Length; index++)
            if (ExEquals(text, textArgs[index])) return false;
        return true;
    }

    /// <summary>
    /// Reports the zero-based index of the first occurrence of the specified string
    /// in the current System.String object using StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase.
    /// A parameter specifies the type of search to use for the specified string.
    /// </summary>
    /// <param name="fullText">
    /// The string to search inside.
    /// </param>
    /// <param name="value">
    /// The string to seek.
    /// </param>
    /// <returns>
    /// The index position of the value parameter if that string is found, or -1 if it
    /// is not. If value is System.String.Empty, the return value is 0.
    /// </returns>
    /// <exception cref="ArgumentNullException">
    /// fullText or value is null.
    /// </exception>
    public static int ExIndexOf(this string fullText, string value)
    {
        return fullText.IndexOf(value, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
    }

    public static bool ExNotEquals(this string text, string textToCompare)
    {
        return ExEquals(text, textToCompare) == false;
    }

    #endregion Public Methods
}



Это чисто и просто.

Regex.IsMatch(file,fileNamestr,RegexOptions.IgnoreCase)



Метод InStr из сборки VisualBasic является лучшим, если вы беспокоитесь о интернационализации (или вы можете переопределить его). Глядя на него, dotNeetPeek показывает, что он не только учитывает кепки и строчные буквы, но также и для типа kana и полных символов полуширины (в основном это относится к азиатским языкам, хотя также имеются полноразмерные версии латинского алфавита ). Я просматриваю некоторые детали, но проверяю частный метод InternalInStrText :

private static int InternalInStrText(int lStartPos, string sSrc, string sFind)
{
  int num = sSrc == null ? 0 : sSrc.Length;
  if (lStartPos > num || num == 0)
    return -1;
  if (sFind == null || sFind.Length == 0)
    return lStartPos;
  else
    return Utils.GetCultureInfo().CompareInfo.IndexOf(sSrc, sFind, lStartPos, CompareOptions.IgnoreCase | CompareOptions.IgnoreKanaType | CompareOptions.IgnoreWidth);
}



Именно так:

string s="AbcdEf";
if(s.ToLower().Contains("def"))
{
    Console.WriteLine("yes");
}



В конечном счете, общая операция «содержит» сводится к такой функции, как эта,

/// <summary>
/// Determines whether the source contains the sequence.
/// </summary>
/// <typeparam name="T">The type of the items in the sequences.</typeparam>
/// <param name="sourceEnumerator">The source enumerator.</param>
/// <param name="sequenceEnumerator">The sequence enumerator.</param>
/// <param name="equalityComparer">An equality comparer.</param>
/// <remarks>
/// An empty sequence will return <c>true</c>.
/// The sequence must support <see cref="IEnumerator.Reset"/>
/// if it does not begin the source.
/// </remarks>
/// <returns>
/// <c>true</c> if the source contains the sequence;
/// otherwise <c>false</c>.
/// </returns>
public static bool Contains<T>(
    IEnumerator<T> sourceEnumerator,
    IEnumerator<T> sequenceEnumerator,
    IEqualityComparer<T> equalityComparer)
{
    if (equalityComparer == null)
    {
        equalityComparer = EqualityComparer<T>.Default;
    }

    while (sequenceEnumerator.MoveNext())
    {
        if (sourceEnumerator.MoveNext())
        {
            if (!equalityComparer.Equals(
                sourceEnumerator.Current,
                sequenceEnumerator.Current))
            {
                sequenceEnumerator.Reset();
            }
        }
        else
        {
            return false;
        }
    }

    return true;
}

это может быть тривиально завернуто в версию расширения, принимающую IEnumerable как это,

public static bool Contains<T>(
        this IEnumerable<T> source,
        IEnumerable<T> sequence,
        IEqualityComparer<T> equalityComparer = null)
{
    if (sequence == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("sequence");
    }

    using(var sequenceEnumerator = sequence.GetEnumerator())
    using(var sourceEnumerator = source.GetEnumerator())
    {
        return Contains(
            sourceEnumerator,
            sequenceEnumerator,
            equalityComparer);
    }
}

Теперь это будет работать для порядкового сравнения любых последовательностей, включая строки, поскольку string реализует IEnumerable<char> ,

// The optional parameter ensures the generic overload is invoked
// not the string.Contains() implementation.
"testable".Contains("est", EqualityComparer<char>.Default)

Однако, как мы знаем, строки не являются общими, они специализированы. В игре есть два ключевых фактора.

  1. Проблема «обсадной колонны», которая сама по себе имеет различные языковые случаи.
  2. Скорее всего, вопрос о том, как набор «текстовых элементов» (буквы / цифры / символы и т. Д.) Представлены кодами Юникода и какие действительные последовательности символов могут представлять заданную строку, в these answers подробно раскрываются детали.

Чистый эффект тот же. Строки, которые вы можете утверждать, являются лингвистически равными, могут быть справедливо представлены различными комбинациями символов. Более того, правила действительности изменяются между культурами.

Все это приводит к реализации специализированной строки на основе «Содержит».

using System.Globalization;

public static bool Contains(
         this string source,
         string value,
         CultureInfo culture = null,
         CompareOptions options = CompareOptions.None)
{
    if (value == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("value");
    }

    var compareInfo = culture == null ? 
            CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo :
            culture.CompareInfo;

    var sourceEnumerator = StringInfo.GetTextElementEnumerator(source);
    var sequenceEnumerator = StringInfo.GetTextElementEnumerator(value);

    while (sequenceEnumerator.MoveNext())
    {
        if (sourceEnumerator.MoveNext())
        {
            if (!(compareInfo.Compare(
                    sourceEnumerator.Current,
                    sequenceEnumerator.Current,
                    options) == 0))
            {
                sequenceEnumerator.Reset();
            }
        }
        else
        {
            return false;
        }
    }

    return true;
}

Эта функция может использоваться для выполнения нечувствительного к регистру, специфического для культуры «содержит», который будет работать, независимо от нормализации строк. например

"testable".Contains("EST", StringComparer.CurrentCultureIgnoreCase)





Links