Python成語返回第一項或None
最好的方法是：
a = get_list()
return a[0] if a else None
你也可以在一行中完成，但程序員讀起來要困難得多：
return (get_list()[:1] or [None])[0]
我確信有一個更簡單的方法可以做到這一點，這對我來說不會發生。
我打電話給一堆返回列表的方法。 該列表可能為空。 如果列表非空，我想返回第一個項目; 否則，我想返回None。 此代碼有效：
my_list = get_list()
if len(my_list) > 0: return my_list[0]
return None
在我看來，做這件事應該有一個簡單的一行成語，但對於我來說，我想不起來。 在那兒？
編輯：
我在這裡尋找單行表達的原因並不是我喜歡難以置信的簡潔代碼，而是因為我不得不編寫如下這樣的代碼：
x = get_first_list()
if x:
# do something with x[0]
# inevitably forget the [0] part, and have a bug to fix
y = get_second_list()
if y:
# do something with y[0]
# inevitably forget the [0] part AGAIN, and have another bug to fix
我想要做的事情當然可以用一個函數來完成（可能會）：
def first_item(list_or_none):
if list_or_none: return list_or_none[0]
x = first_item(get_first_list())
if x:
# do something with x
y = first_item(get_second_list())
if y:
# do something with y
我發布了這個問題，因為我經常被Python中簡單的表達式所能做到的事情感到驚訝，我認為編寫一個函數是一件很愚蠢的事情，如果有一個簡單的表達式可以做到這一點。 但看到這些答案，這似乎是一個簡單的解決方案。
def head(iterable):
try:
return iter(iterable).next()
except StopIteration:
return None
print head(xrange(42, 1000) # 42
print head([]) # None
順便說一句：我會重新將您的一般程序流程改為如下所示：
lists = [
["first", "list"],
["second", "list"],
["third", "list"]
]
def do_something(element):
if not element:
return
else:
# do something
pass
for li in lists:
do_something(head(li))
（盡可能避免重複）
最常用的python慣用方法是在迭代器上使用next（），因為列表是可迭代的 。 就像@JFSebastian在2011年12月13日的評論中所說的那樣。
next(iter(the_list), None)如果the_list為空，則返回None。 請參閱下一個（）Python 2.6+
或者如果你確定the_list不是空的：
iter(the_list).next()請參閱iterator.next（）Python 2.2+
如果你發現自己試圖從列表理解中抽取第一件事物（或無），你可以切換到一個生成器來執行它，如：
next((x for x in blah if cond), None)
Pro：如果blah不是可編譯的，則可以工作。Con：這是不熟悉的語法。 雖然在ipython中進行黑客入侵和過濾，但這很有用。
坦率地說，我認為沒有更好的成語：你的語言清晰簡潔 - 不需要任何“更好”的東西。 也許吧，但是這真的是一個有趣的問題，你可以改變， if len(list) > 0: with if list: - 一個空列表將總是評估為False。
在相關說明中，Python 不是 Perl（不是雙關語！），您不必獲得最酷的代碼。
實際上，我在Python中看到的最糟糕的代碼也非常酷:-)並且完全無法維護。
順便說一下，我在這裡看到的大多數解決方案在列表[0]評估為False時（例如空字符串或零）沒有考慮到 - 在這種情況下，它們都返回None而不是正確的元素。
我的用例只是設置局部變量的值。
我個人發現嘗試和除了風格清潔劑閱讀
items = [10, 20]
try: first_item = items[0]
except IndexError: first_item = None
print first_item
比切分列表。
items = [10, 20]
first_item = (items[:1] or [None, ])[0]
print first_item
這個怎麼樣：
(my_list and my_list[0]) or None
注意：對於對象列表，這應該可以正常工作，但是如果按照下面的註釋編號或字符串列表，它可能會返回錯誤的答案。
try:
return a[0]
except IndexError:
return None
那麼怎麼樣： next(iter(get_list()), None) ？ 可能不是這裡最快的，但是標準（從Python 2.6開始）和簡潔。
對於它而言，這是另一種可能性。
return None if not get_list() else get_list()[0]
好處：此方法處理get_list為None的情況，不使用try / except或assignment。 據我所知，上述的實現都不能處理這種可能性
垮台：get_list（）被調用兩次，這是非常不必要的，特別是當列表很長時和/或在函數被調用時創建。
事實是，在我看來，更多的是“Pythonic”，它提供的代碼是可讀的，而不僅僅是因為你可以製作一行代碼:)我不得不承認，我多次因為不必要地壓縮Python代碼而感到內疚，我很感動，我可以做一個複雜的功能看起來很小:)
編輯：正如用戶“hasen j”在下面評論的那樣，上面的條件表達式在Python 2.5中是新的，如下所述： https://docs.python.org/whatsnew/2.5.html#pep-308 : https://docs.python.org/whatsnew/2.5.html#pep-308 。 謝謝，哈森！
有幾個人建議做這樣的事情：
list = get_list()
return list and list[0] or None
這在很多情況下都有效，但只有在list [0]不等於0，False或空字符串的情況下它才會起作用。 如果list [0]為0，False或空字符串，則該方法將錯誤地返回None。
我在自己的代碼中創建了這個bug太多次了！
python