c# - ترجمه - معنى كلمة عنوان بالانجليزي




ما هو NullReferenceException ، وكيف يمكنني إصلاحه؟ (20)

لدي بعض التعليمات البرمجية وعندما يتم تنفيذها ، يتم طرح NullReferenceException قائلاً:

مرجع كائن لم يتم تعيين إلى مثيل كائن.

ماذا يعني هذا ، وماذا يمكنني فعله لإصلاح هذا الخطأ؟


NullReference Exception - Visual Basic

لا يختلف NullReference Exception لـ Visual Basic عن واحد في C # . بعد كل شيء ، يتم الإعلام عن نفس الاستثناء المعرّف في .NET Framework الذي يستخدمه كلاهما. الأسباب فريد إلى Visual Basic نادرة (ربما واحد فقط).

تستخدم هذه الإجابة عبارات Visual Basic وصياغتها وسياقها. تأتي الأمثلة المستخدمة من عدد كبير من الأسئلة السابقة حول . هذا هو تعظيم الصلة باستخدام أنواع المواقف التي غالباً ما يتم رؤيتها في المشاركات. يتم تقديم تفسير أكثر قليلاً أيضًا لأولئك الذين قد يحتاجون إليها. من المحتمل جدًا وجود مثال مشابه لك هنا.

ملحوظة:

  1. يعتمد هذا على المفهوم: لا يوجد رمز لك لصقه في مشروعك. الغرض منه هو مساعدتك على فهم أسباب NullReferenceException (NRE) وكيفية العثور عليها وكيفية إصلاحها وكيفية تجنبها. يمكن أن يكون سبب NRE العديد من الطرق لذلك فمن غير المحتمل أن يكون هذا اللقاء الوحيد الخاص بك.
  2. الأمثلة (من منشورات ) لا تعرض دائمًا أفضل طريقة لعمل شيء ما في المقام الأول.
  3. عادة ، يتم استخدام أبسط علاج.

المعنى الأساسي

تعني الرسالة "الكائن غير مضبوط على مثيل كائن" أنك تحاول استخدام كائن لم تتم تهيئته. هذا يتلخص في واحدة من هذه:

  • أعلنت التعليمة البرمجية الخاصة بك عن متغير كائن ، ولكنها لم تقم بتهيئته (إنشاء مثيل أو " إنشاء مثيل " له)
  • شيء ما افترض شفرتك تهيئة كائن ، لم يفعل ذلك
  • ربما ، رمز آخر يبطل قبل الأوان كائن ما زال قيد الاستخدام

العثور على السبب

نظرًا لأن المشكلة هي مرجع كائن Nothing ، فإن الإجابة هي فحصها لمعرفة أي منها. ثم حدد سبب عدم تهيئتها. أمسك الماوس فوق المتغيرات المختلفة وسيظهر Visual Studio (VS) قيمها - لن يكون السبب هو الجاني.

يجب عليك أيضًا إزالة أي كتل تجريبية / تلقائية من الشفرة ذات الصلة ، خصوصًا تلك التي لا يوجد بها شيء في كتلة Catch. سيؤدي ذلك إلى تعطل التعليمات البرمجية الخاصة بك عند محاولة استخدام كائن غير Nothing . هذا ما تريده لأنه يحدد الموقع الدقيق للمشكلة ، ويسمح لك بتحديد الكائن الذي يسببه.

MsgBox في Catch الذي يعرض Error while... سيكون من المساعدة قليلاً. تؤدي هذه الطريقة أيضًا إلى أسئلة سيئة للغاية ، لأنه لا يمكنك وصف الاستثناء الفعلي أو الكائن المتضمن أو حتى سطر الشفرة حيث يحدث.

يمكنك أيضًا استخدام Locals Window ( Debug -> Windows -> Localals ) لفحص الكائنات الخاصة بك.

بمجرد معرفة ما وأين المشكلة ، يكون من السهل عادة إصلاحها وبسرعة أكبر من نشر سؤال جديد.

أنظر أيضا:

أمثلة وسبل الانتصاف

كائنات فئة / إنشاء مثيل

Dim reg As CashRegister
...
TextBox1.Text = reg.Amount         ' NRE

المشكلة هي أن Dim لا يقوم بإنشاء كائن CashRegister؛ يعلن فقط متغير يدعى reg من هذا النوع. يعتبر تعريف متغير كائن وإنشاء مثيل شيئين مختلفين.

علاج

يمكن استخدام عامل التشغيل New كثير من الأحيان لإنشاء المثيل عند التصريح به:

Dim reg As New CashRegister        ' [New] creates instance, invokes the constructor

' Longer, more explicit form:
Dim reg As CashRegister = New CashRegister

عندما يكون من المناسب فقط إنشاء المثيل لاحقًا:

Private reg As CashRegister         ' Declare
  ...
reg = New CashRegister()            ' Create instance

ملاحظة: لا تستخدم Dim مرة أخرى في الإجراء ، بما في ذلك المُنشئ ( Sub New ):

Private reg As CashRegister
'...

Public Sub New()
   '...
   Dim reg As New CashRegister
End Sub

سيؤدي ذلك إلى إنشاء متغير محلي ، reg ، موجود فقط في هذا السياق (sub). لا يزال متغير reg مع Scope المستوى الوحدة النمطية الذي ستستخدمه في أي مكان آخر لا Nothing .

يعتبر فقدان عامل التشغيل New هو سبب # 1 NullReference Exceptions رؤيتها في الأسئلة الخاصة بـ التي تمت مراجعتها.

يحاول Visual Basic جعل العملية بشكل واضح مرارا وتكرارا باستخدام New : يؤدي استخدام New Operator إلى إنشاء كائن جديد واستدعاء Sub New - المنشئ - حيث يمكن للعنصر تنفيذ أي تهيئة أخرى.

لكي تكون واضحًا ، فإن Dim (أو Private ) فقط تعلن عن متغير Type . يتم تحديد نطاق المتغير - سواء كان موجودًا للوحدة / الفصل بالكامل أو محليًا لإجراء ما - حسب مكان الإعلان عنه. Private | Friend | Public يحدد Private | Friend | Public مستوى الوصول ، وليس النطاق .

لمزيد من المعلومات، راجع:

المصفوفات

يجب أيضًا إنشاء صفائف:

Private arr as String()

تم الإعلان عن هذه المجموعة فقط ، ولم يتم إنشاؤها. هناك عدة طرق لتهيئة مصفوفة:

Private arr as String() = New String(10){}
' or
Private arr() As String = New String(10){}

' For a local array (in a procedure) and using 'Option Infer':
Dim arr = New String(10) {}

ملاحظة: بدايةً من VS 2010 ، عند تهيئة صفيف محلي باستخدام حرفي و Option Infer ، تكون عناصر As <Type> و New اختيارية:

Dim myDbl As Double() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}
Dim myDbl = New Double() {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}
Dim myDbl() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}

يتم استنتاج نوع البيانات وحجم الصفيف من البيانات التي يتم تعيينها. لا تزال تصاريح مستوى الفئة / الوحدة النمطية تتطلب As <Type> مع Option Strict :

Private myDoubles As Double() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}

مثال: صفيف كائنات الفئة

Dim arrFoo(5) As Foo

For i As Integer = 0 To arrFoo.Count - 1
   arrFoo(i).Bar = i * 10       ' Exception
Next

لقد تم إنشاء المصفوفة ، لكن كائنات Foo لا تحتوي عليها.

علاج

For i As Integer = 0 To arrFoo.Count - 1
    arrFoo(i) = New Foo()         ' Create Foo instance
    arrFoo(i).Bar = i * 10
Next

استخدام List(Of T) سيجعل من الصعب الحصول على عنصر بدون كائن صالح:

Dim FooList As New List(Of Foo)     ' List created, but it is empty
Dim f As Foo                        ' Temporary variable for the loop

For i As Integer = 0 To 5
    f = New Foo()                    ' Foo instance created
    f.Bar =  i * 10
    FooList.Add(f)                   ' Foo object added to list
Next

لمزيد من المعلومات، راجع:

القوائم والمجموعات

يجب أيضًا إنشاء مجموعات .NET (التي يوجد بها العديد من الأنواع - القوائم والقاموس وما إلى ذلك) أو إنشاءها.

Private myList As List(Of String)
..
myList.Add("ziggy")           ' NullReference

تحصل على نفس الاستثناء لنفس السبب - تم الإعلان عن myList فقط ، ولكن لم يتم إنشاء مثيل. العلاج هو نفسه:

myList = New List(Of String)

' Or create an instance when declared:
Private myList As New List(Of String)

الإشراف العام هو فئة تستخدم Type المجموعة:

Public Class Foo
    Private barList As List(Of Bar)

    Friend Function BarCount As Integer
        Return barList.Count
    End Function

    Friend Sub AddItem(newBar As Bar)
        If barList.Contains(newBar) = False Then
            barList.Add(newBar)
        End If
    End Function

سينتج عن أي من الإجراءين NRE ، لأن barList يتم الإعلان عنه فقط ، ولا يتم إنشاء مثيل له. لن ينشئ إنشاء نسخة Foo أيضًا barList الداخلي. ربما كان هذا هو النية للقيام بذلك في المُنشئ:

Public Sub New         ' Constructor
    ' Stuff to do when a new Foo is created...
    barList = New List(Of Bar)
End Sub

كما كان من قبل ، هذا غير صحيح:

Public Sub New()
    ' Creates another barList local to this procedure
     Dim barList As New List(Of Bar)
End Sub

لمزيد من المعلومات ، انظر List(Of T) فئة .

كائنات موفر البيانات

يوفر العمل مع قواعد البيانات العديد من الفرص لـ NullReference لأنه يمكن أن يكون هناك العديد من الكائنات (أمر ، Connection ، Transaction ، Dataset ، DataTable ، DataRows ....) قيد الاستخدام في وقت واحد. ملاحظة: لا يهم موفر البيانات الذي تستخدمه - MySQL و SQL Server و OleDB وما إلى ذلك - المفاهيم هي نفسها.

مثال 1

Dim da As OleDbDataAdapter
Dim ds As DataSet
Dim MaxRows As Integer

con.Open()
Dim sql = "SELECT * FROM tblfoobar_List"
da = New OleDbDataAdapter(sql, con)
da.Fill(ds, "foobar")
con.Close()

MaxRows = ds.Tables("foobar").Rows.Count      ' Error

كما كان من قبل ، تم الإعلان عن كائن Dsaset ds ، ولكن لم يتم إنشاء مثيل. سيقوم DataAdapter بتعبئة DataSet موجودة ، وليس إنشاء واحد. في هذه الحالة ، نظرًا لأن ds هو متغير محلي ، يحذرك IDE من احتمال حدوث ذلك:

عندما يتم تعريفه كمتغير مستوى وحدة نمطية / فئة ، كما يبدو أن الحالة مع con ، لا يستطيع المحول البرمجي معرفة ما إذا كان الكائن قد تم إنشاؤه بواسطة إجراء ما قبل المنبع. لا تتجاهل التحذيرات.

علاج

Dim ds As New DataSet

مثال 2

ds = New DataSet
da = New OleDBDataAdapter(sql, con)
da.Fill(ds, "Employees")

txtID.Text = ds.Tables("Employee").Rows(0).Item(1)
txtID.Name = ds.Tables("Employee").Rows(0).Item(2)

الخطأ المطبعي هو مشكلة هنا: Employees مقابل Employee . لم يكن هناك DataTable المسمى "الموظف" الذي تم إنشاؤه ، لذلك نتائج NullReferenceException تحاول الوصول إليه. هناك مشكلة محتملة أخرى هي افتراض وجود Items قد لا تكون كذلك عندما يتضمن SQL جملة WHERE.

علاج

بما أن هذا يستخدم جدول واحد ، فإن استخدام Tables(0) سوف يتجنب الأخطاء الإملائية. يمكن أن يساعد اختبار Rows.Count أيضًا على:

If ds.Tables(0).Rows.Count > 0 Then
    txtID.Text = ds.Tables(0).Rows(0).Item(1)
    txtID.Name = ds.Tables(0).Rows(0).Item(2)
End If

Fill هي دالة تعيد عدد Rows المتأثرة التي يمكن اختبارها أيضًا:

If da.Fill(ds, "Employees") > 0 Then...

مثال 3

Dim da As New OleDb.OleDbDataAdapter("SELECT TICKET.TICKET_NO,
        TICKET.CUSTOMER_ID, ... FROM TICKET_RESERVATION AS TICKET INNER JOIN
        FLIGHT_DETAILS AS FLIGHT ... WHERE [TICKET.TICKET_NO]= ...", con)
Dim ds As New DataSet
da.Fill(ds)

If ds.Tables("TICKET_RESERVATION").Rows.Count > 0 Then

سيوفر DataAdapter TableNames كما هو موضح في المثال السابق ، ولكنه لا يقوم بتحليل الأسماء من جدول SQL أو قاعدة البيانات. نتيجة لذلك ، تشير ds.Tables("TICKET_RESERVATION") إلى جدول غير موجود.

العلاج هو نفسه ، الرجوع إلى الجدول حسب الفهرس:

If ds.Tables(0).Rows.Count > 0 Then

انظر أيضا فئة DataTable .

مسارات الكائن / متداخل

If myFoo.Bar.Items IsNot Nothing Then
   ...

الرمز هو اختبار Items فقط بينما قد يكون كل من myFoo و Bar myFoo كذلك. يتمثل الحل في اختبار السلسلة بأكملها أو مسار الكائنات في وقت واحد:

If (myFoo IsNot Nothing) AndAlso
    (myFoo.Bar IsNot Nothing) AndAlso
    (myFoo.Bar.Items IsNot Nothing) Then
    ....

AndAlso مهم. لن يتم تنفيذ الاختبارات اللاحقة بمجرد مواجهة أول حالة False . هذا يسمح للشفرة بأمان 'الحفر' في الكائن (الكائنات) واحد 'المستوى' في كل مرة ، تقييم myFoo.Bar فقط بعد (وإذا) تم تحديد myFoo لتكون صالحة. يمكن أن تحصل سلاسل أو مسارات الكائنات على وقت طويل عند ترميز كائنات معقدة:

myBase.myNodes(3).Layer.SubLayer.Foo.Files.Add("somefilename")

ليس من الممكن الإشارة إلى أي شيء 'في اتجاه مجرى النهر' من كائن null . ينطبق هذا أيضًا على عناصر التحكم:

myWebBrowser.Document.GetElementById("formfld1").InnerText = "some value"

هنا ، قد يكون myWebBrowser أو Document لا شيء أو قد لا يتواجد العنصر formfld1 .

ضوابط واجهة المستخدم

Dim cmd5 As New SqlCommand("select Cartons, Pieces, Foobar " _
     & "FROM Invoice where invoice_no = '" & _
     Me.ComboBox5.SelectedItem.ToString.Trim & "' And category = '" & _
     Me.ListBox1.SelectedItem.ToString.Trim & "' And item_name = '" & _
     Me.ComboBox2.SelectedValue.ToString.Trim & "' And expiry_date = '" & _
     Me.expiry.Text & "'", con)

من بين أشياء أخرى ، لا يتوقع هذا الرمز أن المستخدم ربما لم يختار شيئًا في عنصر تحكم واحد أو أكثر من عناصر واجهة المستخدم. ListBox1.SelectedItem قد يكون جيدا Nothing ، لذلك سوف ListBox1.SelectedItem.ToString سيؤدي إلى NRE.

علاج

التحقق من صحة البيانات قبل استخدامها (أيضًا استخدام معلمات Option Strict و SQL):

Dim expiry As DateTime         ' for text date validation
If (ComboBox5.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (ListBox1.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (ComboBox2.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (DateTime.TryParse(expiry.Text, expiry) Then

    '... do stuff
Else
    MessageBox.Show(...error message...)
End If

بدلا من ذلك ، يمكنك استخدام (ComboBox5.SelectedItem IsNot Nothing) AndAlso...

نماذج بصرية أساسية

Public Class Form1

    Private NameBoxes = New TextBox(5) {Controls("TextBox1"), _
                   Controls("TextBox2"), Controls("TextBox3"), _
                   Controls("TextBox4"), Controls("TextBox5"), _
                   Controls("TextBox6")}

    ' same thing in a different format:
    Private boxList As New List(Of TextBox) From {TextBox1, TextBox2, TextBox3 ...}

    ' Immediate NRE:
    Private somevar As String = Me.Controls("TextBox1").Text

هذه طريقة شائعة للحصول على NRE. في C # ، اعتماداً على كيف يتم ترميزه ، سيقوم IDE بالإبلاغ عن وجود Controls غير موجودة في السياق الحالي ، أو "لا يمكن الرجوع إلى عضو غير ثابت". لذلك ، إلى حد ما ، هذا وضع VB فقط. كما أنه معقد لأنه يمكن أن يؤدي إلى تتالي فشل.

لا يمكن تهيئة المصفوفات والمجموعات بهذه الطريقة. سيتم تشغيل رمز التهيئة هذا قبل إنشاء منشئ Form أو Controls . كنتيجة لــ:

  • القوائم والمجموعة ستكون فارغة
  • سيحتوي Array خمسة عناصر Nothing
  • somevar التعيين somevar NRE مباشرة لأنه لا يوجد شيء خاصية .Text

الإشارة إلى مجموعة عناصر في وقت لاحق سيؤدي إلى NRE. إذا قمت بذلك في Form_Load ، بسبب خطأ فردي ، قد لا IDE تقرير الاستثناء عند حدوثه. ستظهر الاستثناءات لاحقًا عندما تحاول التعليمة البرمجية الخاصة بك استخدام الصفيف. تم توضيح هذا "الاستثناء الصامت" في هذا المنشور . لأغراضنا ، المفتاح هو أنه عندما يحدث شيء كارثي أثناء إنشاء نموذج (حدث Sub New أو Form Load ) ، قد لا يتم الإبلاغ عن الاستثناءات ، يخرج الرمز من الإجراء ويعرض النموذج فقط.

نظرًا لأنه لن يتم تشغيل أي رمز آخر في الحدث Sub New أو Form Load بعد NRE ، فيمكن ترك الكثير من الأشياء الأخرى غير مهيأة.

Sub Form_Load(..._
   '...
   Dim name As String = NameBoxes(2).Text        ' NRE
   ' ...
   ' More code (which will likely not be executed)
   ' ...
End Sub

لاحظ أن هذا ينطبق على أي وجميع عناصر التحكم والمكونات التي تجعلها غير قانونية في مكانها:

Public Class Form1

    Private myFiles() As String = Me.OpenFileDialog1.FileName & ...
    Private dbcon As String = OpenFileDialog1.FileName & ";Jet Oledb..."
    Private studentName As String = TextBox13.Text

علاج جزئي

من الغريب أن VB لا يوفر تحذيراً ، ولكن العلاج هو الإعلان عن الحاويات على مستوى النموذج ، ولكن قم بتهيئتها في معالج أحداث تحميل النموذج عند وجود عناصر التحكم. يمكن القيام بذلك في Sub New طالما أن التعليمات البرمجية الخاصة بك بعد استدعاء InitializeComponent :

' Module level declaration
Private NameBoxes as TextBox()
Private studentName As String

' Form Load, Form Shown or Sub New:
'
' Using the OP's approach (illegal using OPTION STRICT)
NameBoxes = New TextBox() {Me.Controls("TextBox1"), Me.Controls("TestBox2"), ...)
studentName = TextBox32.Text           ' For simple control references

قد لا يكون رمز المصفوفة خارج الغابة بعد. لن يتم العثور على أي عناصر تحكم موجودة في عنصر تحكم حاوية (مثل GroupBox أو Panel ) في Me.Controls ؛ سيكونون في مجموعة عناصر التحكم الخاصة بهذه اللوحة أو GroupBox. ولن يتم إرجاع عنصر تحكم عندما يكون خطأ في اسم عنصر التحكم ( "TeStBox2" ). في مثل هذه الحالات ، لن يتم تخزين Nothing مرة أخرى في عناصر الصفيف هذه وستحدث نتيجة NRE عندما تحاول الرجوع إليها.

من المفترض أن يكون من السهل العثور على هذه الميزات الآن لمعرفة ما الذي تبحث عنه:

"Button2" يتواجد على Panel

علاج

بدلاً من المراجع غير المباشرة بالاسم باستخدام مجموعة Controls بالنموذج ، استخدم مرجع التحكم:

' Declaration
Private NameBoxes As TextBox()

' Initialization -  simple and easy to read, hard to botch:
NameBoxes = New TextBox() {TextBox1, TextBox2, ...)

' Initialize a List
NamesList = New List(Of TextBox)({TextBox1, TextBox2, TextBox3...})
' or
NamesList = New List(Of TextBox)
NamesList.AddRange({TextBox1, TextBox2, TextBox3...})

وظيفة العودة لا شيء

Private bars As New List(Of Bars)        ' Declared and created

Public Function BarList() As List(Of Bars)
    bars.Clear
    If someCondition Then
        For n As Integer = 0 to someValue
            bars.Add(GetBar(n))
        Next n
    Else
        Exit Function
    End If

    Return bars
End Function

هذه حالة حيث سيقوم IDE بتحذيرك من " عدم إرجاع كافة المسارات لقيمة وقد ينتج عن NullReferenceException ". يمكنك منع التحذير ، عن طريق استبدال Exit Function بـ Return Nothing ، لكن ذلك لا يحل المشكلة. أي شيء يحاول استخدام الإرجاع عند someCondition = False في NRE:

bList = myFoo.BarList()
For Each b As Bar in bList      ' EXCEPTION
      ...

علاج

استبدل Exit Function في الوظيفة باستخدام Return bList . لا يعد إرجاع List فارغة نفس إرجاع Nothing . إذا كان هناك احتمال بأن يكون الكائن المرتجع لا Nothing ، فاختبره قبل استخدامه:

 bList = myFoo.BarList()
 If bList IsNot Nothing Then...

سيئة المنفذة محاولة / الصيد

يمكن أن يؤدي تطبيق Try / Catch الذي تم تنفيذه بشكل سيئ إلى إخفاء مكان المشكلة والنتيجة الجديدة:

Dim dr As SqlDataReader
Try
    Dim lnk As LinkButton = TryCast(sender, LinkButton)
    Dim gr As GridViewRow = DirectCast(lnk.NamingContainer, GridViewRow)
    Dim eid As String = GridView1.DataKeys(gr.RowIndex).Value.ToString()
    ViewState("username") = eid
    sqlQry = "select FirstName, Surname, DepartmentName, ExtensionName, jobTitle,
             Pager, mailaddress, from employees1 where username='" & eid & "'"
    If connection.State <> ConnectionState.Open Then
        connection.Open()
    End If
    command = New SqlCommand(sqlQry, connection)

    'More code fooing and barring

    dr = command.ExecuteReader()
    If dr.Read() Then
        lblFirstName.Text = Convert.ToString(dr("FirstName"))
        ...
    End If
    mpe.Show()
Catch

Finally
    command.Dispose()
    dr.Close()             ' <-- NRE
    connection.Close()
End Try

This is a case of an object not being created as expected, but also demonstrates the counter usefulness of an empty Catch .

There is an extra comma in the SQL (after 'mailaddress') which results in an exception at .ExecuteReader . After the Catch does nothing, Finally tries to perform clean up, but since you cannot Close a null DataReader object, a brand new NullReferenceException results.

An empty Catch block is the devil's playground. This OP was baffled why he was getting an NRE in the Finally block. In other situations, an empty Catch may result in something else much further downstream going haywire and cause you to spend time looking at the wrong things in the wrong place for the problem. (The "silent exception" described above provides the same entertainment value.)

Remedy

Don't use empty Try/Catch blocks - let the code crash so you can a) identify the cause b) identify the location and c) apply a proper remedy. Try/Catch blocks are not intended to hide exceptions from the person uniquely qualified to fix them - the developer.

DBNull is not the same as Nothing

For Each row As DataGridViewRow In dgvPlanning.Rows
    If Not IsDBNull(row.Cells(0).Value) Then
        ...

The IsDBNull function is used to test if a value equals System.DBNull : From MSDN:

The System.DBNull value indicates that the Object represents missing or non-existent data. DBNull is not the same as Nothing, which indicates that a variable has not yet been initialized.

Remedy

If row.Cells(0) IsNot Nothing Then ...

As before, you can test for Nothing, then for a specific value:

If (row.Cells(0) IsNot Nothing) AndAlso (IsDBNull(row.Cells(0).Value) = False) Then

مثال 2

Dim getFoo = (From f In dbContext.FooBars
               Where f.something = something
               Select f).FirstOrDefault

If Not IsDBNull(getFoo) Then
    If IsDBNull(getFoo.user_id) Then
        txtFirst.Text = getFoo.first_name
    Else
       ...

FirstOrDefault returns the first item or the default value, which is Nothing for reference types and never DBNull :

If getFoo IsNot Nothing Then...

Controls

Dim chk As CheckBox

chk = CType(Me.Controls(chkName), CheckBox)
If chk.Checked Then
    Return chk
End If

If a CheckBox with chkName can't be found (or exists in a GroupBox ), then chk will be Nothing and be attempting to reference any property will result in an exception.

Remedy

If (chk IsNot Nothing) AndAlso (chk.Checked) Then ...

The DataGridView

The DGV has a few quirks seen periodically:

dgvBooks.DataSource = loan.Books
dgvBooks.Columns("ISBN").Visible = True       ' NullReferenceException
dgvBooks.Columns("Title").DefaultCellStyle.Format = "C"
dgvBooks.Columns("Author").DefaultCellStyle.Format = "C"
dgvBooks.Columns("Price").DefaultCellStyle.Format = "C"

If dgvBooks has AutoGenerateColumns = True , it will create the columns, but it does not name them, so the above code fails when it references them by name.

Remedy

Name the columns manually, or reference by index:

dgvBooks.Columns(0).Visible = True

Example 2 — Beware of the NewRow

xlWorkSheet = xlWorkBook.Sheets("sheet1")

For i = 0 To myDGV.RowCount - 1
    For j = 0 To myDGV.ColumnCount - 1
        For k As Integer = 1 To myDGV.Columns.Count
            xlWorkSheet.Cells(1, k) = myDGV.Columns(k - 1).HeaderText
            xlWorkSheet.Cells(i + 2, j + 1) = myDGV(j, i).Value.ToString()
        Next
    Next
Next

When your DataGridView has AllowUserToAddRows as True (the default), the Cells in the blank/new row at the bottom will all contain Nothing . Most attempts to use the contents (for example, ToString ) will result in an NRE.

Remedy

Use a For/Each loop and test the IsNewRow property to determine if it is that last row. This works whether AllowUserToAddRows is true or not:

For Each r As DataGridViewRow in myDGV.Rows
    If r.IsNewRow = False Then
         ' ok to use this row

If you do use a For n loop, modify the row count or use Exit For when IsNewRow is true.

My.Settings (StringCollection)

Under certain circumstances, trying to use an item from My.Settings which is a StringCollection can result in a NullReference the first time you use it. The solution is the same, but not as obvious. يعتبر:

My.Settings.FooBars.Add("ziggy")         ' foobars is a string collection

Since VB is managing Settings for you, it is reasonable to expect it to initialize the collection. It will, but only if you have previously added an initial entry to the collection (in the Settings editor). Since the collection is (apparently) initialized when an item is added, it remains Nothing when there are no items in the Settings editor to add.

Remedy

Initialize the settings collection in the form's Load event handler, if/when needed:

If My.Settings.FooBars Is Nothing Then
    My.Settings.FooBars = New System.Collections.Specialized.StringCollection
End If

Typically, the Settings collection will only need to be initialized the first time the application runs. An alternate remedy is to add an initial value to your collection in Project -> Settings | FooBars , save the project, then remove the fake value.

Key Points

You probably forgot the New operator.

أو

Something you assumed would perform flawlessly to return an initialized object to your code, did not.

Don't ignore compiler warnings (ever) and use Option Strict On (always).

MSDN NullReference Exception


ما هو السبب؟

الحد الأدنى

أنت تحاول استخدام شيء null (أو Nothing في VB.NET). هذا يعني أنك إما تعيينها إلى null ، أو لم تقم بتعيينها إلى أي شيء على الإطلاق.

مثل أي شيء آخر ، يتم تمرير null حولها. إذا كانت null في الأسلوب "A" ، قد يكون هذا الأسلوب "B" تمرير قيمة null إلى الأسلوب "A".

بقية هذا المقال يذهب إلى مزيد من التفاصيل ويظهر الأخطاء التي كثيرا ما تجعل العديد من المبرمجين والتي يمكن أن تؤدي إلى NullReferenceException .

اكثر تحديدا

يعني دائماً وقت التشغيل NullReferenceException نفس الشيء: تحاول استخدام مرجع ، ولا تتم تهيئة المرجع (أو تمت تهيئته مرة واحدة ، ولكن لم يعد تهيئته).

هذا يعني أن المرجع null ، ولا يمكنك الوصول إلى الأعضاء (مثل الطرق) من خلال مرجع null . أبسط الحالات:

string foo = null;
foo.ToUpper();

سيؤدي هذا إلى NullReferenceException في السطر الثاني لأنه لا يمكنك استدعاء الأسلوب المثيل ToUpper() على مرجع string يشير إلى null .

التصحيح

كيف يمكنك العثور على مصدر NullReferenceException ؟ بصرف النظر عن النظر إلى الاستثناء نفسه ، والذي سيتم طرحه بالضبط في الموقع الذي تحدث فيه ، تنطبق القواعد العامة لتصحيح الأخطاء في Visual Studio: ضع نقاط التوقف الإستراتيجية وتفقد المتغيرات الخاصة بك ، إما عن طريق تحريك الماوس فوق أسمائهم ، فتح ( سريع) يمكنك مراقبة النافذة أو استخدام لوحات التصحيح المختلفة مثل Local and Auto.

إذا كنت تريد معرفة مكان المرجع أو لم يتم تعيينه ، فانقر بزر الماوس الأيمن فوق اسمه وحدد "Find All References". يمكنك بعد ذلك وضع نقطة توقف في كل موقع موجود وتشغيل البرنامج الخاص بك مع مصحح الأخطاء المرفقة. في كل مرة يفصل مصحح الأخطاء على نقطة توقف ، تحتاج إلى تحديد ما إذا كنت تتوقع أن يكون المرجع غير صفري ، وفحص المتغير وتحقق من أنه يشير إلى مثيل عند توقعه.

من خلال متابعة تدفق البرنامج بهذه الطريقة ، يمكنك العثور على الموقع الذي يجب أن لا يكون فيه الموقع خاليًا ، والسبب في عدم تعيينه بشكل صحيح.

أمثلة

بعض السيناريوهات الشائعة حيث يمكن طرح الاستثناء:

عام

ref1.ref2.ref3.member

إذا كانت قيمة ref1 أو ref2 أو ref3 خالية ، فستحصل على NullReferenceException . إذا كنت ترغب في حل المشكلة ، فابحث عن أي قيمة خالية عن طريق إعادة كتابة التعبير إلى مكافئه البسيط:

var r1 = ref1;
var r2 = r1.ref2;
var r3 = r2.ref3;
r3.member

وعلى وجه HttpContext.Current.User.Identity.Name ، في HttpContext.Current.User.Identity.Name ، قد يكون HttpContext.Current فارغة ، أو قد تكون خاصية User فارغة ، أو قد تكون خاصية Identity خالية.

غير مباشر

public class Person {
    public int Age { get; set; }
}
public class Book {
    public Person Author { get; set; }
}
public class Example {
    public void Foo() {
        Book b1 = new Book();
        int authorAge = b1.Author.Age; // You never initialized the Author property.
                                       // there is no Person to get an Age from.
    }
}

إذا كنت ترغب في تجنب مرجع (تابع) التابع (التابع) للطفل ، فيمكنك تكوينه في مُنشئ الكائن الأصل (Book).

الكائنات الأولية المتداخلة

وينطبق الشيء نفسه على مُهيئات الكائنات المتداخلة:

Book b1 = new Book { Author = { Age = 45 } };

هذا يترجم ل

Book b1 = new Book();
b1.Author.Age = 45;

في حين يتم استخدام الكلمة الأساسية new ، فإنها لا تنشئ سوى مثيل جديد من Book ، ولكن ليس مثيل جديد Person ، لذلك لا يزال Author الخاصية null .

مجموعة المتداخلين المبدئية

public class Person {
    public ICollection<Book> Books { get; set; }
}
public class Book {
    public string Title { get; set; }
}

تعمل مُهيئات المجموعة المتداخلة كما هي:

Person p1 = new Person {
    Books = {
        new Book { Title = "Title1" },
        new Book { Title = "Title2" },
    }
};

هذا يترجم ل

Person p1 = new Person();
p1.Books.Add(new Book { Title = "Title1" });
p1.Books.Add(new Book { Title = "Title2" });

يقوم new Person فقط بإنشاء مثيل Person ، ولكن مجموعة Books لا تزال null . بناء جملة p1.Books المجموعة لا ينشئ مجموعة من أجل p1.Books ، فإنه يترجم فقط إلى p1.Books.Add(...) .

مجموعة مصفوفة

int[] numbers = null;
int n = numbers[0]; // numbers is null. There is no array to index.

عناصر المصفوفة

Person[] people = new Person[5];
people[0].Age = 20 // people[0] is null. The array was allocated but not
                   // initialized. There is no Person to set the Age for.

Jagged Arrays

long[][] array = new long[1][];
array[0][0] = 3; // is null because only the first dimension is yet initialized.
                 // Use array[0] = new long[2]; first.

جمع / قائمة / قاموس

Dictionary<string, int> agesForNames = null;
int age = agesForNames["Bob"]; // agesForNames is null.
                               // There is no Dictionary to perform the lookup.

متغير المدى (غير مباشر / مؤجل)

public class Person {
    public string Name { get; set; }
}
var people = new List<Person>();
people.Add(null);
var names = from p in people select p.Name;
string firstName = names.First(); // Exception is thrown here, but actually occurs
                                  // on the line above.  "p" is null because the
                                  // first element we added to the list is null.

أحداث

public class Demo
{
    public event EventHandler StateChanged;

    protected virtual void OnStateChanged(EventArgs e)
    {        
        StateChanged(this, e); // Exception is thrown here 
                               // if no event handlers have been attached
                               // to StateChanged event
    }
}

اتفاقيات تسمية غير صحيحة:

إذا قمت بتسمية الحقول بشكل مختلف عن السكان المحليين ، فقد تكون قد أدركت أنك لم تبدأ تهيئة الحقل مطلقًا.

public class Form1 {
    private Customer customer;

    private void Form1_Load(object sender, EventArgs e) {
        Customer customer = new Customer();
        customer.Name = "John";
    }

    private void Button_Click(object sender, EventArgs e) {
        MessageBox.Show(customer.Name);
    }
}

يمكن حل هذا باتباع الاصطلاح لحقول البادئة بتسطير أسفل السطر:

private Customer _customer;

دورة حياة صفحة ASP.NET:

public partial class Issues_Edit : System.Web.UI.Page
{
    protected TestIssue myIssue;

    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!IsPostBack)
        {
            // Only called on first load, not when button clicked
            myIssue = new TestIssue(); 
        }
    }

    protected void SaveButton_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        myIssue.Entry = "NullReferenceException here!";
    }
}

قيم جلسة ASP.NET

// if the "FirstName" session value has not yet been set,
// then this line will throw a NullReferenceException
string firstName = Session["FirstName"].ToString();

ASP.NET MVC نماذج عرض فارغة

في حالة حدوث الاستثناء عند الإشارة إلى خاصية @Model في طريقة عرض MVC لـ ASP.NET ، يجب أن تفهم أنه قد تم تعيين Model في طريقة الإجراء الخاص بك ، عند return طريقة عرض. عندما تقوم بإرجاع نموذج فارغ (أو خاصية نموذج) من وحدة التحكم الخاصة بك ، يحدث الاستثناء عند الوصول إلى طرق العرض:

// Controller
public class Restaurant:Controller
{
    public ActionResult Search()
    {
         return View();  // Forgot the provide a Model here.
    }
}

// Razor view 
@foreach (var restaurantSearch in Model.RestaurantSearch)  // Throws.
{
}

<p>@Model.somePropertyName</p> <!-- Also throws -->

WPF مراقبة إنشاء النظام والأحداث

يتم إنشاء عناصر تحكم WPF أثناء استدعاء InitializeComponent بالترتيب الذي تظهر به في شجرة مرئية. سيتم رفع NullReferenceException في حالة عناصر التحكم التي تم إنشاؤها مبكراً باستخدام معالجات الأحداث ، إلخ ، هذا الحريق أثناء InitializeComponent الذي يشير إلى عناصر التحكم التي تم إنشاؤها مؤخرًا.

فمثلا :

<Grid>
    <!-- Combobox declared first -->
    <ComboBox Name="comboBox1" 
              Margin="10"
              SelectedIndex="0" 
              SelectionChanged="comboBox1_SelectionChanged">
        <ComboBoxItem Content="Item 1" />
        <ComboBoxItem Content="Item 2" />
        <ComboBoxItem Content="Item 3" />
    </ComboBox>

    <!-- Label declared later -->
    <Label Name="label1" 
           Content="Label"
           Margin="10" />
</Grid>

هنا يتم إنشاء comboBox1 قبل label1 . إذا كان comboBox1_SelectionChanged يحاول الرجوع إلى `label1 ، فلن يتم إنشاؤه بعد.

private void comboBox1_SelectionChanged(object sender, SelectionChangedEventArgs e)
{
    label1.Content = comboBox1.SelectedIndex.ToString(); // NullReference here!!
}

تغيير ترتيب التصريحات في XAML (أي إدراج label1 قبل comboBox1 ، تجاهل قضايا فلسفة التصميم ، على الأقل حل NullReferenceException هنا.

يلقي مع

var myThing = someObject as Thing;

هذا لا يلقي InvalidCastException ولكن إرجاع null عند فشل الإرسال (وعندما يكون someObject نفسه فارغة). حتئ يكون على بينة من ذلك.

LINQ FirstOrDefault () و SingleOrDefault ()

إصدارات عادي First() و Single() رمي الاستثناءات عندما لا يوجد شيء. ترجع الإصدارات "OrDefault" فارغة في هذه الحالة. حتئ يكون على بينة من ذلك.

foreach

يلقي foreach عند محاولة إعادة جمع null. ينتج عادةً عن نتيجة null غير متوقعة من الأساليب التي تعيد المجموعات.

 List<int> list = null;    
 foreach(var v in list) { } // exception

مثال أكثر واقعية - حدد العقد من وثيقة XML. سوف يرمي إذا لم يتم العثور على العقد ولكن يظهر التصحيح الأولي أن جميع الخصائص صالحة:

 foreach (var node in myData.MyXml.DocumentNode.SelectNodes("//Data"))

طرق لتجنب

تحقق صراحة من قيمة null و تجاهل القيم الخالية.

إذا كنت تتوقع أن يكون المرجع أحيانًا فارغًا ، فيمكنك التحقق من كونه null قبل الوصول إلى أعضاء المثيلات:

void PrintName(Person p) {
    if (p != null) {
        Console.WriteLine(p.Name);
    }
}

تحقق صريحًا من القيمة null وقدم قيمة افتراضية.

يمكن استدعاء استدعاء أسلوب تتوقع إرجاع مثيل ، null ، على سبيل المثال عندما يتعذر العثور على الكائن المطلوب. يمكنك اختيار إرجاع قيمة افتراضية عندما تكون هذه هي الحالة:

string GetCategory(Book b) {
    if (b == null)
        return "Unknown";
    return b.Category;
}

تحقق صراحة من قيمة null من استدعاءات الأسلوب ورفض استثناء مخصص.

يمكنك أيضًا طرح استثناء مخصص ، فقط للقبض عليه في رمز الاتصال:

string GetCategory(string bookTitle) {
    var book = library.FindBook(bookTitle);  // This may return null
    if (book == null)
        throw new BookNotFoundException(bookTitle);  // Your custom exception
    return book.Category;
}

استخدم Debug.Assert إذا يجب ألا تكون قيمة null أبداً ، للقبض على المشكلة أقدم من حدوث الاستثناء.

عندما تعرف أثناء تطوير أن أسلوب قد يمكن ولكن يجب أبداً بإرجاع null ، يمكنك استخدام Debug.Assert() في أقرب وقت ممكن عند حدوثه:

string GetTitle(int knownBookID) {
    // You know this should never return null.
    var book = library.GetBook(knownBookID);  

    // Exception will occur on the next line instead of at the end of this method.
    Debug.Assert(book != null, "Library didn't return a book for known book ID.");

    // Some other code

    return book.Title; // Will never throw NullReferenceException in Debug mode.
}

على الرغم من أن هذا الفحص لن ينتهي في بناء الإصدار الخاص بك ، مما يؤدي إلى رمي NullReferenceException مرة أخرى عند book == null في وقت التشغيل في وضع الإصدار.

استخدم GetValueOrDefault() لأنواع قيمة nullable لتوفير قيمة افتراضية عندما تكون null .

DateTime? appointment = null;
Console.WriteLine(appointment.GetValueOrDefault(DateTime.Now));
// Will display the default value provided (DateTime.Now), because appointment is null.

appointment = new DateTime(2022, 10, 20);
Console.WriteLine(appointment.GetValueOrDefault(DateTime.Now));
// Will display the appointment date, not the default

استخدم عامل التوحيد لا شيء: ?? [C #] أو If() [VB].

الاختزال لتوفير قيمة افتراضية عند مواجهة null :

IService CreateService(ILogger log, Int32? frobPowerLevel)
{
    var serviceImpl = new MyService(log ?? NullLog.Instance);

    // Note that the above "GetValueOrDefault()" can also be rewritten to use
    // the coalesce operator:
    serviceImpl.FrobPowerLevel = frobPowerLevel ?? 5;
}

استخدم عامل الشرط null:؟ أو ?[x] للصفائف (متوفرة في C # 6 و VB.NET 14):

ويسمى هذا أيضًا أحيانًا بالملاحة الآمنة أو المشغل Elvis (بعد الشكل). إذا كان التعبير الموجود على الجانب الأيسر من المشغل فارغًا ، فلن يتم تقييم الجانب الأيمن ، ويتم إرجاع null بدلاً منه. هذا يعني حالات مثل هذه:

var title = person.Title.ToUpper();

إذا لم يكن لدى الشخص عنوان ، فسيؤدي ذلك إلى حدوث استثناء لأنه يحاول الاتصال بـ ToUpper على خاصية ذات قيمة فارغة.

في C # 5 وأقل ، يمكن حراسة هذا مع:

var title = person.Title == null ? null : person.Title.ToUpper();

الآن سيكون متغير العنوان فارغًا بدلاً من طرح استثناء. يقدم C # 6 بنية أقصر لذلك:

var title = person.Title?.ToUpper();

سيؤدي ذلك إلى أن يكون متغير العنوان null ، ولا يتم إجراء المكالمة إلى ToUpper إذا كان person.Title null .

بالطبع ، لا يزال يتعين عليك التحقق من title للقيمة الخالية أو استخدام عامل حالة الشرط مع عامل التوحيد الخالص ( ?? ) لتوفير قيمة افتراضية:

// regular null check
int titleLength = 0;
if (title != null)
    titleLength = title.Length; // If title is null, this would throw NullReferenceException

// combining the `?` and the `??` operator
int titleLength = title?.Length ?? 0;

وبالمثل ، بالنسبة للصفائف التي يمكنك استخدامها ?[i] النحو التالي:

int[] myIntArray=null;
var i=5;
int? elem = myIntArray?[i];
if (!elem.HasValue) Console.WriteLine("No value");

سيؤدي هذا الإجراء التالي: إذا كان myIntArray خاليًا ، فسيتم إرجاع التعبير فارغًا ويمكنك التحقق منه بأمان. إذا كان يحتوي على صفيف ، فإنه سيقوم بنفس elem = myIntArray[i]; مثل: elem = myIntArray[i]; وإرجاع العنصر الأول .


TL;DR: Try using Html.Partial instead of Renderpage

I was getting Object reference not set to an instance of an object when I tried to render a View within a View by sending it a Model, like this:

@{
    MyEntity M = new MyEntity();
}
@RenderPage("_MyOtherView.cshtml", M); // error in _MyOtherView, the Model was Null

Debugging showed the model was Null inside MyOtherView. Until I changed it to:

@{
    MyEntity M = new MyEntity();
}
@Html.Partial("_MyOtherView.cshtml", M);

وعملت.

Furthermore, the reason I didn't have Html.Partial to begin with was because Visual Studio sometimes throws error-looking squiggly lines under Html.Partial if it's inside a differently constructed foreach loop, even though it's not really an error:

@inherits System.Web.Mvc.WebViewPage
@{
    ViewBag.Title = "Entity Index";
    List<MyEntity> MyEntities = new List<MyEntity>();
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
}
<div>
    @{
        foreach(var M in MyEntities)
        {
            // Squiggly lines below. Hovering says: cannot convert method group 'partial' to non-delegate type Object, did you intend to envoke the Method?
            @Html.Partial("MyOtherView.cshtml");
        }
    }
</div>

But I was able to run the application with no problems with this "error". I was able to get rid of the error by changing the structure of the foreach loop to look like this:

@foreach(var M in MyEntities){
    ...
}

Although I have a feeling it was because Visual Studio was misreading the ampersands and brackets.


What can you do about it?

There is a lot of good answers here explaining what a null reference is and how to debug it. But there is very little on how to prevent the issue or at least make it easier to catch.

Check arguments

For example, methods can check the different arguments to see if they are null and throw an ArgumentNullException , an exception obviously created for this exact purpose.

The constructor for the ArgumentNullException even takes the name of the parameter and a message as arguments so you can tell the developer exactly what the problem is.

public void DoSomething(MyObject obj) {
    if(obj == null) 
    {
        throw new ArgumentNullException("obj", "Need a reference to obj.");
    }
}

Use Tools

There are also several libraries that can help. "Resharper" for example can provide you with warnings while you are writing code, especially if you use their attribute: NotNullAttribute

There's "Microsoft Code Contracts" where you use syntax like Contract.Requires(obj != null) which gives you runtime and compile checking: Introducing Code Contracts .

There's also "PostSharp" which will allow you to just use attributes like this:

public void DoSometing([NotNull] obj)

By doing that and making PostSharp part of your build process obj will be checked for null at runtime. See: PostSharp null check

Plain Code Solution

Or you can always code your own approach using plain old code. For example here is a struct that you can use to catch null references. It's modeled after the same concept as Nullable<T> :

[System.Diagnostics.DebuggerNonUserCode]
public struct NotNull<T> where T: class
{
    private T _value;

    public T Value
    {
        get
        {
            if (_value == null)
            {
                throw new Exception("null value not allowed");
            }

            return _value;
        }
        set
        {
            if (value == null)
            {
                throw new Exception("null value not allowed.");
            }

            _value = value;
        }
    }

    public static implicit operator T(NotNull<T> notNullValue)
    {
        return notNullValue.Value;
    }

    public static implicit operator NotNull<T>(T value)
    {
        return new NotNull<T> { Value = value };
    }
}

You would use very similar to the same way you would use Nullable<T> , except with the goal of accomplishing exactly the opposite - to not allow null . وهنا بعض الأمثلة:

NotNull<Person> person = null; // throws exception
NotNull<Person> person = new Person(); // OK
NotNull<Person> person = GetPerson(); // throws exception if GetPerson() returns null

NotNull<T> is implicitly cast to and from T so you can use it just about anywhere you need it. For example, you can pass a Person object to a method that takes a NotNull<Person> :

Person person = new Person { Name = "John" };
WriteName(person);

public static void WriteName(NotNull<Person> person)
{
    Console.WriteLine(person.Value.Name);
}

As you can see above as with nullable you would access the underlying value through the Value property. Alternatively, you can use an explicit or implicit cast, you can see an example with the return value below:

Person person = GetPerson();

public static NotNull<Person> GetPerson()
{
    return new Person { Name = "John" };
}

Or you can even use it when the method just returns T (in this case Person ) by doing a cast. For example, the following code would just like the code above:

Person person = (NotNull<Person>)GetPerson();

public static Person GetPerson()
{
    return new Person { Name = "John" };
}

Combine with Extension

Combine NotNull<T> with an extension method and you can cover even more situations. Here is an example of what the extension method can look like:

[System.Diagnostics.DebuggerNonUserCode]
public static class NotNullExtension
{
    public static T NotNull<T>(this T @this) where T: class
    {
        if (@this == null)
        {
            throw new Exception("null value not allowed");
        }

        return @this;
    }
}

And here is an example of how it could be used:

var person = GetPerson().NotNull();

جيثب

For your reference I made the code above available on GitHub, you can find it at:

https://github.com/luisperezphd/NotNull

Related Language Feature

C# 6.0 introduced the "null-conditional operator" that helps with this a little. With this feature, you can reference nested objects and if any one of them is null the whole expression returns null .

This reduces the number of null checks you have to do in some cases. The syntax is to put a question mark before each dot. Take the following code for example:

var address = country?.State?.County?.City;

Imagine that country is an object of type Country that has a property called State and so on. If country , State , County , or City is null then address will be null . Therefore you only have to check whether address is null`.

It's a great feature, but it gives you less information. It doesn't make it obvious which of the 4 is null.

Built-in like Nullable?

C# has a nice shorthand for Nullable<T> , you can make something nullable by putting a question mark after the type like so int? .

It would be nice if C# had something like the NotNull<T> struct above and had a similar shorthand, maybe the exclamation point (!) so that you could write something like: public void WriteName(Person! person) .


Adding a case when the class name for entity used in entity framework is same as class name for a web form code-behind file.

Suppose you have a web form Contact.aspx whose codebehind class is Contact and you have an entity name Contact.

Then following code will throw a NullReferenceException when you call context.SaveChanges()

Contact contact = new Contact { Name = "Abhinav"};
var context = new DataContext();
context.Contacts.Add(contact);
context.SaveChanges(); // NullReferenceException at this line

For the sake of completeness DataContext class

public class DataContext : DbContext 
{
    public DbSet<Contact> Contacts {get; set;}
}

and Contact entity class. Sometimes entity classes are partial classes so that you can extend them in other files too.

public partial class Contact 
{
    public string Name {get; set;}
}

The error occurs when both the entity and codebehind class are in same namespace. To fix this, rename the entity class or the codebehind class for Contact.aspx.

Reason I am still not sure about the reason. But whenever any of the entity class will extend System.Web.UI.Page this error occurs.

For discussion have a look at NullReferenceException in DbContext.saveChanges()


An example of this exception being thrown is: When you are trying to check something, that is null.

فمثلا:

string testString = null; //Because it doesn't have a value (i.e. it's null; "Length" cannot do what it needs to do)

if (testString.Length == 0) // Throws a nullreferenceexception
{
    //Do something
} 

The .NET runtime will throw a NullReferenceException when you attempt to perform an action on something which hasn't been instantiated ie the code above.

In comparison to an ArgumentNullException which is typically thrown as a defensive measure if a method expects that what is being passed to it is not null.

More information is in C# NullReferenceException and Null Parameter .


Another general case where one might receive this exception involves mocking classes during unit testing. Regardless of the mocking framework being used, you must ensure that all appropriate levels of the class hierarchy are properly mocked. In particular, all properties of HttpContext which are referenced by the code under test must be mocked.

See " NullReferenceException thrown when testing custom AuthorizationAttribute " for a somewhat verbose example.


Another scenario is when you cast a null object into a value type . For example, the code below:

object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;

It will throw a NullReferenceException on the cast. It seems quite obvious in the above sample, but this can happen in more "late-binding" intricate scenarios where the null object has been returned from some code you don't own, and the cast is for example generated by some automatic system.

One example of this is this simple ASP.NET binding fragment with the Calendar control:

<asp:Calendar runat="server" SelectedDate="<%#Bind("Something")%>" />

Here, SelectedDate is in fact a property - of DateTime type - of the Calendar Web Control type, and the binding could perfectly return something null. The implicit ASP.NET Generator will create a piece of code that will be equivalent to the cast code above. And this will raise a NullReferenceException that is quite difficult to spot, because it lies in ASP.NET generated code which compiles fine...


I have a different perspective to answering this. This sort of answers "what else can I do to avoid it? "

When working across different layers , for example in an MVC application, a controller needs services to call business operations. In such scenarios Dependency Injection Container can be used to initialize the services to avoid the NullReferenceException . So that means you don't need to worry about checking for null and just call the services from the controller as though they will always to available (and initialized) as either a singleton or a prototype.

public class MyController
{
    private ServiceA serviceA;
    private ServiceB serviceB;

    public MyController(ServiceA serviceA, ServiceB serviceB)
    {
        this.serviceA = serviceA;
        this.serviceB = serviceB;
    }

    public void MyMethod()
    {
        // We don't need to check null because the dependency injection container 
        // injects it, provided you took care of bootstrapping it.
        var someObject = serviceA.DoThis();
    }
}

If one is getting this message during saving or compiling the build, just close all the files and then open any file to compile and save.

For me the reason was that I had rename the file and old file was still open.


If you have not initialized a reference type, and you want to set or read one of its properties, it will throw a NullReferenceException .

مثال:

Person p = null;
p.Name = "Harry"; // NullReferenceException occurs here.

You can simply avoid this by checking if the variable is not null:

Person p = null;
if (p!=null)
{
    p.Name = "Harry"; // Not going to run to this point
}

To fully understand why a NullReferenceException is thrown, it is important to know the difference between value types and reference types .

So, if you're dealing with value types , NullReferenceExceptions can not occur. Though you need to keep alert when dealing with reference types !

Only reference types, as the name is suggesting, can hold references or point literally to nothing (or 'null'). Whereas value types always contain a value.

Reference types (these ones must be checked):

  • dynamic
  • موضوع
  • خيط

Value types (you can simply ignore these ones):

  • Numeric types
  • Integral types
  • Floating-point types
  • decimal
  • منطقي
  • User defined structs

Interestingly, none of the answers on this page mention the two edge cases, hope no one minds if I add them:

Edge case #1: concurrent access to a Dictionary

Generic dictionaries in .NET are not thread-safe and they sometimes might throw a NullReference or even (more frequent) a KeyNotFoundException when you try to access a key from two concurrent threads. The exception is quite misleading in this case.

Edge case #2: unsafe code

If a NullReferenceException is thrown by unsafe code, you might look at your pointer variables, and check them for IntPtr.Zero or something. Which is the same thing ("null pointer exception"), but in unsafe code, variables are often cast to value-types/arrays, etc., and you bang your head against the wall, wondering how a value-type can throw this exception.

(Another reason for non-using unsafe code unless you need it, by the way)


It means you are trying to manipulate something which has reference but not yet initialized
The first thing to do here is check every instance created.

Use breakpoints , watches , inspect your varibale values.
Follow stack trace and search for exact row and column which is creating problem


It means your code used an object reference variable that was set to null (ie it did not reference an actual object instance).

To prevent the error, objects that could be null should be tested for null before being used.

if (myvar != null)
{
    // Go ahead and use myvar
    myvar.property = ...
}
else
{
    // Whoops! myvar is null and cannot be used without first
    // assigning it to an instance reference
    // Attempting to use myvar here will result in NullReferenceException
}

NullReferenceException or Object reference not set to an instance of an object occurs when an object of the class you are trying to use is not instantiated. فمثلا:

Assume that you have a class named Student.

public class Student
{
    private string FirstName;
    private string LastName;
    public string GetFullName()
    {
        return FirstName + LastName;
    }
}

Now, consider another class where you are trying to retrieve the student's full name.

public class StudentInfo
{      
    public string GetStudentName()
    {
        Student s;
        string fullname = s.GetFullName();
        return fullname;
    }        
}

As seen in the above code, the statement Student s - only declares the variable of type Student, note that the Student class is not instantiated at this point. Hence, when the statement s.GetFullName() gets executed, it will throw the NullReferenceException.


On the matter of "what should I do about it" , there can be many answers.

A more "formal" way of preventing such error conditions while developing is applying design by contract in your code. This means you need to set class invariants , and/or even function/method preconditions and postconditions on your system, while developing.

In short, class invariants ensure that there will be some constraints in your class that will not get violated in normal use (and therefore, the class will not get in an inconsistent state). Preconditions mean that data given as input to a function/method must follow some constraints set and never violate them, and postconditions mean that a function/method output must follow the set constraints again without ever violating them. Contract conditions should never be violated during execution of a bug-free program, therefore design by contract is checked in practice in debug mode, while being disabled in releases , to maximize the developed system performance.

This way, you can avoid NullReferenceException cases that are results of violation of the constraints set. For example, if you use an object property X in a class and later try to invoke one of its methods and X has a null value, then this will lead to NullReferenceException :

public X { get; set; }

public void InvokeX()
{
    X.DoSomething(); // if X value is null, you will get a NullReferenceException
}

But if you set "property X must never have a null value" as method precondition, then you can prevent the scenario described before:

//Using code contracts:
[ContractInvariantMethod]
protected void ObjectInvariant () 
{
    Contract.Invariant ( X != null );
    //...
}

For this cause, Code Contracts project exists for .NET applications.

Alternatively, design by contract can be applied using assertions .

UPDATE: It is worth mentioning that the term was coined by Bertrand Meyer in connection with his design of the Eiffel programming language .


The error line "Object reference not set to an instance of an object. " states that you have not assigned instance object to a object reference and still you are accessing properies/methods of that object.

for example: let say you have a class called myClass and it contains one property prop1.

public Class myClass
{
   public int prop1 {get;set;}
}

Now you are accessing this prop1 in some other class just like below:

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref.prop1 = 1;  //This line throws error
     }
}

above line throws error because reference of class myClass is declared but not instantiated or an instance of object is not assigned to referecne of that class.

To fix this you have to instantiate (assign object to reference of that class).

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref = new myClass();
        ref.prop1 = 1;  
     }
}

To use methods and member of an object you first have to create that object. If you didn't create it (variable that should hold the object is not initialized), but you try to use it's methods or variables you'll get that error.

Sometime you may just forgot to do initialization.

Edited: new can't return null, but fire's exception when failed. Long time ago it was the case in some languages, but not any more. Thanks @John Saunders for pointing that out.


While what causes a NullReferenceExceptions and approaches to avoid/fix such an exception have been addressed in other answers, what many programmers haven't learned yet is how to independently debug such exceptions during development.

In Visual Studio this is usually easy thanks to the Visual Studio Debugger .

First, make sure that the correct error is going to be caught - see How do I allow breaking on 'System.NullReferenceException' in VS2010? Note 1

Then either Start with Debugging (F5) or Attach [the VS Debugger] to Running Process . On occasion it may be useful to use Debugger.Break , which will prompt to launch the debugger.

Now, when the NullReferenceException is thrown (or unhandled) the debugger will stop (remember the rule set above?) on the line on which the exception occurred. Sometimes the error will be easy to spot.

For instance, in the following line the only code that can cause the exception is if myString evaluates to null. This can be verified by looking at the Watch Window or running expressions in the Immediate Window .

var x = myString.Trim();

In more advanced cases, such as the following, you'll need to use one of the techniques above (Watch or Immediate Windows) to inspect the expressions to determine if str1 was null or if str2 was null.

var x = str1.Trim() + str2.Trim();

Once where the exception is throw has been located, it's usually trivial to reason backwards to find out where the null value was [incorrectly] introduced --

Take the time required to understand the cause of the exception. Inspect for null expressions. Inspect the previous expressions which could have resulted in such null expressions. Add breakpoints and step through the program as appropriate. Use the debugger.

1 If Break on Throws is too aggressive and the debugger stops on an NPE in the .NET or 3rd-party library, Break on User-Unhandled can be used to limit the exceptions caught. Additionally, VS2012 introduces Just My Code which I recommend enabling as well.

If you are debugging with Just My Code enabled, the behavior is slightly different. With Just My Code enabled, the debugger ignores first-chance common language runtime (CLR) exceptions that are thrown outside of My Code and do not pass through My Code


You are using the object that contains the null value reference. So it's giving a null exception. In the example the string value is null and when checking its length, the exception occurred.

مثال:

string value = null;
if (value.Length == 0) // <-- Causes exception
{
    Console.WriteLine(value); // <-- Never reached
}

The exception error is:

Unhandled Exception:

System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object. at Program.Main()





nullreferenceexception