google-chrome - مباشر - جوجل كروم عربى




ما المقصود ب غوغل كروم لمطوري الويب؟ (12)

bpapa

انها مجرد متصفح ويب آخر أن عدد قليل جدا من الناس سوف تستخدم لأن هناك بالفعل 4 المتصفحات الرئيسية هناك أن العمل على ما يرام بالنسبة لمعظم الناس. ليس لديها ملحقات مثل فايرفوكس،

في الواقع، فمن الواضح جدا أن لديها بنية المساعد

فإنه ليس لديها مزامنة المتصفح مع اي فون مثل سفاري، فإنه لا يأتي مع جهاز الكمبيوتر الخاص بك مثل إي، وأنها لا ... حسنا أنا لا أعرف ما أوبرا يفعل ذلك يجعل من تبرز ولكن أنا لا ' ر أعتقد أن كروم يحتوي عليه.

"أنا لا أعرف ما هو الأوبرا، ولكن هذه القطعة من البرامج التي لم أكن أبدا لمست بوضوح ليس لديها" ... ماذا ؟؟

سبب آخر لماذا لا أرى أنها تقلع - لأنها ليست على أوس X الكثير من الناس التكنولوجيا لن تكون استخدامه.

هل فقدت الجزء حيث لينكس و أوس X ديستروز تأتي مباشرة وراء ويندوز؟

من وجهة نظر مطور برامج الويب، ما هي التغييرات المتوقعة في ساحة التطوير عند إصدار غوغل كروم؟

هل التطورات قوية بما يكفي لجعل ثورة أخرى على شبكة الإنترنت؟ هل ستتغير الطريقة التي نرى بها برمجة الويب؟

أم أنها مجرد متصفح ويب آخر؟


أعتقد أن الغرض كله أو على الأقل التركيز على الإفراج، كما قال كاميل، هو تقديم أفضل أداء جافا سكريبت. ويعتمد الكثير من خدمات غوغل على استخدام جافا سكريبت الثقيل أن هذه خطوة ذكية من جانبهم. هذا ينبغي أن تكون جيدة للجميع كما إي و فايرفوكس العمل للتنافس ضد جوجل كل متصفح يجب أن تحصل على أفضل في جافاسكريبت.


ذلك ليس جيد. المزيد من المنصات يؤدي إلى مزيد من الاختبارات، ويؤدي إلى مزيد من الوقت إصلاح الخلل، يؤدي إلى وقت أقل يلهون تنفيذ ميزات جديدة، يؤدي إلى الغضب والكراهية والمعاناة، الخ.


شخصيا، آمل أن يكون له تأثير أقل على مطوري الويب وأكثر تأثيرا على مطوري المتصفح. بعض من الميزات هي لطيفة حقا، وبينما النهج الموجهة نحو عملية لفصل علامات التبويب ربما تجعل من ضخمة بالمقارنة مع المتصفحات الأخرى، وأنا أحب الأفكار وراء ذلك.

تخميني انها سوف تضطر لقضاء سنة أو أكثر بعد بيتا لجعل هذا النوع من التأثير الذي فايرفوكس ديه على تطوير الشبكة.


كما هو الحال دائما، فإنه يعتمد على تنفيذها. إذا قرروا الفوضى مع محرك تقديم، يمكن أن ننظر إلى قائمة جديدة كاملة من المتصفح "المراوغات" مما يعني أن ويبدف سيكون أوبر-بيسد.

إذا بقيت المعايير المتوافقة (التي تبه، أتوقع أنها سوف) يمكن أن يكون شيء جيد حقا لتسخين المنافسة.

تكون مثيرة للاهتمام لنرى كيف يؤثر وضع رمل المساعد المساعد، وبطبيعة الحال، والتكامل ضيق التروس ..

أن حقيقة أن أوس لها شيء جيد حقا .. لأن أي من القضايا المذكورة أعلاه يمكن بسهولة أن تكون ثابتة مع التصحيح في أقرب وقت المجتمع ديف الحصول على ذلك. :)


نأمل أن تكون متوافقة مع المعايير ومحو القزم الصغير من حصة السوق إنترنت إكسبلورر - فايرفوكس لديه سهولة الاستخدام والإضافات الذهاب لذلك، ولكن "الأمن" هو شيء غير التقنية يمكن أن نفهم الناس ... أي واحد يمكن أن نأمل أن تجعل التنمية أسهل.

هذا على افتراض أنه يبقى المعايير المتوافقة والابتكار بشكل جيد، وبطبيعة الحال.


هذا هو تحديد المواقع على المدى الطويل لجوجل. فإنها تحاول بوضوح بناء منصة تطبيق أكثر استقرارا للتنمية على شبكة الإنترنت. كل من التغييرات (الأمن، وضع الحماية، عملية العزلة) تهدف بوضوح لجعل المتصفح أفضل تطبيق لاستضافة التطبيقات المعقدة.

هذا هو ما كانت مايكروسوفت قلقة مع نتسكيب، ولماذا كسرت قواعد مكافحة الاحتكار إلى "قطع إمدادات الهواء". سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كيف تستجيب مس.

ومن المثير للاهتمام أيضا أن نرى كيف يتعامل فريق موزيلا / فايرفوكس مع هذا- جوجل تمويلا كبيرا فايرفوكس الآن، لذلك سيكون هناك تضارب محتمل في المصالح لهؤلاء الناس على الطريق.

باختصار، فإن الأمور تسير للحصول على أكثر تعقيدا، تتطلب المزيد من التجارب، وسوف (نأمل) قوة البائعين الباعة مثل مايكروسوفت لتصبح أكثر المعايير المتوافقة.


وبالنظر إلى معظم تطور تريد الوصول إلى جمهور أكبر، فهذا يعني مجرد مكان واحد لاختبار. لأنه يستخدم ويبكيت، نأمل أن تجعل متطابقة تقريبا إلى سفاري.

قد يعني التروس المتكاملة مكانا صلبا للتطبيقات التي سيتم تطويرها بالرغم من ذلك. إذا كان لديك نظام داخلي فقد يكون من الأجدى وضع كروم على جميع الأجهزة من إنشاء تطبيق يعمل محليا.


أود أن أقول أنني أرى تحسين محرك جافا سكريبت المساهمة الرئيسية بقدر تطبيقات الويب تذهب. ونأمل أن يسبب نظرة جديدة لمتصفحات أخرى وربما جعل تطبيقات جافا سكريبت أكثر قليلا موحدة.


تشيمينغ في هذا الموضوع. إذا كنت قد استخدمت كروم، فستلاحظ ترقية كبيرة للسرعة، وخاصة على المواقع التي تستخدم جس. لقد وجدت أنه يجعل الأمور تقريبا تقريبا نفس سفاري (كما كنت تفترض)، لذلك أعتقد أن هذا يقلل بشكل كبير من قضية الحاجة إلى تطوير على متصفح آخر.

أعتقد أن الشيء الرئيسي الذي يقوم به كروم هو تقديم بديل آخر (وربما حتى الأفضل حتى الآن) ل إي. إذا بدأ الناس في استخدام هذه، ومتصفحات الويب "متقدمة" (رجل من المحزن أن أقول ذلك)، ومايكروسوفت سيكون من المؤكد تقريبا أن خطوة الامور مع IE9. IE8 يبدو لي أن تكون أكثر من نفسه من مايكروسوفت الذي لا يمكن أن يبدو أن فهم الخير واجهة المستخدم والسرعة الإجمالية من سفاري، فايرفوكس والآن كروم. IE8 هو ينقط 360MB ل غودزاكيس. أعتقد FF3 مثل 90MB.

على جانب الملاحظة، هل قام أي شخص بفحص سرعة فتح كروم؟ لقد وجدت أن مؤثرة جدا.

Lassevek - أول شيء فعلته هو التحقق من سرعات جس على جوجل و "الخفافيش من الجحيم" هو بالضبط كيف أصف ذلك.


آمل فقط كروم، فايرفوكس وسفاري يمكن أن يكون أصدقاء مؤقتين حتى يتمكنوا من الإطاحة إي. بعد ذلك، انها لعبة عادلة!


أن نكون صادقين جدا لقد كنت تكره دائما جوجل، مع العاطفة. ولكن، أحب متصفح الويب كروم. انها تعمل فقط. لا حاجة لتحميل التحديثات كل 5 دقائق، لا الحانات الأمنية غبي أن يطفو على السطح في كل مرة تزور موقع على شبكة الانترنت، وعندما أكون كتابة صفحات الويب - أنا لم يكن لديك حتى لاختبار التعليمات البرمجية بعد الآن لأنها متوافقة مع المعايير، و فإنه يعمل فقط بشكل صحيح. موقعي الحالي الذي أقوم بإنشائه الآن هو حوالي نصفه، وهو يعمل ويبدو مثاليا في غوغل كروم. يبدو ويعمل بشكل مثالي في أوبرا، ولكن بالنسبة لبرنامج إنترنيت إكسبلورر، يبدو رهيبا، ويبدو جيدا إلى حد ما في فايرفوكس.

انا لا اعرف. يجب على الناس التوقف عن استخدام إنترنيت إكسبلورر (في رأيي) لأنه فقط لا يعمل بالطريقة التي ينبغي. هل لاحظت أي وقت مضى بعد تحميل إنترنيت إكسبلورر 8 على ويندوسكسب أنه بمجرد البدء في زيارة عدد قليل من المواقع، والمزيد من المواقع التي تزور يعد يستغرق إي لفتح علامة تبويب جديدة. في بعض الأحيان أنا تركت بالإحباط، ما يقرب من ارسال لي في انتظار القاتلة الغضب لعلامة تبويب فارغة جديدة لفتح! بلاه!





google-chrome