www - جميع اكواد html مع الشرح pdf




هل يتم تحميل صفحات الويب الصالحة بشكل أسرع؟ (4)

ثم تساءلت إذا كان هناك النفقات الحسابية تشارك في تقديم صفحات الويب التي لا تحقق من صحة؟

بالتأكيد، ولكنها صغيرة إلى حد كبير. سرعة التحليل بشكل عام لن يكون لها تأثير ملموس، بالمقارنة مع التأخير أكبر بكثير الناجمة عن وقت تحميل الشبكة.

حيث يمكن أن تحدث فرقا في أوقات التحميل عند إغلاق تعليق بشكل غير صحيح. يمكن تأجيل عمليات إصلاح مشكلات التعليق حتى نهاية الصفحة، لذلك لن يحدث التقديم التدريجي ولن يتم عرض أي شيء حتى يتم تنزيل الصفحة بأكملها.

أنا من محبي صفحات الويب صالحة ودائما قضاء بعض الوقت يمر مواقع جديدة من خلال المصادقة W3C .

عند محاولة جعل قضية لماذا الشركات يجب التحقق من صحة صفحات الويب فكرت بسرعة من أسيزيبيليتي والتدقيق في المستقبل من موقع على شبكة الإنترنت على الأجهزة أكثر بدائية مثل الهواتف والثلاجات والساعات، والشيء الكبير المقبل الخ

ومع ذلك، تساءلت إذا كانت هناك نفقات حسابية تشارك في تقديم صفحات الويب التي لا تحقق من صحتها؟

هل تم إجراء أي بحث في هذا المجال؟ وتتعامل بعض المتصفحات مع محتوى غير صالح أفضل من غيرها؟


أعتقد أن حجتك الأقوى ستكون في الصيانة. أنا صممت الإنترانت لآخر شركة كبرى عملت ل. قمت بإنشاء قوالب الصفحات التي تحتوي على ترميز صالح واستخدام التعليقات المشروطة لاستهداف أوراق الأنماط لإصدارات مختلفة من إي. تم إطلاق الموقع قبل عامين. يبدو نفسه في فايرفوكس 2 و 3، سفاري 2 و 3، و إي 6 و 7 و 8! لم تكن هناك حاجة إلى تغيير الرموز أو تغييرات النمط. وهذا يعني أنه عندما تقوم المنظمة بالتحديث أخيرا إلى إي 7، لن يكون على فريق مطوري الويب القيام بأي شيء. فوز كبير في انخفاض تكاليف الصيانة.


وأظن أن تكلفة أي تعطل في الأعطال أو معالجة أخرى للمحتوى غير الصالح ستصبح لا تذكر بسبب تأخر الشبكة والتكاليف الأخرى.


لا أعتقد ذلك. وأعتقد أنه مجرد نفس الشيء، وربما أكثر للصفحات صالحة (أشياء مثل & في عناوين ورل). خصوصا لأن بعض المتصفحات (أهم، إي) مصممة عمليا لصفحات غير صالحة. لا أقول أنا أحب هتمل غير صالحة، على الرغم من.





browser