paradigms - অবজ - OOP বনাম ফাংশনাল প্রোগ্রামিং বনাম প্রসেসরুলাল




অবজেক্ট ওরিয়েন্টেড প্রোগ্রামিং (5)

GUI এর জন্য আমি বলব যে বস্তু-ভিত্তিক প্যারাডিগমা খুব ভালভাবে উপযুক্ত। উইন্ডোটি একটি অবজেক্ট, টেক্সটবক্সগুলি অবজেক্টস, এবং ঠিক আছে-বোতামটিও এক। স্ট্রিং প্রসেসিংয়ের মতো অন্য হাতের স্টাফটি খুব কম ওভারহেড দিয়ে কাজ করা যেতে পারে এবং তাই সহজ পদ্ধতিগত প্যারাডিজমা দিয়ে আরো সহজতর।

আমি এটা ভাষা একটি প্রশ্ন নয় না। আপনি কার্যকরী, পদ্ধতিগত বা বস্তু ভিত্তিক প্রায় কোনো জনপ্রিয় ভাষায় লিখতে পারেন, যদিও এটি কিছু কিছু অতিরিক্ত প্রচেষ্টা হতে পারে।

এই প্রোগ্রামিং প্যাডডিজমগুলির মধ্যে পার্থক্য কী এবং তারা কি কোনও নির্দিষ্ট সমস্যাগুলির জন্য উপযুক্ত নাকি অন্য কোনও ব্যবহার-ক্ষেত্রে অন্যের পক্ষে একমত?

স্থাপত্য উদাহরণ প্রশংসা!


আপনার প্রশ্নের উত্তর দিতে, আমাদের দুটি উপাদান দরকার:

  1. বিভিন্ন স্থাপত্য শৈলী / নিদর্শন বৈশিষ্ট্য বুঝতে।
  2. বিভিন্ন প্রোগ্রামিং paradigms বৈশিষ্ট্য বুঝতে।

সফটওয়্যার আর্কিটেকচার শৈলী / প্যাটার্নের একটি তালিকা উইকিপিডিয়া সফ্টওয়্যার আর্কিটেকচার নিবন্ধে দেখানো হয়েছে। এবং আপনি ওয়েবে সহজেই তাদের উপর গবেষণা করতে পারেন।

সংক্ষিপ্ত এবং সাধারণ পদ্ধতিতে, প্রসেসরুলালটি এমন একটি মডেলের জন্য ভাল যা একটি প্রক্রিয়া অনুসরণ করে, OOP নকশার জন্য ভাল এবং কার্যকরী উচ্চ স্তরের প্রোগ্রামিংয়ের জন্য ভাল।

আমি মনে করি প্রতিটি প্যারাডিজমের ইতিহাসটি পড়ার চেষ্টা করা উচিত এবং কেন লোকেরা এটি তৈরি করে এবং আপনি সহজে বুঝতে পারেন।

তাদের উভয় বোঝার পরে, আপনি স্থাপত্য প্রতিরক্ষা আইটেম / প্যাটার্ন প্রোগ্রামিং প্রতিচ্ছবি আইটেম লিঙ্ক করতে পারেন।


আমি উপলব্ধ লাইব্রেরি, সরঞ্জাম, উদাহরণ, এবং সম্প্রদায়গুলি এই দিন সম্পূর্ণরূপে paradigm trumps মনে হয়। উদাহরণস্বরূপ, এমএল (বা যাই হোক না কেন) চূড়ান্ত সমস্ত উদ্দেশ্য প্রোগ্রামিং ভাষা হতে পারে তবে আপনি যা করছেন তার জন্য যদি আপনি কোনও ভাল লাইব্রেরি পান না তবে আপনি স্ক্রু করেছেন।

উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনি ভিডিও গেম তৈরি করেন তবে সি ++ এ আরও ভালো কোড উদাহরণ এবং SDK রয়েছে, সুতরাং আপনি সম্ভবত এর সাথে আরও ভালভাবে বন্ধ হয়ে যাবেন। একটি ছোট ওয়েব অ্যাপ্লিকেশনের জন্য, কিছু দুর্দান্ত পাইথন, পিএইচপি এবং রুবি ফ্রেমওয়ার্ক রয়েছে যা আপনাকে বন্ধ করে এবং খুব দ্রুত চলবে। কম্পাইল-টাইম চেকিং এবং এন্টারপ্রাইজ লাইব্রেরি এবং প্ল্যাটফর্মগুলির কারণে জাভা বড় প্রকল্পগুলির জন্য একটি দুর্দান্ত পছন্দ।

এটি এমনই ছিল যে বিভিন্ন ভাষাগুলির জন্য আদর্শ লাইব্রেরিগুলি খুবই ছোট এবং সহজেই প্রতিলিপি করা হয়েছিল - সি, সি ++, অ্যাসেম্বলার, এমএল, এলআইএসপি, ইত্যাদি। মূল বিষয়গুলি নিয়ে এসেছিল, কিন্তু যখন এটি মানসম্মত করার জন্য আসে তখন মুরগির কাছে গিয়েছিল নেটওয়ার্ক যোগাযোগ, এনক্রিপশন, গ্রাফিক্স, ডাটা ফাইল ফরম্যাট (এক্সএমএল সহ), এমনকি ভারসাম্যপূর্ণ গাছ এবং হ্যাশটবেলগুলির মতো মৌলিক তথ্য কাঠামোও বাদ দেওয়া হয়েছে!

পাইথন, পিএইচপি, রুবি এবং জাভা মত আধুনিক ভাষাগুলি এখন অনেক বেশি উপযুক্ত মান লাইব্রেরির সাথে আসে এবং আপনি সহজেই ব্যবহার করতে পারেন এমন অনেক ভাল তৃতীয় পক্ষের লাইব্রেরি রয়েছে, লাইব্রেরিগুলিকে একে অপরের সাথে সংঘর্ষে রাখতে নেমস্পেসগুলি গ্রহণ করার জন্য ধন্যবাদ। এবং গ্রন্থাগারের মেমরি ব্যবস্থাপনা স্কিম মানানসই করতে আবর্জনা সংগ্রহ।


আমি প্রায়ই তারা "বনাম" না মনে করেন, কিন্তু আপনি তাদের একত্রিত করতে পারেন। আমি প্রায়ই যে মনে করেন, আপনি উল্লেখ শব্দ শুধু buzzwords হয়। এমন কিছু লোক রয়েছে যারা প্রকৃতপক্ষে "বস্তু ভিত্তিক" অর্থ জানেন, এমনকি যদি তারা এর ভয়ানক ধর্মপ্রচারকও হয়।


এই paradigms পারস্পরিক একচেটিয়া হতে হবে না। যদি আপনি পাইথনটি দেখেন তবে এটি ফাংশন এবং ক্লাসগুলিকে সমর্থন করে, কিন্তু একই সময়ে সবকিছুই একটি অবজেক্ট, যার মধ্যে ফাংশন রয়েছে। আপনি কোড এক টুকরা সব ফাংশন / OOP / পদ্ধতিগত শৈলী মিশ্রিত এবং ম্যাচ করতে পারেন।

আমি কি বলতে চাচ্ছি, কার্যকরী ভাষায় (অন্তত হ্যাস্কেলে, আমি অধ্যয়নরত একমাত্র) কোন বিবৃতি নেই! ফাংশন শুধুমাত্র তাদের মধ্যে একটি অভিব্যক্তি অনুমোদিত হয় !! কিন্তু, ফাংশন প্রথম-শ্রেণীর নাগরিক, আপনি অন্যান্য দক্ষতার একটি গুচ্ছ বরাবর পরামিতি হিসাবে তাদের পাস করতে পারেন। তারা কোড কয়েক লাইন সঙ্গে শক্তিশালী জিনিস করতে পারেন।

C এর মত একটি পদ্ধতিগত ভাষাতে, ফাংশন পয়েন্টারগুলি ব্যবহার করে আপনি প্রায়শই ফাংশনগুলি পাস করতে পারেন এবং এটি একাধিক কার্যকর কাজ সক্ষম করে না।

পাইথন ইন, একটি ফাংশন একটি প্রথম শ্রেণীর নাগরিক, কিন্তু এটি নির্বিচারে বিবৃতি থাকতে পারে। সুতরাং আপনি কার্যকরী কোড রয়েছে এমন একটি ফাংশন থাকতে পারে, তবে আপনি কার্যকরী ভাষাগুলির মতো এটি প্রায় পাস করতে পারেন।

একই OOP জন্য যায়। জাভা মত একটি ভাষা আপনাকে একটি ক্লাস বাইরে পদ্ধতি / ফাংশন লিখতে অনুমতি দেয় না। চারপাশে একটি ফাংশন পাস করার একমাত্র উপায় হল এটি এমন বস্তুর মধ্যে মোড়ানো যা কার্যটি প্রয়োগ করে এবং তারপর সেই বস্তুটি প্রায় পাস করে।

পাইথন ইন, আপনি এই নিষেধাজ্ঞা আছে না।