tutorial - Warum Java nicht autobox int

scala tutorial pdf (4)

Wenn ich folgendes mache,

arrayList1 - enthält ein Element und es ist ein int[] .
arrayList2 - nicht kompilierend (Fehler: Der Konstruktor ArrayList<Integer>(List<int[]>) ist nicht definiert)
arrayList3 - enthält 7 Elemente und sie sind Integer Objekte

Hier ist der Code:

int[] intArray = new int[]{2,3,4,5,6,7,8};
ArrayList arrayList1 = new ArrayList(Arrays.asList(intArray));
ArrayList<Integer> arrayList2 = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(intArray));

Integer[] integerArray = new Integer[]{2,3,4,5,6,7,8};
ArrayList<Integer> arrayList3 = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(integerArray));

Frage: Warum schreibt der Compiler die Elemente im int[] in Integer und erzeugt eine ArrayList<Integer> ? Was ist der Grund dafür? Ist das meine Dummheit oder ein anderer Grund?

Der Unterschied ist, int[] selbst ein Object , während Integer[] ein Array von Referenzen auf ein Integer Objekt ist.

Arrays.asList(T...) Methode Arrays.asList(T...) verwendet variable Argumente eines Typs T ohne obere Grenzen. Das Löschen dieser Methode ist Arrays.asList(Object...) . Das bedeutet, dass es eine variable Anzahl von Argumenten eines beliebigen Typs benötigt, der sich von Object aus erstreckt.

Da int kein Object , sondern ein primitiver Typ ist, also nicht als einzelnes Element von T[] , während int[] ein Object selbst ist, wird es als erstes Element des T[] Arrays ( T... intern ist nur ein T[] . Integer[] wird jedoch als T[] , wobei jeder Verweis in Integer[] als anderes Argument an T[] .

Und selbst wenn Sie argumentieren würden, dass der Compiler die Umwandlung von jedem Element von int[] zu Integer sollte, wäre das für den Compiler zu viel Arbeit. Zuerst müsste jedes Array-Element genommen und auf Integer , dann müsste intern aus diesen Elementen ein Integer[] werden. Das ist wirklich zu viel. Es hat bereits eine direkte Umwandlung von int[] in das Object , dem es folgt. Obwohl ich mir immer gewünscht habe, dass Java eine implizite Konvertierung von int[] zu Integer[] erlaubt, hätte dies das Leben während der Arbeit mit Generika einfacher gemacht, aber wiederum ist dies die Art, wie die Sprache entworfen wurde.

Nehmen Sie ein einfaches Beispiel:

Object[] array = new Integer[10];  // this is valid conversion
Object[] array2 = new int[10];     // this is not
Object obj = new int[10];          // this is again a valid conversion

In Ihrem Code gibt Arrays.asList(intArray) eine ArrayList<int[]> und nicht ArrayList<Integer> . Sie können es nicht an den ArrayList<Integer>() -Konstruktor übergeben.

Verbunden:

int[] und Integer[] : Was ist der Unterschied?

Ein int[] ist nicht dasselbe wie ein Integer[] .

Ein Array hat ein zugehöriges Klassenobjekt. Das Klassenobjekt für ein Array primitiver Ints ist [I Das Klassenobjekt für ein Array von Integer ist [Ljava/lang/Integer .

Ein Array ist selbst ein Objekt, daher ist die Konvertierung zwischen zwei Objekten desselben Typs eine Identitätskonvertierung . Konvertieren zwischen zwei verschiedenen typisierten Objekten ist nicht - und int[] und Integer[] sind definitiv verschieden, wie durch den obigen Bytecode belegt wird.

Zu guter Letzt, bedenken Sie, dass Autoboxing nur dann wirklich zutrifft, wenn es eine Box-Konvertierung gibt .

Weil int[] und Integer[] beide Objekte sind. Zuerst werden primitive int Werte gespeichert, die nicht vom Typ Object während zweite Referenzen von Integer Objekten speichert, die vom Typ Object .

arrayList1 ist wirklich eine Liste der Größe eins.

http://ideone.com/w0b1vY

arrayList1.size() = 1
arrayList3.size() = 7

Der int [] wird in ein einzelnes Objekt umgewandelt. Dieses Objekt kann nicht in Ganzzahl umgewandelt werden.