c# - wurde - system.nullreferenceexception cities skylines




Was ist eine NullReferenceException und wie behebe ich sie? (20)

Ich habe etwas Code und wenn es ausgeführt wird, wird eine NullReferenceException , die besagt:

Der Objektverweis wurde nicht auf eine Instanz eines Objekts festgelegt.

Was bedeutet das und was kann ich tun, um diesen Fehler zu beheben?


NullReference-Ausnahme - Visual Basic

Die NullReference Exception für Visual Basic unterscheidet sich nicht von der in C # . Immerhin melden beide die gleiche Ausnahme, die im .NET Framework definiert ist, das sie beide verwenden. Für Visual Basic einzigartige Ursachen sind selten (vielleicht nur eine).

Diese Antwort verwendet Visual Basic-Begriffe, -Syntax und -Kontext. Die verwendeten Beispiele stammen aus einer großen Anzahl von -Fragen. Dies dient dazu, die Relevanz zu maximieren, indem die Situationen verwendet werden, die oft in Posts vorkommen. Ein bisschen mehr Erklärung ist auch für diejenigen, die es brauchen könnten. Ein ähnliches Beispiel wird sehr wahrscheinlich hier aufgelistet.

Hinweis:

  1. Dies ist konzeptbasiert: Es gibt keinen Code, den Sie in Ihr Projekt einfügen können. Es soll Ihnen dabei helfen zu verstehen, was eine NullReferenceException (NRE) verursacht, wie Sie sie finden, wie Sie sie beheben und wie Sie sie vermeiden können. Ein NRE kann viele Ursachen haben, daher ist es unwahrscheinlich, dass dies deine einzige Begegnung ist.
  2. Die Beispiele (von -Posts) zeigen nicht immer den besten Weg, etwas zu tun.
  3. In der Regel wird das einfachste Mittel verwendet.

Grundlegende Bedeutung

Die Nachricht "Object nicht auf eine Objektinstanz festgelegt" bedeutet, dass Sie versuchen, ein Objekt zu verwenden, das nicht initialisiert wurde. Dies läuft auf eines von ihnen hinaus:

  • Ihr Code hat eine Objektvariable deklariert , aber sie wurde nicht initialisiert (erstellen Sie eine Instanz oder instanziieren Sie sie)
  • Etwas, von dem Ihr Code annahm, würde ein Objekt initialisieren, tat es nicht
  • Möglicherweise hat ein anderer Code ein noch verwendetes Objekt vorzeitig ungültig gemacht

Die Ursache finden

Da das Problem eine Objektreferenz ist, die Nothing , besteht die Antwort darin, sie zu untersuchen, um herauszufinden, welche. Bestimmen Sie dann, warum es nicht initialisiert ist. Halten Sie die Maus über die verschiedenen Variablen und Visual Studio (VS) zeigt ihre Werte an - der Übeltäter ist Nothing .

Sie sollten auch alle Try / Catch-Blöcke aus dem relevanten Code entfernen, insbesondere solche, in denen sich im Catch-Block nichts befindet. Dies führt dazu, dass Ihr Code abstürzt, wenn er versucht, ein Objekt zu verwenden, das Nothing . Dies ist, was Sie wollen, weil es den genauen Ort des Problems identifiziert und Ihnen erlaubt, das Objekt zu identifizieren, das es verursacht.

Eine MsgBox im Catch, die Error while... anzeigt, wird wenig helfen. Diese Methode führt auch zu sehr schlechten -Fragen, da Sie die tatsächliche Ausnahme, das betroffene Objekt oder die Codezeile, in der es auftritt, nicht beschreiben können.

Sie können auch das Locals Window ( Debug -> Windows -> Locals ) verwenden, um Ihre Objekte zu untersuchen.

Sobald Sie wissen, was und wo das Problem ist, ist es normalerweise relativ einfach zu beheben und schneller als eine neue Frage zu posten.

Siehe auch:

Beispiele und Rechtsmittel

Klassenobjekte / Erstellen einer Instanz

Dim reg As CashRegister
...
TextBox1.Text = reg.Amount         ' NRE

Das Problem ist, dass Dim kein CashRegister- Objekt erstellt ; es deklariert nur eine Variable namens reg dieses Typs. Das Deklarieren einer Objektvariable und das Erstellen einer Instanz sind zwei verschiedene Dinge.

Abhilfe

Der Operator New kann häufig verwendet werden, um die Instanz zu erstellen, wenn Sie sie deklarieren:

Dim reg As New CashRegister        ' [New] creates instance, invokes the constructor

' Longer, more explicit form:
Dim reg As CashRegister = New CashRegister

Wenn es nur angebracht ist, die Instanz später zu erstellen:

Private reg As CashRegister         ' Declare
  ...
reg = New CashRegister()            ' Create instance

Hinweis: Verwenden Sie Dim erneut in einer Prozedur, einschließlich des Konstruktors ( Sub New ):

Private reg As CashRegister
'...

Public Sub New()
   '...
   Dim reg As New CashRegister
End Sub

Dies erzeugt eine lokale Variable, reg , die nur in diesem Kontext (sub) existiert. Die reg Variable mit Modulebene Scope die Sie überall sonst verwenden werden, bleibt Nothing .

Das NullReference Exceptions des New Operators ist der Grund NullReference Exceptions für NullReference Exceptions , die in den überprüften -Fragen zu sehen sind.

Visual Basic versucht, den Prozess mithilfe von New wiederholt zu löschen: Mit dem New Operator wird ein neues Objekt erstellt und Sub New - der Konstruktor - aufgerufen, in dem Ihr Objekt eine andere Initialisierung durchführen kann.

Um es klar zu Dim deklariert Dim (oder Private ) nur eine Variable und ihren Type . Der Gültigkeitsbereich der Variablen - ob sie für das gesamte Modul / die gesamte Klasse gilt oder für eine Prozedur lokal ist - hängt davon ab, wo sie deklariert ist. Private | Friend | Public Private | Friend | Public definiert die Zugriffsebene, nicht Scope .

Weitere Informationen finden Sie unter:

Arrays

Arrays müssen auch instanziiert werden:

Private arr as String()

Dieses Array wurde nur deklariert, nicht erstellt. Es gibt mehrere Möglichkeiten, ein Array zu initialisieren:

Private arr as String() = New String(10){}
' or
Private arr() As String = New String(10){}

' For a local array (in a procedure) and using 'Option Infer':
Dim arr = New String(10) {}

Anmerkung: Beginnend mit VS 2010 sind beim Initialisieren eines lokalen Arrays mit einem Literal und Option Infer die Elemente As <Type> und New optional:

Dim myDbl As Double() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}
Dim myDbl = New Double() {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}
Dim myDbl() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}

Der Datentyp und die Arraygröße werden aus den zugewiesenen Daten abgeleitet. Deklarationen auf Klassen- / Modulebenen erfordern weiterhin As <Type> mit Option Strict :

Private myDoubles As Double() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}

Beispiel: Array von Klassenobjekten

Dim arrFoo(5) As Foo

For i As Integer = 0 To arrFoo.Count - 1
   arrFoo(i).Bar = i * 10       ' Exception
Next

Das Array wurde erstellt, die Foo Objekte darin jedoch nicht.

Abhilfe

For i As Integer = 0 To arrFoo.Count - 1
    arrFoo(i) = New Foo()         ' Create Foo instance
    arrFoo(i).Bar = i * 10
Next

Die Verwendung einer List(Of T) macht es ziemlich schwierig, ein Element ohne ein gültiges Objekt zu haben:

Dim FooList As New List(Of Foo)     ' List created, but it is empty
Dim f As Foo                        ' Temporary variable for the loop

For i As Integer = 0 To 5
    f = New Foo()                    ' Foo instance created
    f.Bar =  i * 10
    FooList.Add(f)                   ' Foo object added to list
Next

Weitere Informationen finden Sie unter:

Listen und Sammlungen

.NET-Sammlungen (von denen es viele gibt - Listen, Wörterbuch usw.) müssen ebenfalls instanziiert oder erstellt werden.

Private myList As List(Of String)
..
myList.Add("ziggy")           ' NullReference

Sie erhalten dieselbe Ausnahme aus dem gleichen Grund - myList wurde nur deklariert, aber keine Instanz erstellt. Das Heilmittel ist das gleiche:

myList = New List(Of String)

' Or create an instance when declared:
Private myList As New List(Of String)

Eine allgemeine Aufsicht ist eine Klasse, die eine Sammlung Type :

Public Class Foo
    Private barList As List(Of Bar)

    Friend Function BarCount As Integer
        Return barList.Count
    End Function

    Friend Sub AddItem(newBar As Bar)
        If barList.Contains(newBar) = False Then
            barList.Add(newBar)
        End If
    End Function

barList Verfahren führen zu einem NRE, da barList nur deklariert, nicht instanziiert wird. Wenn Sie eine Instanz von Foo erstellen, wird auch keine Instanz der internen barList . Möglicherweise war es die Absicht, dies im Konstruktor zu tun:

Public Sub New         ' Constructor
    ' Stuff to do when a new Foo is created...
    barList = New List(Of Bar)
End Sub

Wie zuvor ist dies nicht korrekt:

Public Sub New()
    ' Creates another barList local to this procedure
     Dim barList As New List(Of Bar)
End Sub

Weitere Informationen finden Sie unter List(Of T) -Klasse .

Datenanbieterobjekte

Das Arbeiten mit Datenbanken bietet viele Möglichkeiten für eine NullReference, da viele Objekte ( Command , Connection , Transaction , Dataset , DataTable , DataRows ....) gleichzeitig verwendet werden können. Hinweis: Es spielt keine Rolle, welchen Datenprovider Sie verwenden - MySQL, SQL Server, OleDB usw. - die Konzepte sind identisch.

Beispiel 1

Dim da As OleDbDataAdapter
Dim ds As DataSet
Dim MaxRows As Integer

con.Open()
Dim sql = "SELECT * FROM tblfoobar_List"
da = New OleDbDataAdapter(sql, con)
da.Fill(ds, "foobar")
con.Close()

MaxRows = ds.Tables("foobar").Rows.Count      ' Error

Wie zuvor wurde das ds Dataset-Objekt deklariert, eine Instanz wurde jedoch nie erstellt. Der DataAdapter wird ein vorhandenes DataSet füllen, nicht erstellen. Da ds eine lokale Variable ist, warnt die IDE in diesem Fall, dass dies passieren könnte:

Wenn der Compiler als eine Variable auf Modul- / Klassenebene deklariert ist, wie es bei con der Fall zu sein scheint, kann der Compiler nicht wissen, ob das Objekt von einer Upstream-Prozedur erzeugt wurde. Warnungen nicht ignorieren.

Abhilfe

Dim ds As New DataSet

Beispiel 2

ds = New DataSet
da = New OleDBDataAdapter(sql, con)
da.Fill(ds, "Employees")

txtID.Text = ds.Tables("Employee").Rows(0).Item(1)
txtID.Name = ds.Tables("Employee").Rows(0).Item(2)

Ein Tippfehler ist hier ein Problem: Employees gegen Employee . Es wurde keine DataTable Namen "Employee" erstellt, daher führt eine NullReferenceException zu dem Versuch, darauf zuzugreifen. Ein anderes mögliches Problem ist die Annahme, dass es Items geben wird, die möglicherweise nicht so sind, wenn das SQL eine WHERE-Klausel enthält.

Abhilfe

Da dies eine Tabelle verwendet, vermeidet die Verwendung von Tables(0) Rechtschreibfehler. Das Untersuchen von Rows.Count kann auch helfen:

If ds.Tables(0).Rows.Count > 0 Then
    txtID.Text = ds.Tables(0).Rows(0).Item(1)
    txtID.Name = ds.Tables(0).Rows(0).Item(2)
End If

Fill ist eine Funktion, die die Anzahl der betroffenen Rows zurückgibt, die auch getestet werden können:

If da.Fill(ds, "Employees") > 0 Then...

Beispiel 3

Dim da As New OleDb.OleDbDataAdapter("SELECT TICKET.TICKET_NO,
        TICKET.CUSTOMER_ID, ... FROM TICKET_RESERVATION AS TICKET INNER JOIN
        FLIGHT_DETAILS AS FLIGHT ... WHERE [TICKET.TICKET_NO]= ...", con)
Dim ds As New DataSet
da.Fill(ds)

If ds.Tables("TICKET_RESERVATION").Rows.Count > 0 Then

Der DataAdapter stellt TableNames wie im vorherigen Beispiel gezeigt, analysiert jedoch keine Namen aus der SQL- oder Datenbanktabelle. Als Ergebnis ds.Tables("TICKET_RESERVATION") auf eine nicht vorhandene Tabelle.

Das Remedy ist das gleiche, verweisen Sie die Tabelle nach Index:

If ds.Tables(0).Rows.Count > 0 Then

Siehe auch DataTable-Klasse .

Objektpfade / geschachtelt

If myFoo.Bar.Items IsNot Nothing Then
   ...

Der Code testet nur myFoo während sowohl myFoo als auch Bar nichts sein können. Die Lösung besteht darin, die gesamte Kette oder den Pfad von Objekten nacheinander zu testen:

If (myFoo IsNot Nothing) AndAlso
    (myFoo.Bar IsNot Nothing) AndAlso
    (myFoo.Bar.Items IsNot Nothing) Then
    ....

AndAlso ist wichtig. Nachfolgende Tests werden nicht durchgeführt, sobald die erste False Bedingung auftritt. Dadurch kann der Code sicher auf einer Ebene "in die Objekte" bohren und myFoo.Bar nur dann myFoo wenn (und falls) myFoo als gültig myFoo wird. Objektketten oder Pfade können beim Codieren komplexer Objekte relativ lang werden:

myBase.myNodes(3).Layer.SubLayer.Foo.Files.Add("somefilename")

Es ist nicht möglich, auf ein "downstream" eines null Objekts zu verweisen. Dies gilt auch für Kontrollen:

myWebBrowser.Document.GetElementById("formfld1").InnerText = "some value"

Hier könnte myWebBrowser oder Document Nothing sein oder das formfld1 -Element könnte nicht existieren.

Benutzeroberflächensteuerelemente

Dim cmd5 As New SqlCommand("select Cartons, Pieces, Foobar " _
     & "FROM Invoice where invoice_no = '" & _
     Me.ComboBox5.SelectedItem.ToString.Trim & "' And category = '" & _
     Me.ListBox1.SelectedItem.ToString.Trim & "' And item_name = '" & _
     Me.ComboBox2.SelectedValue.ToString.Trim & "' And expiry_date = '" & _
     Me.expiry.Text & "'", con)

Dieser Code geht unter anderem nicht davon aus, dass der Benutzer möglicherweise in einem oder mehreren UI-Steuerelementen etwas ausgewählt hat. ListBox1.SelectedItem kann durchaus Nothing , sodass ListBox1.SelectedItem.ToString zu einem NRE führt.

Abhilfe

Überprüfen Sie die Daten, bevor Sie sie verwenden (verwenden Sie auch Option Strict und SQL-Parameter):

Dim expiry As DateTime         ' for text date validation
If (ComboBox5.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (ListBox1.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (ComboBox2.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (DateTime.TryParse(expiry.Text, expiry) Then

    '... do stuff
Else
    MessageBox.Show(...error message...)
End If

Alternativ können Sie (ComboBox5.SelectedItem IsNot Nothing) AndAlso...

Visual Basic-Formulare

Public Class Form1

    Private NameBoxes = New TextBox(5) {Controls("TextBox1"), _
                   Controls("TextBox2"), Controls("TextBox3"), _
                   Controls("TextBox4"), Controls("TextBox5"), _
                   Controls("TextBox6")}

    ' same thing in a different format:
    Private boxList As New List(Of TextBox) From {TextBox1, TextBox2, TextBox3 ...}

    ' Immediate NRE:
    Private somevar As String = Me.Controls("TextBox1").Text

Dies ist eine ziemlich häufige Möglichkeit, eine NRE zu erhalten. In C # meldet die IDE, je nachdem, wie sie codiert ist, dass Controls im aktuellen Kontext nicht existiert oder "nicht-statisches Member nicht referenzieren kann". Bis zu einem gewissen Grad ist dies nur eine VB-Situation. Es ist auch komplex, weil es zu einer Fehlerkaskade kommen kann.

Die Arrays und Sammlungen können auf diese Weise nicht initialisiert werden. Dieser Initialisierungscode wird ausgeführt, bevor der Konstruktor das Form oder die Controls . Als Ergebnis:

  • Listen und Sammlungen sind einfach leer
  • Das Array enthält fünf Elemente von Nichts
  • Die somevar Zuweisung führt zu einer sofortigen NRE, da Nothing keine .Text Eigenschaft hat

Ein späteres Verweisen auf Array-Elemente führt zu einem NRE. Wenn Sie dies in Form_Load aufgrund eines seltsamen Fehlers tun, Form_Load die IDE die Ausnahme möglicherweise nicht , wenn es auftritt. Die Ausnahme wird später angezeigt, wenn Ihr Code versucht, das Array zu verwenden. Diese "stille Ausnahme" wird in diesem Post ausführlich beschrieben . Für unsere Zwecke besteht der Schlüssel darin, dass beim Auftreten von etwas Katastrophalem beim Erstellen eines Formulars (Ereignis " Sub New oder " Form Load ) Ausnahmen nicht gemeldet werden, der Code die Prozedur beendet und nur das Formular anzeigt.

Da kein anderer Code in Ihrem Sub New oder Form Load Ereignis nach dem NRE ausgeführt wird, können viele andere Dinge nicht initialisiert werden.

Sub Form_Load(..._
   '...
   Dim name As String = NameBoxes(2).Text        ' NRE
   ' ...
   ' More code (which will likely not be executed)
   ' ...
End Sub

Beachten Sie, dass dies für alle Kontroll- und Komponentenreferenzen gilt, die diese rechtswidrig machen, wo sie sind:

Public Class Form1

    Private myFiles() As String = Me.OpenFileDialog1.FileName & ...
    Private dbcon As String = OpenFileDialog1.FileName & ";Jet Oledb..."
    Private studentName As String = TextBox13.Text

Teilweise Abhilfe

Es ist merkwürdig, dass VB keine Warnung bereitstellt, aber die Abhilfe besteht darin , die Container auf der Formularebene zu deklarieren , sie jedoch im Formularlade-Ereignishandler zu initialisieren , wenn die Steuerelemente vorhanden sind. Dies kann in Sub New , solange sich Ihr Code nach dem InitializeComponent Aufruf befindet:

' Module level declaration
Private NameBoxes as TextBox()
Private studentName As String

' Form Load, Form Shown or Sub New:
'
' Using the OP's approach (illegal using OPTION STRICT)
NameBoxes = New TextBox() {Me.Controls("TextBox1"), Me.Controls("TestBox2"), ...)
studentName = TextBox32.Text           ' For simple control references

Der Array-Code ist möglicherweise noch nicht aus dem Holz. Alle Steuerelemente, die sich in einem Containersteuerelement (wie einer GroupBox oder einem Panel ) befinden, werden in Me.Controls nicht gefunden; Sie befinden sich in der Controls-Auflistung dieses Panels oder dieser GroupBox. Es wird auch kein Steuerelement zurückgegeben, wenn der Name des Steuerelements falsch geschrieben ist ( "TeStBox2" ). In solchen Fällen wird Nothing erneut in diesen Array-Elementen gespeichert und eine NRE wird angezeigt, wenn Sie versuchen, auf sie zu verweisen.

Diese sollten jetzt leicht zu finden sein, da Sie wissen, wonach Sie suchen:

"Button2" befindet sich in einem Panel

Abhilfe

Verwenden Sie anstelle der indirekten Verweise nach Namen mithilfe der Controls Auflistung des Formulars die Kontrollreferenz:

' Declaration
Private NameBoxes As TextBox()

' Initialization -  simple and easy to read, hard to botch:
NameBoxes = New TextBox() {TextBox1, TextBox2, ...)

' Initialize a List
NamesList = New List(Of TextBox)({TextBox1, TextBox2, TextBox3...})
' or
NamesList = New List(Of TextBox)
NamesList.AddRange({TextBox1, TextBox2, TextBox3...})

Funktion, die nichts zurückgibt

Private bars As New List(Of Bars)        ' Declared and created

Public Function BarList() As List(Of Bars)
    bars.Clear
    If someCondition Then
        For n As Integer = 0 to someValue
            bars.Add(GetBar(n))
        Next n
    Else
        Exit Function
    End If

    Return bars
End Function

Dies ist ein Fall, in dem die IDE Sie warnt, dass " nicht alle Pfade einen Wert zurückgeben und eine NullReferenceException möglicherweise zur Folge hat ". Sie können die Warnung unterdrücken, indem Sie die Exit Function durch Return Nothing ersetzen. Exit Function das Problem jedoch nicht gelöst. Alles, was versucht, die Rückgabe zu verwenden, wenn someCondition = False führt zu einem NRE:

bList = myFoo.BarList()
For Each b As Bar in bList      ' EXCEPTION
      ...

Abhilfe

Ersetzen Sie die Exit Function in der Funktion mit Return bList . Die Rückgabe einer leeren List ist nicht dasselbe wie die Rückgabe von Nothing . Wenn die Wahrscheinlichkeit besteht, dass ein zurückgegebenes Objekt Nothing , testen Sie es, bevor Sie es verwenden:

 bList = myFoo.BarList()
 If bList IsNot Nothing Then...

Schlecht implementiert Try / Catch

Ein schlecht implementierter Try / Catch kann verbergen, wo das Problem liegt und neue ergeben:

Dim dr As SqlDataReader
Try
    Dim lnk As LinkButton = TryCast(sender, LinkButton)
    Dim gr As GridViewRow = DirectCast(lnk.NamingContainer, GridViewRow)
    Dim eid As String = GridView1.DataKeys(gr.RowIndex).Value.ToString()
    ViewState("username") = eid
    sqlQry = "select FirstName, Surname, DepartmentName, ExtensionName, jobTitle,
             Pager, mailaddress, from employees1 where username='" & eid & "'"
    If connection.State <> ConnectionState.Open Then
        connection.Open()
    End If
    command = New SqlCommand(sqlQry, connection)

    'More code fooing and barring

    dr = command.ExecuteReader()
    If dr.Read() Then
        lblFirstName.Text = Convert.ToString(dr("FirstName"))
        ...
    End If
    mpe.Show()
Catch

Finally
    command.Dispose()
    dr.Close()             ' <-- NRE
    connection.Close()
End Try

This is a case of an object not being created as expected, but also demonstrates the counter usefulness of an empty Catch .

There is an extra comma in the SQL (after 'mailaddress') which results in an exception at .ExecuteReader . After the Catch does nothing, Finally tries to perform clean up, but since you cannot Close a null DataReader object, a brand new NullReferenceException results.

An empty Catch block is the devil's playground. This OP was baffled why he was getting an NRE in the Finally block. In other situations, an empty Catch may result in something else much further downstream going haywire and cause you to spend time looking at the wrong things in the wrong place for the problem. (The "silent exception" described above provides the same entertainment value.)

Remedy

Don't use empty Try/Catch blocks - let the code crash so you can a) identify the cause b) identify the location and c) apply a proper remedy. Try/Catch blocks are not intended to hide exceptions from the person uniquely qualified to fix them - the developer.

DBNull is not the same as Nothing

For Each row As DataGridViewRow In dgvPlanning.Rows
    If Not IsDBNull(row.Cells(0).Value) Then
        ...

The IsDBNull function is used to test if a value equals System.DBNull : From MSDN:

The System.DBNull value indicates that the Object represents missing or non-existent data. DBNull is not the same as Nothing, which indicates that a variable has not yet been initialized.

Remedy

If row.Cells(0) IsNot Nothing Then ...

As before, you can test for Nothing, then for a specific value:

If (row.Cells(0) IsNot Nothing) AndAlso (IsDBNull(row.Cells(0).Value) = False) Then

Beispiel 2

Dim getFoo = (From f In dbContext.FooBars
               Where f.something = something
               Select f).FirstOrDefault

If Not IsDBNull(getFoo) Then
    If IsDBNull(getFoo.user_id) Then
        txtFirst.Text = getFoo.first_name
    Else
       ...

FirstOrDefault returns the first item or the default value, which is Nothing for reference types and never DBNull :

If getFoo IsNot Nothing Then...

Kontrollen

Dim chk As CheckBox

chk = CType(Me.Controls(chkName), CheckBox)
If chk.Checked Then
    Return chk
End If

If a CheckBox with chkName can't be found (or exists in a GroupBox ), then chk will be Nothing and be attempting to reference any property will result in an exception.

Remedy

If (chk IsNot Nothing) AndAlso (chk.Checked) Then ...

The DataGridView

The DGV has a few quirks seen periodically:

dgvBooks.DataSource = loan.Books
dgvBooks.Columns("ISBN").Visible = True       ' NullReferenceException
dgvBooks.Columns("Title").DefaultCellStyle.Format = "C"
dgvBooks.Columns("Author").DefaultCellStyle.Format = "C"
dgvBooks.Columns("Price").DefaultCellStyle.Format = "C"

If dgvBooks has AutoGenerateColumns = True , it will create the columns, but it does not name them, so the above code fails when it references them by name.

Remedy

Name the columns manually, or reference by index:

dgvBooks.Columns(0).Visible = True

Example 2 — Beware of the NewRow

xlWorkSheet = xlWorkBook.Sheets("sheet1")

For i = 0 To myDGV.RowCount - 1
    For j = 0 To myDGV.ColumnCount - 1
        For k As Integer = 1 To myDGV.Columns.Count
            xlWorkSheet.Cells(1, k) = myDGV.Columns(k - 1).HeaderText
            xlWorkSheet.Cells(i + 2, j + 1) = myDGV(j, i).Value.ToString()
        Next
    Next
Next

When your DataGridView has AllowUserToAddRows as True (the default), the Cells in the blank/new row at the bottom will all contain Nothing . Most attempts to use the contents (for example, ToString ) will result in an NRE.

Remedy

Use a For/Each loop and test the IsNewRow property to determine if it is that last row. This works whether AllowUserToAddRows is true or not:

For Each r As DataGridViewRow in myDGV.Rows
    If r.IsNewRow = False Then
         ' ok to use this row

If you do use a For n loop, modify the row count or use Exit For when IsNewRow is true.

My.Settings (StringCollection)

Under certain circumstances, trying to use an item from My.Settings which is a StringCollection can result in a NullReference the first time you use it. The solution is the same, but not as obvious. Erwägen:

My.Settings.FooBars.Add("ziggy")         ' foobars is a string collection

Since VB is managing Settings for you, it is reasonable to expect it to initialize the collection. It will, but only if you have previously added an initial entry to the collection (in the Settings editor). Since the collection is (apparently) initialized when an item is added, it remains Nothing when there are no items in the Settings editor to add.

Remedy

Initialize the settings collection in the form's Load event handler, if/when needed:

If My.Settings.FooBars Is Nothing Then
    My.Settings.FooBars = New System.Collections.Specialized.StringCollection
End If

Typically, the Settings collection will only need to be initialized the first time the application runs. An alternate remedy is to add an initial value to your collection in Project -> Settings | FooBars , save the project, then remove the fake value.

Key Points

You probably forgot the New operator.

oder

Something you assumed would perform flawlessly to return an initialized object to your code, did not.

Don't ignore compiler warnings (ever) and use Option Strict On (always).

MSDN NullReference Exception


Was ist die Ursache?

Endeffekt

Sie versuchen, etwas zu verwenden, das null (oder Nothing in VB.NET). Dies bedeutet, dass Sie entweder auf null oder gar nichts einstellen.

Wie alles andere wird auch null weitergegeben. Wenn es in der Methode "A" null ist, könnte es sein, dass die Methode "B" eine null an die Methode "A" null .

Der Rest dieses Artikels geht ausführlicher und zeigt Fehler auf, die viele Programmierer oft machen, was zu einer NullReferenceException führen NullReferenceException .

Genauer

Die Laufzeit, die eine NullReferenceException wirft, NullReferenceException immer das Gleiche: Sie versuchen, eine Referenz zu verwenden, und die Referenz wird nicht initialisiert (oder sie wurde einmal initialisiert, aber nicht mehr initialisiert).

Dies bedeutet, dass die Referenz null ist und Sie nicht über eine null auf Elemente (z. B. Methoden) zugreifen können. Der einfachste Fall:

string foo = null;
foo.ToUpper();

Dadurch wird eine NullReferenceException in der zweiten Zeile NullReferenceException , da Sie die Instanzmethode ToUpper() für eine auf null ToUpper() string null .

Debuggen

Wie finden Sie die Quelle einer NullReferenceException ? Abgesehen von der Ausnahme selbst, die genau an den Ort geworfen wird, an dem sie auftritt, gelten die allgemeinen Regeln des Debuggens in Visual Studio: Platziere strategische Haltepunkte und inspiziere deine Variablen , indem du entweder die Maus über ihre Namen bewegst, Schnell) Watch-Fenster oder die verschiedenen Debugging-Panels wie Locals und Autos.

Wenn Sie herausfinden möchten, wo der Verweis liegt oder nicht, klicken Sie mit der rechten Maustaste auf seinen Namen und wählen Sie "Alle Referenzen suchen". Sie können dann einen Haltepunkt an jeder gefundenen Stelle platzieren und Ihr Programm mit dem angehängten Debugger ausführen. Jedes Mal, wenn der Debugger einen solchen Haltepunkt unterbricht, müssen Sie ermitteln, ob Sie erwarten, dass die Referenz nicht null ist, die Variable überprüfen und überprüfen, ob sie auf eine Instanz verweist, wenn Sie dies erwarten.

Wenn Sie den Programmablauf auf diese Weise verfolgen, können Sie den Ort finden, an dem die Instanz nicht null sein sollte, und warum sie nicht richtig eingestellt ist.

Beispiele

Einige häufige Szenarien, in denen die Ausnahme ausgelöst werden kann:

Generisch

ref1.ref2.ref3.member

Wenn ref1 oder ref2 oder ref3 null ist, erhalten Sie eine NullReferenceException . Wenn Sie das Problem lösen wollen, dann finden Sie heraus, welches Null ist, indem Sie den Ausdruck in sein einfacheres Äquivalent umschreiben:

var r1 = ref1;
var r2 = r1.ref2;
var r3 = r2.ref3;
r3.member

Insbesondere in HttpContext.Current.User.Identity.Name könnte die HttpContext.Current null sein, oder die User könnte null sein, oder die Identity Eigenschaft könnte null sein.

Indirekt

public class Person {
    public int Age { get; set; }
}
public class Book {
    public Person Author { get; set; }
}
public class Example {
    public void Foo() {
        Book b1 = new Book();
        int authorAge = b1.Author.Age; // You never initialized the Author property.
                                       // there is no Person to get an Age from.
    }
}

Wenn Sie den untergeordneten (Person) NULL-Verweis vermeiden möchten, könnten Sie ihn im Konstruktor des übergeordneten Objekts (Book) initialisieren.

Geschachtelte Objektinitialisierer

Dasselbe gilt für verschachtelte Objektinitialisierer:

Book b1 = new Book { Author = { Age = 45 } };

Das bedeutet in

Book b1 = new Book();
b1.Author.Age = 45;

Während das new Schlüsselwort verwendet wird, erstellt es nur eine neue Instanz von Book , aber keine neue Instanz von Person , so dass der Author die Eigenschaft immer noch null .

Nested Collection Initialisierer

public class Person {
    public ICollection<Book> Books { get; set; }
}
public class Book {
    public string Title { get; set; }
}

Die Initialisierungen der verschachtelten Sammlung verhalten sich gleich:

Person p1 = new Person {
    Books = {
        new Book { Title = "Title1" },
        new Book { Title = "Title2" },
    }
};

Das bedeutet in

Person p1 = new Person();
p1.Books.Add(new Book { Title = "Title1" });
p1.Books.Add(new Book { Title = "Title2" });

Die new Person erstellt nur eine Instanz von Person , aber die Books Sammlung ist immer noch null . Die Auflistungsinitialisersyntax erstellt keine Auflistung für p1.Books , sie übersetzt nur die p1.Books.Add(...) .

Array

int[] numbers = null;
int n = numbers[0]; // numbers is null. There is no array to index.

Array-Elemente

Person[] people = new Person[5];
people[0].Age = 20 // people[0] is null. The array was allocated but not
                   // initialized. There is no Person to set the Age for.

Gezackte Arrays

long[][] array = new long[1][];
array[0][0] = 3; // is null because only the first dimension is yet initialized.
                 // Use array[0] = new long[2]; first.

Sammlung / Liste / Wörterbuch

Dictionary<string, int> agesForNames = null;
int age = agesForNames["Bob"]; // agesForNames is null.
                               // There is no Dictionary to perform the lookup.

Bereichsvariable (indirekt / aufgeschoben)

public class Person {
    public string Name { get; set; }
}
var people = new List<Person>();
people.Add(null);
var names = from p in people select p.Name;
string firstName = names.First(); // Exception is thrown here, but actually occurs
                                  // on the line above.  "p" is null because the
                                  // first element we added to the list is null.

Veranstaltungen

public class Demo
{
    public event EventHandler StateChanged;

    protected virtual void OnStateChanged(EventArgs e)
    {        
        StateChanged(this, e); // Exception is thrown here 
                               // if no event handlers have been attached
                               // to StateChanged event
    }
}

Schlechte Namenskonventionen:

Wenn Sie Felder anders als lokale Namen benannt haben, haben Sie möglicherweise festgestellt, dass Sie das Feld nie initialisiert haben.

public class Form1 {
    private Customer customer;

    private void Form1_Load(object sender, EventArgs e) {
        Customer customer = new Customer();
        customer.Name = "John";
    }

    private void Button_Click(object sender, EventArgs e) {
        MessageBox.Show(customer.Name);
    }
}

Dies kann gelöst werden, indem Sie der Konvention folgen, um Felder mit einem Unterstrich zu versehen:

private Customer _customer;

ASP.NET-Seitenlebenszyklus:

public partial class Issues_Edit : System.Web.UI.Page
{
    protected TestIssue myIssue;

    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
    {
        if (!IsPostBack)
        {
            // Only called on first load, not when button clicked
            myIssue = new TestIssue(); 
        }
    }

    protected void SaveButton_Click(object sender, EventArgs e)
    {
        myIssue.Entry = "NullReferenceException here!";
    }
}

ASP.NET-Sitzungswerte

// if the "FirstName" session value has not yet been set,
// then this line will throw a NullReferenceException
string firstName = Session["FirstName"].ToString();

ASP.NET MVC leere Ansichtsmodelle

Wenn die Ausnahme auftritt, wenn auf eine Eigenschaft von @Model in einer ASP.NET MVC-Sicht @Model , müssen Sie verstehen, dass das Model in Ihrer Aktionsmethode festgelegt wird, wenn Sie eine Sicht zurückgeben. Wenn Sie ein leeres Modell (oder eine Modelleigenschaft) von Ihrem Controller zurückgeben, tritt die Ausnahme auf, wenn die Ansichten darauf zugreifen:

// Controller
public class Restaurant:Controller
{
    public ActionResult Search()
    {
         return View();  // Forgot the provide a Model here.
    }
}

// Razor view 
@foreach (var restaurantSearch in Model.RestaurantSearch)  // Throws.
{
}

<p>@Model.somePropertyName</p> <!-- Also throws -->

WPF Control Creation Bestellung und Ereignisse

WPF-Steuerelemente werden während des Aufrufs von InitializeComponent in der Reihenfolge erstellt, in der sie in der visuellen Struktur angezeigt werden. Eine NullReferenceException wird im Fall von früher erstellten Steuerelementen mit Ereignisbehandlungsroutinen usw. NullReferenceException , die während InitializeComponent NullReferenceException werden und auf später erstellte Steuerelemente verweisen.

Beispielsweise :

<Grid>
    <!-- Combobox declared first -->
    <ComboBox Name="comboBox1" 
              Margin="10"
              SelectedIndex="0" 
              SelectionChanged="comboBox1_SelectionChanged">
        <ComboBoxItem Content="Item 1" />
        <ComboBoxItem Content="Item 2" />
        <ComboBoxItem Content="Item 3" />
    </ComboBox>

    <!-- Label declared later -->
    <Label Name="label1" 
           Content="Label"
           Margin="10" />
</Grid>

Hier wird comboBox1 vor label1 . Wenn comboBox1_SelectionChanged versucht, "label1" zu referenzieren, wurde es noch nicht erstellt.

private void comboBox1_SelectionChanged(object sender, SelectionChangedEventArgs e)
{
    label1.Content = comboBox1.SelectedIndex.ToString(); // NullReference here!!
}

Die Reihenfolge der Deklarationen im XAML zu label1 (dh, label1 vor comboBox1 , Probleme der Designphilosophie zu ignorieren, würde hier zumindest die NullReferenceException auflösen).

Besetzung mit as

var myThing = someObject as Thing;

Dies wirft keine InvalidCastException, aber gibt eine null wenn die Umwandlung fehlschlägt (und wenn einigeObject selbst null ist). Also sei dir dessen bewusst.

LINQ FirstOrDefault () und SingleOrDefault ()

Die einfachen Versionen First() und Single() werfen Ausnahmen, wenn es nichts gibt. Die "OrDefault" -Versionen geben in diesem Fall null zurück. Also sei dir dessen bewusst.

für jede

foreach löst aus, wenn Sie versuchen, die Nullsammlung zu iterieren. Wird normalerweise von einem unerwarteten null Ergebnis von Methoden verursacht, die Sammlungen zurückgeben.

 List<int> list = null;    
 foreach(var v in list) { } // exception

Realistischere Beispiel - Wählen Sie Knoten aus XML-Dokument. Wird ausgelöst, wenn Knoten nicht gefunden werden, aber das anfängliche Debugging zeigt, dass alle Eigenschaften gültig sind:

 foreach (var node in myData.MyXml.DocumentNode.SelectNodes("//Data"))

Wege zu vermeiden

Überprüfen Sie explizit auf null und ignorieren Sie Nullwerte.

Wenn Sie erwarten, dass die Referenz manchmal null ist, können Sie vor dem Zugriff auf Instanzmitglieder prüfen, ob sie null :

void PrintName(Person p) {
    if (p != null) {
        Console.WriteLine(p.Name);
    }
}

Überprüfen Sie explizit auf null und geben Sie einen Standardwert an.

Methodenaufrufe, die erwartet werden, dass eine Instanz zurückgegeben wird, können null , z. B. wenn das gesuchte Objekt nicht gefunden werden kann. In diesem Fall können Sie einen Standardwert auswählen:

string GetCategory(Book b) {
    if (b == null)
        return "Unknown";
    return b.Category;
}

Überprüfen Sie explizit bei Methodenaufrufen auf null und werfen Sie eine benutzerdefinierte Ausnahme ab.

Sie können auch eine benutzerdefinierte Ausnahme auslösen, um sie im aufrufenden Code abzufangen:

string GetCategory(string bookTitle) {
    var book = library.FindBook(bookTitle);  // This may return null
    if (book == null)
        throw new BookNotFoundException(bookTitle);  // Your custom exception
    return book.Category;
}

Verwenden Sie Debug.Assert wenn ein Wert nie null sollte, um das Problem früher als die Ausnahme Debug.Assert .

Wenn Sie während der Entwicklung wissen, dass eine Methode vielleicht kann, aber niemals null , können Sie Debug.Assert() , um so schnell wie möglich zu brechen, wenn es auftritt:

string GetTitle(int knownBookID) {
    // You know this should never return null.
    var book = library.GetBook(knownBookID);  

    // Exception will occur on the next line instead of at the end of this method.
    Debug.Assert(book != null, "Library didn't return a book for known book ID.");

    // Some other code

    return book.Title; // Will never throw NullReferenceException in Debug mode.
}

Diese Überprüfung wird jedoch nicht in Ihrer NullReferenceException enden , sodass die NullReferenceException erneut NullReferenceException wird, wenn book == null zur Laufzeit im Freigabemodus ist.

Verwenden Sie GetValueOrDefault() für GetValueOrDefault() , um einen Standardwert GetValueOrDefault() wenn sie null .

DateTime? appointment = null;
Console.WriteLine(appointment.GetValueOrDefault(DateTime.Now));
// Will display the default value provided (DateTime.Now), because appointment is null.

appointment = new DateTime(2022, 10, 20);
Console.WriteLine(appointment.GetValueOrDefault(DateTime.Now));
// Will display the appointment date, not the default

Verwenden Sie den Nullkoaleszenzoperator: ?? [C #] oder If() [VB].

Die Abkürzung für einen Standardwert, wenn eine null wird:

IService CreateService(ILogger log, Int32? frobPowerLevel)
{
    var serviceImpl = new MyService(log ?? NullLog.Instance);

    // Note that the above "GetValueOrDefault()" can also be rewritten to use
    // the coalesce operator:
    serviceImpl.FrobPowerLevel = frobPowerLevel ?? 5;
}

Verwenden Sie den Nullbedingungsoperator: ?. oder ?[x] für Arrays (verfügbar in C # 6 und VB.NET 14):

Dies wird manchmal auch als sichere Navigation oder Elvis (nach seiner Form) bezeichnet. Wenn der Ausdruck auf der linken Seite des Operators null ist, wird die rechte Seite nicht ausgewertet und stattdessen wird null zurückgegeben. Das bedeutet Fälle wie folgt:

var title = person.Title.ToUpper();

Wenn die Person keinen Titel hat, wird eine Ausnahme ToUpper da versucht wird, ToUpper für eine Eigenschaft mit einem Nullwert ToUpper .

In C # 5 und darunter kann dies geschützt werden mit:

var title = person.Title == null ? null : person.Title.ToUpper();

Jetzt ist die Titelvariable null, anstatt eine Ausnahme auszulösen. C # 6 führt eine kürzere Syntax dafür ein:

var title = person.Title?.ToUpper();

Dies führt dazu, dass die ToUpper null ist und der Aufruf von ToUpper nicht erfolgt, wenn person.Title null .

Natürlich müssen Sie den Titel immer noch auf Null überprüfen oder den Null-Bedingung-Operator zusammen mit dem Null-Koaleszenzoperator ( ?? ) verwenden, um einen Standardwert anzugeben:

// regular null check
int titleLength = 0;
if (title != null)
    titleLength = title.Length; // If title is null, this would throw NullReferenceException

// combining the `?` and the `??` operator
int titleLength = title?.Length ?? 0;

Ebenso können Sie für Arrays wie folgt vorgehen:

int[] myIntArray=null;
var i=5;
int? elem = myIntArray?[i];
if (!elem.HasValue) Console.WriteLine("No value");

Dies wird Folgendes tun: Wenn myIntArray NULL ist, gibt der Ausdruck null zurück und Sie können es sicher überprüfen. Wenn es ein Array enthält, wird dasselbe wie elem = myIntArray[i]; : elem = myIntArray[i]; und gibt das i- te Element zurück.


TL;DR: Try using Html.Partial instead of Renderpage

I was getting Object reference not set to an instance of an object when I tried to render a View within a View by sending it a Model, like this:

@{
    MyEntity M = new MyEntity();
}
@RenderPage("_MyOtherView.cshtml", M); // error in _MyOtherView, the Model was Null

Debugging showed the model was Null inside MyOtherView. Until I changed it to:

@{
    MyEntity M = new MyEntity();
}
@Html.Partial("_MyOtherView.cshtml", M);

And it worked.

Furthermore, the reason I didn't have Html.Partial to begin with was because Visual Studio sometimes throws error-looking squiggly lines under Html.Partial if it's inside a differently constructed foreach loop, even though it's not really an error:

@inherits System.Web.Mvc.WebViewPage
@{
    ViewBag.Title = "Entity Index";
    List<MyEntity> MyEntities = new List<MyEntity>();
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
}
<div>
    @{
        foreach(var M in MyEntities)
        {
            // Squiggly lines below. Hovering says: cannot convert method group 'partial' to non-delegate type Object, did you intend to envoke the Method?
            @Html.Partial("MyOtherView.cshtml");
        }
    }
</div>

But I was able to run the application with no problems with this "error". I was able to get rid of the error by changing the structure of the foreach loop to look like this:

@foreach(var M in MyEntities){
    ...
}

Although I have a feeling it was because Visual Studio was misreading the ampersands and brackets.


What can you do about it?

There is a lot of good answers here explaining what a null reference is and how to debug it. But there is very little on how to prevent the issue or at least make it easier to catch.

Check arguments

For example, methods can check the different arguments to see if they are null and throw an ArgumentNullException , an exception obviously created for this exact purpose.

The constructor for the ArgumentNullException even takes the name of the parameter and a message as arguments so you can tell the developer exactly what the problem is.

public void DoSomething(MyObject obj) {
    if(obj == null) 
    {
        throw new ArgumentNullException("obj", "Need a reference to obj.");
    }
}

Use Tools

There are also several libraries that can help. "Resharper" for example can provide you with warnings while you are writing code, especially if you use their attribute: NotNullAttribute

There's "Microsoft Code Contracts" where you use syntax like Contract.Requires(obj != null) which gives you runtime and compile checking: Introducing Code Contracts .

There's also "PostSharp" which will allow you to just use attributes like this:

public void DoSometing([NotNull] obj)

By doing that and making PostSharp part of your build process obj will be checked for null at runtime. See: PostSharp null check

Plain Code Solution

Or you can always code your own approach using plain old code. For example here is a struct that you can use to catch null references. It's modeled after the same concept as Nullable<T> :

[System.Diagnostics.DebuggerNonUserCode]
public struct NotNull<T> where T: class
{
    private T _value;

    public T Value
    {
        get
        {
            if (_value == null)
            {
                throw new Exception("null value not allowed");
            }

            return _value;
        }
        set
        {
            if (value == null)
            {
                throw new Exception("null value not allowed.");
            }

            _value = value;
        }
    }

    public static implicit operator T(NotNull<T> notNullValue)
    {
        return notNullValue.Value;
    }

    public static implicit operator NotNull<T>(T value)
    {
        return new NotNull<T> { Value = value };
    }
}

You would use very similar to the same way you would use Nullable<T> , except with the goal of accomplishing exactly the opposite - to not allow null . Hier sind einige Beispiele:

NotNull<Person> person = null; // throws exception
NotNull<Person> person = new Person(); // OK
NotNull<Person> person = GetPerson(); // throws exception if GetPerson() returns null

NotNull<T> is implicitly cast to and from T so you can use it just about anywhere you need it. For example, you can pass a Person object to a method that takes a NotNull<Person> :

Person person = new Person { Name = "John" };
WriteName(person);

public static void WriteName(NotNull<Person> person)
{
    Console.WriteLine(person.Value.Name);
}

As you can see above as with nullable you would access the underlying value through the Value property. Alternatively, you can use an explicit or implicit cast, you can see an example with the return value below:

Person person = GetPerson();

public static NotNull<Person> GetPerson()
{
    return new Person { Name = "John" };
}

Or you can even use it when the method just returns T (in this case Person ) by doing a cast. For example, the following code would just like the code above:

Person person = (NotNull<Person>)GetPerson();

public static Person GetPerson()
{
    return new Person { Name = "John" };
}

Combine with Extension

Combine NotNull<T> with an extension method and you can cover even more situations. Here is an example of what the extension method can look like:

[System.Diagnostics.DebuggerNonUserCode]
public static class NotNullExtension
{
    public static T NotNull<T>(this T @this) where T: class
    {
        if (@this == null)
        {
            throw new Exception("null value not allowed");
        }

        return @this;
    }
}

And here is an example of how it could be used:

var person = GetPerson().NotNull();

GitHub

For your reference I made the code above available on GitHub, you can find it at:

https://github.com/luisperezphd/NotNull

Related Language Feature

C# 6.0 introduced the "null-conditional operator" that helps with this a little. With this feature, you can reference nested objects and if any one of them is null the whole expression returns null .

This reduces the number of null checks you have to do in some cases. The syntax is to put a question mark before each dot. Take the following code for example:

var address = country?.State?.County?.City;

Imagine that country is an object of type Country that has a property called State and so on. If country , State , County , or City is null then address will be null . Therefore you only have to check whether address is null`.

It's a great feature, but it gives you less information. It doesn't make it obvious which of the 4 is null.

Built-in like Nullable?

C# has a nice shorthand for Nullable<T> , you can make something nullable by putting a question mark after the type like so int? .

It would be nice if C# had something like the NotNull<T> struct above and had a similar shorthand, maybe the exclamation point (!) so that you could write something like: public void WriteName(Person! person) .


Adding a case when the class name for entity used in entity framework is same as class name for a web form code-behind file.

Suppose you have a web form Contact.aspx whose codebehind class is Contact and you have an entity name Contact.

Then following code will throw a NullReferenceException when you call context.SaveChanges()

Contact contact = new Contact { Name = "Abhinav"};
var context = new DataContext();
context.Contacts.Add(contact);
context.SaveChanges(); // NullReferenceException at this line

For the sake of completeness DataContext class

public class DataContext : DbContext 
{
    public DbSet<Contact> Contacts {get; set;}
}

and Contact entity class. Sometimes entity classes are partial classes so that you can extend them in other files too.

public partial class Contact 
{
    public string Name {get; set;}
}

The error occurs when both the entity and codebehind class are in same namespace. To fix this, rename the entity class or the codebehind class for Contact.aspx.

Reason I am still not sure about the reason. But whenever any of the entity class will extend System.Web.UI.Page this error occurs.

For discussion have a look at NullReferenceException in DbContext.saveChanges()


An example of this exception being thrown is: When you are trying to check something, that is null.

Beispielsweise:

string testString = null; //Because it doesn't have a value (i.e. it's null; "Length" cannot do what it needs to do)

if (testString.Length == 0) // Throws a nullreferenceexception
{
    //Do something
} 

The .NET runtime will throw a NullReferenceException when you attempt to perform an action on something which hasn't been instantiated ie the code above.

In comparison to an ArgumentNullException which is typically thrown as a defensive measure if a method expects that what is being passed to it is not null.

More information is in C# NullReferenceException and Null Parameter .


Another general case where one might receive this exception involves mocking classes during unit testing. Regardless of the mocking framework being used, you must ensure that all appropriate levels of the class hierarchy are properly mocked. In particular, all properties of HttpContext which are referenced by the code under test must be mocked.

See " NullReferenceException thrown when testing custom AuthorizationAttribute " for a somewhat verbose example.


Another scenario is when you cast a null object into a value type . For example, the code below:

object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;

It will throw a NullReferenceException on the cast. It seems quite obvious in the above sample, but this can happen in more "late-binding" intricate scenarios where the null object has been returned from some code you don't own, and the cast is for example generated by some automatic system.

One example of this is this simple ASP.NET binding fragment with the Calendar control:

<asp:Calendar runat="server" SelectedDate="<%#Bind("Something")%>" />

Here, SelectedDate is in fact a property - of DateTime type - of the Calendar Web Control type, and the binding could perfectly return something null. The implicit ASP.NET Generator will create a piece of code that will be equivalent to the cast code above. And this will raise a NullReferenceException that is quite difficult to spot, because it lies in ASP.NET generated code which compiles fine...


I have a different perspective to answering this. This sort of answers "what else can I do to avoid it? "

When working across different layers , for example in an MVC application, a controller needs services to call business operations. In such scenarios Dependency Injection Container can be used to initialize the services to avoid the NullReferenceException . So that means you don't need to worry about checking for null and just call the services from the controller as though they will always to available (and initialized) as either a singleton or a prototype.

public class MyController
{
    private ServiceA serviceA;
    private ServiceB serviceB;

    public MyController(ServiceA serviceA, ServiceB serviceB)
    {
        this.serviceA = serviceA;
        this.serviceB = serviceB;
    }

    public void MyMethod()
    {
        // We don't need to check null because the dependency injection container 
        // injects it, provided you took care of bootstrapping it.
        var someObject = serviceA.DoThis();
    }
}

If one is getting this message during saving or compiling the build, just close all the files and then open any file to compile and save.

For me the reason was that I had rename the file and old file was still open.


If you have not initialized a reference type, and you want to set or read one of its properties, it will throw a NullReferenceException .

Beispiel:

Person p = null;
p.Name = "Harry"; // NullReferenceException occurs here.

You can simply avoid this by checking if the variable is not null:

Person p = null;
if (p!=null)
{
    p.Name = "Harry"; // Not going to run to this point
}

To fully understand why a NullReferenceException is thrown, it is important to know the difference between value types and reference types .

So, if you're dealing with value types , NullReferenceExceptions can not occur. Though you need to keep alert when dealing with reference types !

Only reference types, as the name is suggesting, can hold references or point literally to nothing (or 'null'). Whereas value types always contain a value.

Reference types (these ones must be checked):

  • dynamic
  • Objekt
  • Zeichenfolge

Value types (you can simply ignore these ones):

  • Numeric types
  • Integral types
  • Floating-point types
  • decimal
  • Bool
  • User defined structs

Interestingly, none of the answers on this page mention the two edge cases, hope no one minds if I add them:

Edge case #1: concurrent access to a Dictionary

Generic dictionaries in .NET are not thread-safe and they sometimes might throw a NullReference or even (more frequent) a KeyNotFoundException when you try to access a key from two concurrent threads. The exception is quite misleading in this case.

Edge case #2: unsafe code

If a NullReferenceException is thrown by unsafe code, you might look at your pointer variables, and check them for IntPtr.Zero or something. Which is the same thing ("null pointer exception"), but in unsafe code, variables are often cast to value-types/arrays, etc., and you bang your head against the wall, wondering how a value-type can throw this exception.

(Another reason for non-using unsafe code unless you need it, by the way)


It means you are trying to manipulate something which has reference but not yet initialized
The first thing to do here is check every instance created.

Use breakpoints , watches , inspect your varibale values.
Follow stack trace and search for exact row and column which is creating problem


It means your code used an object reference variable that was set to null (ie it did not reference an actual object instance).

To prevent the error, objects that could be null should be tested for null before being used.

if (myvar != null)
{
    // Go ahead and use myvar
    myvar.property = ...
}
else
{
    // Whoops! myvar is null and cannot be used without first
    // assigning it to an instance reference
    // Attempting to use myvar here will result in NullReferenceException
}

NullReferenceException or Object reference not set to an instance of an object occurs when an object of the class you are trying to use is not instantiated. Beispielsweise:

Assume that you have a class named Student.

public class Student
{
    private string FirstName;
    private string LastName;
    public string GetFullName()
    {
        return FirstName + LastName;
    }
}

Now, consider another class where you are trying to retrieve the student's full name.

public class StudentInfo
{      
    public string GetStudentName()
    {
        Student s;
        string fullname = s.GetFullName();
        return fullname;
    }        
}

As seen in the above code, the statement Student s - only declares the variable of type Student, note that the Student class is not instantiated at this point. Hence, when the statement s.GetFullName() gets executed, it will throw the NullReferenceException.


On the matter of "what should I do about it" , there can be many answers.

A more "formal" way of preventing such error conditions while developing is applying design by contract in your code. This means you need to set class invariants , and/or even function/method preconditions and postconditions on your system, while developing.

In short, class invariants ensure that there will be some constraints in your class that will not get violated in normal use (and therefore, the class will not get in an inconsistent state). Preconditions mean that data given as input to a function/method must follow some constraints set and never violate them, and postconditions mean that a function/method output must follow the set constraints again without ever violating them. Contract conditions should never be violated during execution of a bug-free program, therefore design by contract is checked in practice in debug mode, while being disabled in releases , to maximize the developed system performance.

This way, you can avoid NullReferenceException cases that are results of violation of the constraints set. For example, if you use an object property X in a class and later try to invoke one of its methods and X has a null value, then this will lead to NullReferenceException :

public X { get; set; }

public void InvokeX()
{
    X.DoSomething(); // if X value is null, you will get a NullReferenceException
}

But if you set "property X must never have a null value" as method precondition, then you can prevent the scenario described before:

//Using code contracts:
[ContractInvariantMethod]
protected void ObjectInvariant () 
{
    Contract.Invariant ( X != null );
    //...
}

For this cause, Code Contracts project exists for .NET applications.

Alternatively, design by contract can be applied using assertions .

UPDATE: It is worth mentioning that the term was coined by Bertrand Meyer in connection with his design of the Eiffel programming language .


The error line "Object reference not set to an instance of an object. " states that you have not assigned instance object to a object reference and still you are accessing properies/methods of that object.

for example: let say you have a class called myClass and it contains one property prop1.

public Class myClass
{
   public int prop1 {get;set;}
}

Now you are accessing this prop1 in some other class just like below:

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref.prop1 = 1;  //This line throws error
     }
}

above line throws error because reference of class myClass is declared but not instantiated or an instance of object is not assigned to referecne of that class.

To fix this you have to instantiate (assign object to reference of that class).

public class Demo
{
     public void testMethod()
     {
        myClass ref = null;
        ref = new myClass();
        ref.prop1 = 1;  
     }
}

To use methods and member of an object you first have to create that object. If you didn't create it (variable that should hold the object is not initialized), but you try to use it's methods or variables you'll get that error.

Sometime you may just forgot to do initialization.

Edited: new can't return null, but fire's exception when failed. Long time ago it was the case in some languages, but not any more. Thanks @John Saunders for pointing that out.


While what causes a NullReferenceExceptions and approaches to avoid/fix such an exception have been addressed in other answers, what many programmers haven't learned yet is how to independently debug such exceptions during development.

In Visual Studio this is usually easy thanks to the Visual Studio Debugger .

First, make sure that the correct error is going to be caught - see How do I allow breaking on 'System.NullReferenceException' in VS2010? Note 1

Then either Start with Debugging (F5) or Attach [the VS Debugger] to Running Process . On occasion it may be useful to use Debugger.Break , which will prompt to launch the debugger.

Now, when the NullReferenceException is thrown (or unhandled) the debugger will stop (remember the rule set above?) on the line on which the exception occurred. Sometimes the error will be easy to spot.

For instance, in the following line the only code that can cause the exception is if myString evaluates to null. This can be verified by looking at the Watch Window or running expressions in the Immediate Window .

var x = myString.Trim();

In more advanced cases, such as the following, you'll need to use one of the techniques above (Watch or Immediate Windows) to inspect the expressions to determine if str1 was null or if str2 was null.

var x = str1.Trim() + str2.Trim();

Once where the exception is throw has been located, it's usually trivial to reason backwards to find out where the null value was [incorrectly] introduced --

Take the time required to understand the cause of the exception. Inspect for null expressions. Inspect the previous expressions which could have resulted in such null expressions. Add breakpoints and step through the program as appropriate. Use the debugger.

1 If Break on Throws is too aggressive and the debugger stops on an NPE in the .NET or 3rd-party library, Break on User-Unhandled can be used to limit the exceptions caught. Additionally, VS2012 introduces Just My Code which I recommend enabling as well.

If you are debugging with Just My Code enabled, the behavior is slightly different. With Just My Code enabled, the debugger ignores first-chance common language runtime (CLR) exceptions that are thrown outside of My Code and do not pass through My Code


You are using the object that contains the null value reference. So it's giving a null exception. In the example the string value is null and when checking its length, the exception occurred.

Beispiel:

string value = null;
if (value.Length == 0) // <-- Causes exception
{
    Console.WriteLine(value); // <-- Never reached
}

The exception error is:

Unhandled Exception:

System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object. at Program.Main()





nullreferenceexception