ternario - php ternary operator




Operador ternario PHP vs operador de fusión nula (9)

Ambos se comportan de manera diferente cuando se trata del manejo dinámico de datos.

Si la variable está vacía (''), la fusión nula tratará la variable como verdadera pero el operador ternario abreviado no lo hará. Y eso es algo a tener en cuenta.

$a = NULL;
$c = '';

print $a ?? '1b';
print "\n";

print $a ?: '2b';
print "\n";

print $c ?? '1d';
print "\n";

print $c ?: '2d';
print "\n";

print $e ?? '1f';
print "\n";

print $e ?: '2f';

Y la salida:

1b
2b

2d
1f

Notice: Undefined variable: e in /in/ZBAa1 on line 21
2f

Enlace: https://3v4l.org/ZBAa1

¿Alguien puede explicar las diferencias entre la abreviatura del operador ternario ( ?: :) Y el operador de fusión nula ( ?? ) en PHP?

¿Cuándo se comportan de manera diferente y de la misma manera (si eso sucede)?

$a ?: $b

VS.

$a ?? $b

Ambos son shorthands para expresiones más largas.

?: es corto por $a ? $a : $b $a ? $a : $b . Esta expresión se evaluará a $ a si $ a se evalúa como VERDADERO .

?? es la abreviatura de isset($a) ? $a : $b isset($a) ? $a : $b . Esta expresión se evaluará a $ a si $ a está establecido y no es nulo.

Sus casos de uso se superponen cuando $ a no está definido o es nulo. Cuando $ a no está definido ?? no producirá un E_NOTICE, pero los resultados son los mismos. Cuando $ a es nulo, el resultado es el mismo.


Cuando utilice las superglobales como $ _GET o $ _REQUEST, debe tener en cuenta que podrían ser una cadena vacía. En este caso especial este ejemplo

$username = $_GET['user'] ?? 'nobody';

fallará porque el valor de $ username ahora es una cadena vacía.

Por lo tanto, cuando use $ _GET o incluso $ _REQUEST, debe usar el operador ternario como este:

$username = (!empty($_GET['user'])?$_GET['user']:'nobody';

Ahora el valor de $ username es 'nobody' como se esperaba.


Desplácese hacia abajo en this enlace y vea la sección, le da un ejemplo comparativo como se ve a continuación:

$array = [];
$object = new stdClass();

var_export (false ?: 'second');                           # "second"
var_export (true  ?: 'second');                           # true
var_export (null  ?: 'second');                           # "second"
var_export (''    ?: 'second');                           # "second"
var_export ('some text'    ?? 'second');                  # "some text"
var_export (0     ?: 'second');                           # "second"
var_export ($undefinedVarible ?: 'second');               # "second" Notice: Undefined variable: ..
var_export ($array['undefined_index'] ?: 'second');       # "second" Notice: Undefined index: ..
var_export ($object->undefinedAttribute ?: 'second');     # "Notice: Undefined index: ..

Sin embargo, no se recomienda encadenar a los operadores ya que dificulta la comprensión del código al leerlo más adelante.

El operador de fusión nulo (??) se ha agregado como azúcar sintáctico para el caso común de necesitar usar un ternario junto con isset (). Devuelve su primer operando si existe y no es NULL; de lo contrario, devuelve su segundo operando.

Esencialmente, el uso del operador coalescente hará que la comprobación automática sea nula, a diferencia del operador ternario.


La principal diferencia es que

  1. Expresión de operador ternario expr1 ?: expr3 devuelve expr1 si expr1 evalúa como TRUE pero, por otro lado, ¿ Expresión de operador de fusión nula (expr1) ?? (expr2) (expr1) ?? (expr2) evalúa como expr1 si expr1 no es NULL

  2. Operador ternario expr1 ?: expr3 emite un aviso si el valor del lado izquierdo (expr1) no existe pero, por otro lado, ¿Operador de fusión nula (expr1) ?? (expr2) (expr1) ?? (expr2) En particular, no emite un aviso si el valor del lado izquierdo (expr1) no existe, al igual que isset() .

  3. TernaryOperator se deja asociativo

    ((true ? 'true' : false) ? 't' : 'f');

    El operador de fusión nula es asociativo correcto

    ($a ?? ($b ?? $c));

Ahora vamos a explicar la diferencia entre por ejemplo:

Operador ternario (?:)

$x='';
$value=($x)?:'default';
var_dump($value);

// The above is identical to this if/else statement
if($x){
  $value=$x;
}
else{
  $value='default';
}
var_dump($value);

Operador de fusión nula (??)

$value=($x)??'default';
var_dump($value);

// The above is identical to this if/else statement
if(isset($x)){
  $value=$x;
}
else{
  $value='default';
}
var_dump($value);

Aquí está la tabla que explica la diferencia y similitud entre '??' y ?:

Nota especial: el operador de fusión nulo y el operador ternario es una expresión, y que no evalúa una variable, sino el resultado de una expresión. Esto es importante para saber si desea devolver una variable por referencia. La declaración devuelve $ foo ?? $ bar; y devolver $ var == 42? $ a: $ b; en una función de retorno por referencia, por lo tanto, no funcionará y se emitirá una advertencia.


Las otras respuestas son profundas y dan grandes explicaciones. Para aquellos que buscan una respuesta rápida,

$a ?: 'fallback' es $a ? $a : 'fallback' $a ? $a : 'fallback'

mientras

$a ?? 'fallback' $a ?? 'fallback' es $a = isset($a) ? $a : 'fallback' $a = isset($a) ? $a : 'fallback'

La principal diferencia sería cuando el operador izquierdo es:

  • Un valor falso que NO es nulo ( 0 , '' , false , [] , ...)
  • Una variable indefinida

Parece que hay ventajas y desventajas de usar cualquiera ?? o ?: . La ventaja de usar ?: Es que evalúa falso y nulo y "" lo mismo. La desventaja es que informa un E_NOTICE si el argumento anterior es nulo. Con ?? La ventaja es que no hay E_NOTICE, pero la desventaja es que no evalúa falso y nulo. En mi experiencia, he visto a personas comenzar a usar nulo y falso indistintamente, pero luego eventualmente recurren a modificar su código para que sea consistente con el uso de nulo o falso, pero no ambos. Una alternativa es crear una condición ternaria más elaborada: (isset($something) or !$something) ? $something : $something_else (isset($something) or !$something) ? $something : $something_else .

El siguiente es un ejemplo de la diferencia de usar el ?? operador utilizando tanto nulo como falso:

$false = null;
$var = $false ?? "true";
echo $var . "---<br>";//returns: true---

$false = false;
$var = $false ?? "true";
echo $var . "---<br>"; //returns: ---

Sin embargo, al elaborar el operador ternario, podemos hacer que una cadena "" falsa o vacía "se comporte como si fuera un valor nulo sin emitir un aviso_e:

$false = null;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = false;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = "";
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: ---

$false = true;
$var = (isset($false) or !$false) ? $false : "true";
echo $var . "---<br>";//returns: 1---

Personalmente, creo que sería realmente bueno si una futura revisión de PHP incluyera otro nuevo operador :? eso reemplazó la sintaxis anterior. es decir: // $var = $false :? "true"; // $var = $false :? "true"; Esa sintaxis evaluaría nulo, falso y "" por igual y no arrojaría una E_NOTICE ...


Si utiliza el operador ternario de acceso directo de esta manera, generará un aviso si $_GET['username'] no está configurado:

$val = $_GET['username'] ?: 'default';

Entonces, en cambio, tienes que hacer algo como esto:

$val = isset($_GET['username']) ? $_GET['username'] : 'default';

El operador de fusión nulo es equivalente a la declaración anterior y devolverá 'default' si $_GET['username'] no está establecido o es null :

$val = $_GET['username'] ?? 'default';

Tenga en cuenta que no verifica la veracidad . Comprueba solo si está configurado y no es nulo.

También puede hacer esto, y se devolverá el primer valor definido (establecido y no null ):

$val = $input1 ?? $input2 ?? $input3 ?? 'default';

Ahora que es un operador de fusión apropiado.


class a
{
    public $a = 'aaa';
}

$a = new a();

echo $a->a;  // Writes 'aaa'
echo $a->b;  // Notice: Undefined property: a::$b

echo $a->a ?? '$a->a does not exists';  // Writes 'aaa'

// Does not throw an error although $a->b does not exist.
echo $a->b ?? '$a->b does not exist.';  // Writes $a->b does not exist.

// Does not throw an error although $a->b and also $a->b->c does not exist.
echo $a->b->c ?? '$a->b->c does not exist.';  // Writes $a->b->c does not exist.




null-coalescing-operator