html - वेब मानकों के परीक्षण के लिए सबसे अच्छा कौन से ब्राउज़र है?




css xhtml (8)

जिस तरह से मैं जानता हूं कि ज्यादातर लोगों को फ़ायरफ़ॉक्स (फायरबग के साथ) चलाना है और उसमें विकास करना है फायरबग डीबगिंग के लिए एक अमूल्य टूल है वे आम तौर पर लेते हैं जो वहां मिलते हैं और इसे IE और अन्य ब्राउज़रों में छिपाने की कोशिश करते हैं। आपके प्रश्न का बिल्कुल जवाब नहीं (इसकी 100% आज्ञाकारी है, लेकिन इसके करीबी), लेकिन उम्मीद है कि यह मदद करता है।

+1 - मैं सबसे अधिक ब्राउज़िंग के लिए फ़ायरफ़ॉक्स पसंद करता हूं क्योंकि मुझे इसे सबसे अधिक स्थिर और उपयोग करने में आसान लगता है, लेकिन जब यह वेब डेवलपमेंट की बात आती है, तो इसे फायरबग के साथ जोड़ते समय केक ले जाता है! दूसरों को परीक्षण के लिए अच्छा कर रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि फ़ायरफ़ॉक्स + फ़ायरबॉग का उपयोग करने में सब कुछ इतना आसान होता है

जब मैं किसी साइट का निर्माण करता हूं, तो मुझे कम से कम एक ब्राउज़र होना है, जिसे मैं किसी भी हैक्स या कामकाज के बिना दिखा सकता हूं, और फिर भी अधिकतम कार्यक्षमता को बनाए रखता है जानते हुए भी कि ब्राउज़रों में से कोई भी आदर्श मानक पालन नहीं है, जो सबसे निकटतम आता है?

इसके अलावा, क्या कोई मानक मानदंड है जिसमें एक ब्राउज़र को विशेषज्ञ लगता है? उदाहरण के लिए, ओपेरा, सभी आवाज से संबंधित सीएसएस मानकों का पालन करने के लिए झुकाव लगता है।


"जब मैं किसी साइट का निर्माण करता हूं, तो मुझे कम से कम एक ब्राउज़र रखना है, जिसे मैं किसी भी हैक्स या कार्यवाही के बिना दिखा सकता हूं, और फिर भी अधिकतम कार्यक्षमता बरकरार रखता हूं।"

यदि आप अपनी साइट का परीक्षण कर रहे हैं, तो आप अपने उपयोगकर्ताओं की ज़रूरतों के आधार पर लक्षित ब्राउज़रों को चुनने के लिए बेहतर सेवा प्रदान करेंगे।

जब तक आप उस स्थिति में नहीं होते हैं जहां आप अपने उपयोगकर्ताओं को किसी विशेष ब्राउज़र में बदलने के लिए मजबूर कर सकते हैं, आपको अपनी साइट का उपयोग किसी भी ब्राउज़र (वे) में करना होगा।


जिस तरह से मैं जानता हूं कि ज्यादातर लोगों को फ़ायरफ़ॉक्स (फायरबग के साथ) चलाना है और उसमें विकास करना है फायरबग डीबगिंग के लिए एक अमूल्य टूल है वे आम तौर पर लेते हैं जो वहां मिलते हैं और इसे IE और अन्य ब्राउज़रों में छिपाने की कोशिश करते हैं। आपके प्रश्न का बिल्कुल जवाब नहीं (इसकी 100% आज्ञाकारी है, लेकिन इसके करीबी), लेकिन उम्मीद है कि यह मदद करता है।


मैं अपने "मानक अनुरूप" ब्राउज़र के रूप में ओपेरा और फ़ायरफ़ॉक्स का इस्तेमाल करता था, लेकिन हाल ही में मैंने सफारी के साथ बहुत प्यार किया है हुड के नीचे वेबकिट वास्तव में ठोस है, जावास्क्रिप्ट वास्तव में तेज़ है (या तेज़ तेज़ी से, वैसे भी), और और सीएसएस का समर्थन बहुत अच्छा है यह सही नहीं है, लेकिन क्या करना चाहिए यह करने के लिए वास्तव में एक ठोस काम करता है।

इसके अलावा, इसमें सबसे बड़ी प्रिंट-स्क्रीन सुविधा है जो मैंने कभी ब्राउज़र में देखी है। गंभीरता से। जबकि हर दूसरे ब्राउज़र को वास्तव में किसी भी स्क्रीन को मर्ज करने लगता है मैं प्रिंट करने की कोशिश करता हूं, सफारी हमेशा इसे सही लगता है एक छोटी सी बात है, लेकिन मेरी किताब में प्रमुख बिंदुओं के लायक हैं I

जोड़ने के लिए संपादित: क्रोम सफ़ारी की जगह लेने के करीब आ रहा है, लेकिन उस प्रिंट स्क्रीन की बात अभी भी निर्णायक कारक है। क्लाइंट के साथ बैठक के दौरान बस "प्रिंट" को हिट करने में सक्षम होने के साथ ही इसे सही तरीके से काम करने के लिए किसी भी सेटिंग से बेला नहीं करना एक बड़ी राहत है



सफ़ारी नवीनतम वेबकिट का निर्माण रात के समय बनाएँ

ऐसा नहीं है कि दुनिया का कोई भी ब्राउज़र इस का उपयोग करता है (यहां तक ​​कि क्रोम भी नहीं) परन्तु यदि आप सभी के बारे में चिंतित हैं तो मानदंड हैं, तो यह तुम्हारा सबसे अच्छा शर्त है - यह एसिड 3 पास करता है, बाजार पर कोई भी ब्राउज़र अभी तक नहीं कर सकता।


मुझे लगता है कि यदि आप मानक मानकों के अनुरूप रहना चाहते हैं, और कुछ भी असामान्य उपयोग नहीं करते हैं, तो यह फ़ायरफ़ॉक्स 2/3 और सफारी / क्रोम (और आमतौर पर आईई 7/8 में ठीक) में ठीक रखेगा। यदि नहीं, तो आप शायद हीक्स और वर्कअराउंड शुरू करने के बजाय अपने मार्कअप को आसान बनाने की कोशिश कर रहे हैं।


मैं आईई टैब और क्रोम के साथ फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करता हूँ आईई टैब के साथ फ़ायरफ़ॉक्स क्योंकि ये अधिकांश बाज़ार हिस्सेदारी और क्रोम के साथ दो ब्राउज़र्स हैं क्योंकि यह कुछ विंडोज़ ब्राउज़रों में से एक है जो कि वेबकिट का उपयोग करता है, जिसका अर्थ है कि इसे सफारी के समान दिखाना चाहिए।







browser