open source मतद वोटिंग मशीन ओपन सोर्स क्यों नहीं हैं?




वोटिंग मशीन 2018 (10)

सुू ... यह केवल प्रोग्रामिंग से संबंधित है, लेकिन मुझे लगता है कि यह चुनाव का दिन है, है ना? क्या कोई भी अच्छा कारण है कि वह ऐसा नहीं कर रहे हैं, जरूरी नहीं कि कोई भी योगदान कर सकता है, लेकिन स्रोत में ओपन सोर्स स्रोत का निरीक्षण कर सकता है?



अब तक, अधिकांश उत्तर प्रकृति में तकनीकी रहे हैं, लेकिन अधिकतर, मतदान मशीनें खुले स्रोत नहीं हैं क्योंकि कंपनी को विकसित करने के अनुबंध के तहत उन्हें खुला स्रोत बनाने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं मिलता है

अगर कोई कंपनी एक ओपन सोर्स वोटिंग सिस्टम विकसित करती है, तो किसी भी व्यक्ति ने उस प्रणाली का समर्थन करने के लिए बाद में आये। और, बहुत ईमानदारी से, मुझे संदेह है कि सरकार एक संपूर्ण चुनाव के लिए आधार के रूप में सोर्सफोरेज प्रोजेक्ट के बराबर स्वीकार करेगी।

शायद एक ईमानदार-दलाल प्राधिकरण होना चाहिए जो एक ओपन सोर्स वोटिंग सिस्टम के विकास की देखरेख करता है, और उस प्रणाली के योगदानकर्ताओं को स्रोत कोड को देखने या उन्हें करने से पहले इसका सत्यापन किया जाना चाहिए।


वोटिंग मशीन खुले-स्रोत नहीं हैं क्योंकि "बिजली तक" उद्योग के लिए लॉबीस्टिस्ट सफलतापूर्वक धूमिल हुए राजनेताओं को साँप-तेल खरीदने में तकनीकी विकल्प बनाने के योग्य नहीं हैं यह विरोधी-विरोधी FUD और अच्छे राजभाषा के प्रचलित भ्रष्टाचार अभियान योगदान के मिश्रण से पूरा किया गया।

अद्यतन: मैं समय-समय पर यहां लिंक पोस्ट करने की कोशिश करूंगा कि यह दिखाने के लिए कि कैसे महत्वपूर्ण परीक्षाओं में विक्रेता जवाब देते हैं बिना संकोच के अपना खुद का जोड़ो। (प्रो-ओ.एस.एस.-केवल: "आदमी" अपनी पोस्ट बना सकता है!)


क्योंकि राजनेता उन्हें खरीदते हैं। कुछ भी राजनेताओं को अपने हाथों में गड़बड़ा जाता है, क्योंकि 99% समय वे केवल अनुभव कर रहे हैं कार्यालय चलाने के लिए, पर्याप्त रूप से हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर का पता लगाने की तरह बातें नहीं कर रही है

इसके अलावा, रिश्वत

सच दर्द होता है, है ना?


  • जिम्मेदार लोगों को "अस्पष्टता द्वारा सुरक्षा" कहीं भी बुरी मेम अटक गई है
  • सॉफ्टवेयर बनाने वाले लोग प्रतियोगियों की मदद नहीं करना चाहते हैं
  • सॉफ्टवेयर बनाने वाले लोग डर से शर्मिंदगी महसूस करते हैं
  • विधायी प्रक्रिया में पर्याप्त लोग नहीं हैं जो उपर्युक्त सभी में खामियों को समझते हैं



मतदान मशीनों के सॉफ़्टवेयर (और हार्डवेयर-लेआउट भी खोलने) को खोलने के लिए कोई विशेष कारण नहीं है इसका कोई सुरक्षा प्रभाव नहीं है, क्योंकि कुछ राज्यों का प्रयास करते हैं, क्योंकि यदि बंद या ओपन सोर्स है, तो रोम को स्विच किया जा सकता है। मशीन को जांचने के लिए कुछ प्रकार की सत्यापनकर्ता की जरूरत है, अगर कोड को लोड किया जाता है तो वास्तव में चुनाव के लिए प्रमाणित किया गया है। ओपन सोर्सिंग में कोई फर्क नहीं पड़ेगा।


समस्या यह है कि सॉफ़्टवेयर को खोलना एक नो-ऑप होगा।

उनके पास कोई सभ्य क्रिप्टोग्राफ़ी नहीं है, और उन्हें प्रदर्शन बूथ में एक रोम चिप को गर्म-स्वैप करके या रिकॉर्ड करने वाले डिवाइस के रिकार्ड कारतूस में रिकार्ड को बढ़ाते हुए प्रदर्शित किया गया है।

@Mnementh बुरा क्रिप्टोग्राफ़ी और रोम- स्पीड को स्वैप करने की संभावना कोड को खोलने के साथ कुछ नहीं करना है? तो क्या बात है?

इस कोड को खोलने के लिए केवल 3 तार्किक कारण हैं:

  1. जांच के तहत यह सुनिश्चित करने के लिए कि कैसे वोटों की गणना सही है,
  2. किसी को अपनी जरूरतों के लिए उस कोड को संशोधित करने में सक्षम होने के लिए
  3. सॉफ़्टवेयर को सार्वजनिक डोमेन में डालने के लिए, सार्वजनिक कमिटोरियों ने इसमें सुधार किया है।

उपयोगिता और "आपके वोट की संख्या को साबित करना" के मामले में अंक 1 और 3 जल से उड़ा दिए जाते हैं क्योंकि आपको कोई आश्वासन नहीं है कि जो कोड आप इन उपकरणों पर चल रहे / सुधार कर रहे हैं

इसलिए कि केवल शर्त 2 छोड़कर उपयोगी हो, और जैसा कि आप अपनी स्वयं की मतदान मशीन के पास नहीं जा रहे हैं, और नफरत के कारणों से कुछ के लिए एक की जरूरत नहीं है या बस अपने भेद्यता को साबित करने के लिए।

अधिकांश मामलों के लिए इसका मतलब यह होगा कि इन मशीनों का उल्लंघन करने के बारे में अधिक जानकारी सार्वजनिक तौर पर उपलब्ध होगी, ताकि रिवर्स इंजीनियर को अपने सॉफ़्टवेयर का प्रयास करने और उपयोग के लिए समझौता किए गए रॉम चिप्स विकसित करने के लिए अब आपको किसी तक भौतिक पहुंच की ज़रूरत नहीं पड़ेगी में कहा उपकरणों, मोटे तौर पर मतदान प्रणाली के समझौते के लिए प्रवेश करने के लिए बाधा को कम।

यहां तक ​​कि एक गैर-ओपनर्स राज्य में यह जानकारी दी जा सकती है कि यह जानकारी अब भी रिसाव हो सकती है, और आपके पास सिर्फ सुरक्षा की झूठी भावना है क्योंकि आप मानते हैं कि "कोई रिसाव नहीं है, मैं सुरक्षित हूँ", लेकिन इसके विपरीत, यदि आप स्रोत को खोलते हैं तो लोग मानेंगे "सैकड़ों लोगों ने सोर्स कोड पर ध्यान दिया है, मैं सुरक्षित हूँ" जो सुरक्षा की समान रूप से बुरी झूठी भावना है।

लोग एक रजत बुलेट मतदान के सुरक्षित तरीके की तलाश में हैं, और दुख की बात है, कोई नहीं है शुद्ध लोगों की दौड़ न बढ़ने के बावजूद अलगाववादी मंदिरों में गैर-सांप्रदायिक भिक्षुओं द्वारा लाया जाता है, ताकि लोगों को नस्ल के लिए सही तरीके से गवाह और गिनने के कार्य के लिए नस्ल के लिए प्रशिक्षित किया जा सकता है और उन्हें रिश्वत नहीं दी जा सकती है। वोट स्विच करें

(यह 'गहरे दूत' की तरह होगा, हत्यारों के बजाय मतदान एजेंटों को छोड़कर, और हम सभी जानते हैं कि यह कैसे काम करता है, उनमें से एक रूज जाएगा, हम उन पर भरोसा करेंगे, और वे हमें पेंच देंगे सब )


कारण वे खुले स्रोत नहीं हैं, क्योंकि केंट के रूप में उल्लेख किया गया है, यह मदद नहीं करेगा आप सोर्स को कोड खोल सकते हैं लेकिन यह सुनिश्चित करने का कोई तरीका नहीं है कि आप जिस वोटिंग मशीन का उपयोग कर रहे हैं वह वास्तव में उस कोड को चला रहा है जो खुला स्रोत है।