c# - NullReferenceException क्या है, और मैं इसे कैसे ठीक करूं?

.net vb.net (25)

If you have not initialized a reference type, and you want to set or read one of its properties, it will throw a NullReferenceException .


Person p = null;
p.Name = "Harry"; // NullReferenceException occurs here.

You can simply avoid this by checking if the variable is not null:

Person p = null;
if (p!=null)
    p.Name = "Harry"; // Not going to run to this point

To fully understand why a NullReferenceException is thrown, it is important to know the difference between value types and reference types .

So, if you're dealing with value types , NullReferenceExceptions can not occur. Though you need to keep alert when dealing with reference types !

Only reference types, as the name is suggesting, can hold references or point literally to nothing (or 'null'). Whereas value types always contain a value.

Reference types (these ones must be checked):

  • dynamic
  • वस्तु
  • तार

Value types (you can simply ignore these ones):

  • Numeric types
  • Integral types
  • Floating-point types
  • decimal
  • bool
  • User defined structs

मेरे पास कुछ कोड है और जब यह निष्पादित होता है, तो यह एक NullReferenceException फेंकता है, कह रहा है:

वस्तु का संदर्भ वस्तु की आवृत्ति अनुसार सेट नहीं. है।

इसका क्या अर्थ है, और मैं इस त्रुटि को ठीक करने के लिए क्या कर सकता हूं?

Another case where NullReferenceExceptions can happen is the (incorrect) use of the as operator :

class Book {
    public string Name { get; set; }
class Car { }

Car mycar = new Car();
Book mybook = mycar as Book;   // Incompatible conversion --> mybook = null

Console.WriteLine(mybook.Name);   // NullReferenceException

Here, Book and Car are incompatible types; a Car cannot be converted/cast to a Book . When this cast fails, as returns null . Using mybook after this causes a NullReferenceException .

In general, you should use a cast or as , as follows:

If you are expecting the type conversion to always succeed (ie. you know what the object should be ahead of time), then you should use a cast:

ComicBook cb = (ComicBook)specificBook;

If you are unsure of the type, but you want to try to use it as a specific type, then use as :

ComicBook cb = specificBook as ComicBook;
if (cb != null) {
   // ...

You are using the object that contains the null value reference. So it's giving a null exception. In the example the string value is null and when checking its length, the exception occurred.


string value = null;
if (value.Length == 0) // <-- Causes exception
    Console.WriteLine(value); // <-- Never reached

The exception error is:

Unhandled Exception:

System.NullReferenceException: Object reference not set to an instance of an object. at Program.Main()

It means your code used an object reference variable that was set to null (ie it did not reference an actual object instance).

To prevent the error, objects that could be null should be tested for null before being used.

if (myvar != null)
    // Go ahead and use myvar
    myvar.property = ...
    // Whoops! myvar is null and cannot be used without first
    // assigning it to an instance reference
    // Attempting to use myvar here will result in NullReferenceException

An example of this exception being thrown is: When you are trying to check something, that is null.

उदाहरण के लिए:

string testString = null; //Because it doesn't have a value (i.e. it's null; "Length" cannot do what it needs to do)

if (testString.Length == 0) // Throws a nullreferenceexception
    //Do something

The .NET runtime will throw a NullReferenceException when you attempt to perform an action on something which hasn't been instantiated ie the code above.

In comparison to an ArgumentNullException which is typically thrown as a defensive measure if a method expects that what is being passed to it is not null.

More information is in C# NullReferenceException and Null Parameter .

Adding a case when the class name for entity used in entity framework is same as class name for a web form code-behind file.

Suppose you have a web form Contact.aspx whose codebehind class is Contact and you have an entity name Contact.

Then following code will throw a NullReferenceException when you call context.SaveChanges()

Contact contact = new Contact { Name = "Abhinav"};
var context = new DataContext();
context.SaveChanges(); // NullReferenceException at this line

For the sake of completeness DataContext class

public class DataContext : DbContext 
    public DbSet<Contact> Contacts {get; set;}

and Contact entity class. Sometimes entity classes are partial classes so that you can extend them in other files too.

public partial class Contact 
    public string Name {get; set;}

The error occurs when both the entity and codebehind class are in same namespace. To fix this, rename the entity class or the codebehind class for Contact.aspx.

Reason I am still not sure about the reason. But whenever any of the entity class will extend System.Web.UI.Page this error occurs.

For discussion have a look at NullReferenceException in DbContext.saveChanges()

Literally the easiest way to fix a NullReferenceExeption has two ways. If you have a GameObject for example with a script attached and a variable named rb (rigidbody) this variable will start null when you start your game.
This is why you get a NullReferenceExeption because the computer does not have data stored in that variable.

I'll be using a RigidBody variable as an example.
We can add data really easily actually in a few ways:

  1. Add a RigidBody to your object with AddComponent > Physics > Rigidbody
    Then go into your script and type rb = GetComponent<Rigidbody>();
    This line of code works best under your Start() or Awake() functions.
  2. You can add a component programmatically and assign the variable at the same time with one line of code: rb = AddComponent<RigidBody>();

Further Notes: If you want unity to add a component to your object and you might have forgotten to add one, you can type [RequireComponent(typeof(RigidBody))] above your class declaration (the space below all of your usings).
Enjoy and have fun making games!

If one is getting this message during saving or compiling the build, just close all the files and then open any file to compile and save.

For me the reason was that I had rename the file and old file was still open.

On the matter of "what should I do about it" , there can be many answers.

A more "formal" way of preventing such error conditions while developing is applying design by contract in your code. This means you need to set class invariants , and/or even function/method preconditions and postconditions on your system, while developing.

In short, class invariants ensure that there will be some constraints in your class that will not get violated in normal use (and therefore, the class will not get in an inconsistent state). Preconditions mean that data given as input to a function/method must follow some constraints set and never violate them, and postconditions mean that a function/method output must follow the set constraints again without ever violating them. Contract conditions should never be violated during execution of a bug-free program, therefore design by contract is checked in practice in debug mode, while being disabled in releases , to maximize the developed system performance.

This way, you can avoid NullReferenceException cases that are results of violation of the constraints set. For example, if you use an object property X in a class and later try to invoke one of its methods and X has a null value, then this will lead to NullReferenceException :

public X { get; set; }

public void InvokeX()
    X.DoSomething(); // if X value is null, you will get a NullReferenceException

But if you set "property X must never have a null value" as method precondition, then you can prevent the scenario described before:

//Using code contracts:
protected void ObjectInvariant () 
    Contract.Invariant ( X != null );

For this cause, Code Contracts project exists for .NET applications.

Alternatively, design by contract can be applied using assertions .

UPDATE: It is worth mentioning that the term was coined by Bertrand Meyer in connection with his design of the Eiffel programming language .

कारण क्या है?

जमीनी स्तर

आप कुछ ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं जो null (या Nothing में Nothing )। इसका मतलब है कि आप या तो इसे null सेट करते हैं, या आप इसे किसी भी चीज़ पर कभी भी सेट नहीं करते हैं।

किसी और चीज की तरह, null हो जाता है। यदि यह विधि "ए" में null है , तो यह विधि "बी" विधि "ए" के लिए एक null को पारित कर सकती है।

इस लेख का बाकी विवरण अधिक विस्तार से चला जाता है और गलतियों को दिखाता है कि कई प्रोग्रामर अक्सर ऐसा करते हैं जो NullReferenceException कारण बन सकता है।

अधिक विशेष रूप से

एक NullReferenceException फेंकने वाला रनटाइम हमेशा एक ही चीज़ का अर्थ है: आप संदर्भ का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं, और संदर्भ प्रारंभ नहीं किया गया है (या इसे एक बार शुरू किया गया था, लेकिन अब प्रारंभ नहीं हुआ है)।

इसका मतलब है कि संदर्भ null , और आप एक null संदर्भ के माध्यम से सदस्यों (जैसे विधियों) तक नहीं पहुंच सकते हैं। सबसे आसान मामला:

string foo = null;

यह दूसरी पंक्ति पर एक NullReferenceException फेंक देगा क्योंकि आप ToUpper() विधि को इंगित करने वाले string संदर्भ पर इंस्टेंस विधि ToUpper() को कॉल नहीं कर सकते हैं।


आपको NullReferenceException का स्रोत कैसे मिलता है? अपवाद को देखने के अलावा, जो उस स्थान पर बिल्कुल फेंक दिया जाएगा, जहां विजुअल स्टूडियो में डिबगिंग के सामान्य नियम लागू होते हैं: रणनीतिक ब्रेकपॉइंट्स रखें और अपने चरों का निरीक्षण करें , या तो अपने नामों पर माउस को घुमाकर, एक खोलें ( त्वरित) विंडो देखें या स्थानीय और ऑटोस जैसे विभिन्न डीबगिंग पैनलों का उपयोग करें।

यदि आप यह जानना चाहते हैं कि संदर्भ कहां है या सेट नहीं है, तो इसके नाम पर राइट-क्लिक करें और "सभी संदर्भ खोजें" का चयन करें। फिर आप प्रत्येक पाए गए स्थान पर ब्रेकपॉइंट डाल सकते हैं और अपने प्रोग्राम को डीबगर संलग्न के साथ चला सकते हैं। जब भी डीबगर इस तरह के ब्रेकपॉइंट पर टूट जाता है, तो आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता होती है कि क्या आप संदर्भ को गैर-शून्य होने की अपेक्षा करते हैं, चर का निरीक्षण करें और सत्यापित करें कि जब आप इसकी अपेक्षा करते हैं तो यह किसी उदाहरण को इंगित करता है।

प्रोग्राम प्रवाह का पालन करके इस तरह से, आप उस स्थान को पा सकते हैं जहां इंस्टेंस शून्य नहीं होना चाहिए, और यह ठीक से सेट क्यों नहीं है।


कुछ सामान्य परिदृश्य जहां अपवाद फेंक दिया जा सकता है:



यदि ref1 या ref2 या ref3 शून्य है, तो आपको NullReferenceException मिलेगा। यदि आप समस्या को हल करना चाहते हैं, तो यह पता लगाएं कि अभिव्यक्ति को इसके सरल समकक्ष में फिर से लिखकर कौन सा शून्य है:

var r1 = ref1;
var r2 = r1.ref2;
var r3 = r2.ref3;

विशेष रूप से, HttpContext.Current.User.Identity.Name , HttpContext.Current शून्य हो सकता है, या User संपत्ति शून्य हो सकती है, या Identity संपत्ति शून्य हो सकती है।


public class Person {
    public int Age { get; set; }
public class Book {
    public Person Author { get; set; }
public class Example {
    public void Foo() {
        Book b1 = new Book();
        int authorAge = b1.Author.Age; // You never initialized the Author property.
                                       // there is no Person to get an Age from.

यदि आप बच्चे (व्यक्ति) शून्य संदर्भ से बचना चाहते हैं, तो आप इसे मूल (पुस्तक) ऑब्जेक्ट के कन्स्ट्रक्टर में प्रारंभ कर सकते हैं।

नेस्टेड ऑब्जेक्ट प्रारंभकर्ता

यह नेस्टेड ऑब्जेक्ट प्रारंभकर्ताओं पर भी लागू होता है:

Book b1 = new Book { Author = { Age = 45 } };

यह अनुवाद करता है

Book b1 = new Book();
b1.Author.Age = 45;

जबकि new कीवर्ड का उपयोग किया जाता है, यह केवल Book का एक नया उदाहरण बनाता है, लेकिन Person का एक नया उदाहरण नहीं है, इसलिए Author अभी भी null

नेस्टेड संग्रह प्रारंभकर्ता

public class Person {
    public ICollection<Book> Books { get; set; }
public class Book {
    public string Title { get; set; }

नेस्टेड संग्रह प्रारंभकर्ता एक ही व्यवहार करते हैं:

Person p1 = new Person {
    Books = {
        new Book { Title = "Title1" },
        new Book { Title = "Title2" },

यह अनुवाद करता है

Person p1 = new Person();
p1.Books.Add(new Book { Title = "Title1" });
p1.Books.Add(new Book { Title = "Title2" });

new Person केवल new Person का उदाहरण बनाता है, लेकिन Books संग्रह अभी भी null । संग्रह प्रारंभकर्ता वाक्यविन्यास p1.Books लिए संग्रह नहीं p1.Books , यह केवल p1.Books.Add(...) कथन में अनुवाद करता है।


int[] numbers = null;
int n = numbers[0]; // numbers is null. There is no array to index.

ऐरे तत्व

Person[] people = new Person[5];
people[0].Age = 20 // people[0] is null. The array was allocated but not
                   // initialized. There is no Person to set the Age for.

जालीदार Arrays

long[][] array = new long[1][];
array[0][0] = 3; // is null because only the first dimension is yet initialized.
                 // Use array[0] = new long[2]; first.

संग्रह / सूची / शब्दकोश

Dictionary<string, int> agesForNames = null;
int age = agesForNames["Bob"]; // agesForNames is null.
                               // There is no Dictionary to perform the lookup.

रेंज वेरिएबल (अप्रत्यक्ष / स्थगित)

public class Person {
    public string Name { get; set; }
var people = new List<Person>();
var names = from p in people select p.Name;
string firstName = names.First(); // Exception is thrown here, but actually occurs
                                  // on the line above.  "p" is null because the
                                  // first element we added to the list is null.


public class Demo
    public event EventHandler StateChanged;

    protected virtual void OnStateChanged(EventArgs e)
        StateChanged(this, e); // Exception is thrown here 
                               // if no event handlers have been attached
                               // to StateChanged event

खराब नामकरण सम्मेलन:

यदि आपने स्थानीय लोगों से अलग-अलग फ़ील्ड नाम दिए हैं, तो हो सकता है कि आपने महसूस किया हो कि आपने कभी भी फ़ील्ड शुरू नहीं की है।

public class Form1 {
    private Customer customer;

    private void Form1_Load(object sender, EventArgs e) {
        Customer customer = new Customer();
        customer.Name = "John";

    private void Button_Click(object sender, EventArgs e) {

अंडरस्कोर वाले फ़ील्ड उपसर्ग के लिए सम्मेलन का पालन करके इसे हल किया जा सकता है:

private Customer _customer;

एएसपी.नेट पृष्ठ जीवन चक्र:

public partial class Issues_Edit : System.Web.UI.Page
    protected TestIssue myIssue;

    protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
        if (!IsPostBack)
            // Only called on first load, not when button clicked
            myIssue = new TestIssue(); 

    protected void SaveButton_Click(object sender, EventArgs e)
        myIssue.Entry = "NullReferenceException here!";

एएसपी.NET सत्र मूल्य

// if the "FirstName" session value has not yet been set,
// then this line will throw a NullReferenceException
string firstName = Session["FirstName"].ToString();

एएसपी.नेट एमवीसी खाली दृश्य मॉडल

यदि अपवाद तब होता है जब एएसपी.नेट एमवीसी व्यू में @Model संपत्ति का संदर्भ @Model हैं, तो आपको यह समझने की आवश्यकता होती है कि जब आप कोई दृश्य return करते हैं तो Model आपकी क्रिया विधि में सेट हो जाता है। जब आप अपने नियंत्रक से एक खाली मॉडल (या मॉडल प्रॉपर्टी) वापस करते हैं, तो अपवाद तब होता है जब विचार इसे एक्सेस करते हैं:

// Controller
public class Restaurant:Controller
    public ActionResult Search()
         return View();  // Forgot the provide a Model here.

// Razor view 
@foreach (var restaurantSearch in Model.RestaurantSearch)  // Throws.

<p>@Model.somePropertyName</p> <!-- Also throws -->

डब्ल्यूपीएफ नियंत्रण निर्माण आदेश और घटनाक्रम

डब्ल्यूपीएफ नियंत्रण कॉल के दौरान विज़ुअल पेड़ में दिखाई देने के क्रम में InitializeComponent को कॉल के दौरान बनाए जाते हैं। इवेंट हैंडलर इत्यादि के साथ शुरुआती बनाए गए नियंत्रणों के मामले में एक NullReferenceException उठाया जाएगा, जो प्रारंभिक नियंत्रण के दौरान आग लगती है जो देर से बनाए गए नियंत्रणों का संदर्भ देती है।

उदाहरण के लिए :

    <!-- Combobox declared first -->
    <ComboBox Name="comboBox1" 
        <ComboBoxItem Content="Item 1" />
        <ComboBoxItem Content="Item 2" />
        <ComboBoxItem Content="Item 3" />

    <!-- Label declared later -->
    <Label Name="label1" 
           Margin="10" />

यहां comboBox1 label1 से पहले बनाया गया है। यदि comboBox1_SelectionChanged 'लेबल 1 को संदर्भित करने का प्रयास करता है, तो यह अभी तक नहीं बनाया जाएगा।

private void comboBox1_SelectionChanged(object sender, SelectionChangedEventArgs e)
    label1.Content = comboBox1.SelectedIndex.ToString(); // NullReference here!!

XAML में घोषणाओं के क्रम को बदलना (यानी, डिजाइन दर्शन के मुद्दों को अनदेखा करते हुए, label1 से पहले label1 सूचीबद्ध करना, कम से कम NullReferenceException हल करेगा।

के as कास्ट करें

var myThing = someObject as Thing;

यह null कैस्टएक्सप्शन नहीं फेंकता है लेकिन जब कलाकार विफल रहता है तो null हो जाता है (और जब कुछ ऑब्जेक्ट स्वयं शून्य होता है)। तो इसके बारे में जागरूक रहें।

LINQ FirstOrDefault () और SingleOrDefault ()

सादा संस्करण First() और Single() कुछ भी नहीं होने पर अपवाद फेंक देते हैं। "OrDefault" संस्करण उस मामले में शून्य वापस आते हैं। तो इसके बारे में जागरूक रहें।

प्रत्येक के लिए

जब आप शून्य संग्रह को पुन: प्रयास करने का प्रयास करते हैं तो foreach फेंकता है। आम तौर पर संग्रह वापस करने वाले तरीकों से अप्रत्याशित null परिणाम के कारण होता है।

 List<int> list = null;    
 foreach(var v in list) { } // exception

अधिक यथार्थवादी उदाहरण - एक्सएमएल दस्तावेज़ से नोड्स का चयन करें। यदि नोड्स नहीं मिलते हैं तो फेंक देंगे लेकिन प्रारंभिक डीबगिंग से पता चलता है कि सभी गुण मान्य हैं:

 foreach (var node in myData.MyXml.DocumentNode.SelectNodes("//Data"))

से बचने के तरीके

स्पष्ट रूप से null जांच करें और शून्य मानों को अनदेखा करें।

यदि आप संदर्भ को कभी-कभी शून्य होने की अपेक्षा करते हैं, तो आप इंस्टेंस सदस्यों तक पहुंचने से पहले इसे null होने की जांच कर सकते हैं:

void PrintName(Person p) {
    if (p != null) {

स्पष्ट रूप से null लिए जांचें और एक डिफ़ॉल्ट मान प्रदान करें।

जिस तरीके से आप एक उदाहरण वापस करने की उम्मीद करते हैं, वह null , उदाहरण के लिए जब वस्तु की मांग की जा सकती है। जब यह मामला है तो आप डिफ़ॉल्ट मान वापस करना चुन सकते हैं:

string GetCategory(Book b) {
    if (b == null)
        return "Unknown";
    return b.Category;

स्पष्ट रूप से विधि कॉल से null जांच करें और एक कस्टम अपवाद फेंक दें।

आप एक कस्टम अपवाद भी फेंक सकते हैं, केवल कॉलिंग कोड में इसे पकड़ने के लिए:

string GetCategory(string bookTitle) {
    var book = library.FindBook(bookTitle);  // This may return null
    if (book == null)
        throw new BookNotFoundException(bookTitle);  // Your custom exception
    return book.Category;

अपवाद के पहले समस्या को पकड़ने के लिए, किसी मान को null नहीं होना चाहिए, तो Debug.Assert उपयोग करें।

जब आप विकास के दौरान जानते हैं कि एक विधि शायद हो सकती है, लेकिन कभी वापस नहीं आना चाहिए, तो आप जितनी जल्दी हो सके ब्रेक करने के लिए Debug.Assert() का उपयोग कर सकते हैं:

string GetTitle(int knownBookID) {
    // You know this should never return null.
    var book = library.GetBook(knownBookID);  

    // Exception will occur on the next line instead of at the end of this method.
    Debug.Assert(book != null, "Library didn't return a book for known book ID.");

    // Some other code

    return book.Title; // Will never throw NullReferenceException in Debug mode.

यद्यपि यह रिलीज आपके रिलीज बिल्ड में समाप्त नहीं होगा , क्योंकि इसे रिलीज मोड में रनटाइम पर book == null जब NullReferenceException फिर से फेंकने का कारण बनता है।

GetValueOrDefault() मान प्रकारों के लिए GetValueOrDefault() उपयोग करें जब वे null होते हैं तो डिफ़ॉल्ट मान प्रदान करते हैं।

DateTime? appointment = null;
// Will display the default value provided (DateTime.Now), because appointment is null.

appointment = new DateTime(2022, 10, 20);
// Will display the appointment date, not the default

नल coalescing ऑपरेटर का उपयोग करें : ?? [सी #] या If() [वीबी]।

एक null का सामना करने पर डिफ़ॉल्ट मान प्रदान करने के लिए शॉर्टेंड:

IService CreateService(ILogger log, Int32? frobPowerLevel)
    var serviceImpl = new MyService(log ?? NullLog.Instance);

    // Note that the above "GetValueOrDefault()" can also be rewritten to use
    // the coalesce operator:
    serviceImpl.FrobPowerLevel = frobPowerLevel ?? 5;

शून्य स्थिति ऑपरेटर का प्रयोग करें ?. या ?[x] सरणी के लिए (सी # 6 और वीबी.नेट 14 में उपलब्ध):

इसे कभी-कभी सुरक्षित नेविगेशन या एल्विस (इसके आकार के बाद) ऑपरेटर भी कहा जाता है। यदि ऑपरेटर के बाईं तरफ की अभिव्यक्ति शून्य है, तो दाएं तरफ का मूल्यांकन नहीं किया जाएगा, और इसके बजाय शून्य वापस कर दिया जाएगा। इसका मतलब है कि इस तरह के मामलों:

var title = person.Title.ToUpper();

अगर व्यक्ति के पास शीर्षक नहीं है, तो यह एक अपवाद फेंक देगा क्योंकि यह एक शून्य मूल्य वाले संपत्ति पर ToUpper को कॉल करने का प्रयास कर रहा है।

सी # 5 और नीचे में, इसकी सुरक्षा की जा सकती है:

var title = person.Title == null ? null : person.Title.ToUpper();

अब शीर्षक चर अपवाद फेंकने के बजाय शून्य होगा। सी # 6 इसके लिए एक छोटा वाक्यविन्यास प्रस्तुत करता है:

var title = person.Title?.ToUpper();

इसके परिणामस्वरूप शीर्षक परिवर्तक null , और कॉल करने के लिए कॉल करने के लिए ToUpper नहीं किया जाता है। ToUpper null

निस्संदेह, आपको अभी भी शून्य के लिए title जांच करनी है या नल कंडीशनिंग ऑपरेटर ( ?? ) के साथ एक डिफ़ॉल्ट मान प्रदान करने के लिए शून्य स्थिति ऑपरेटर का उपयोग करना होगा:

// regular null check
int titleLength = 0;
if (title != null)
    titleLength = title.Length; // If title is null, this would throw NullReferenceException

// combining the `?` and the `??` operator
int titleLength = title?.Length ?? 0;

इसी प्रकार, सरणी के लिए आप इसका उपयोग कर सकते हैं ?[i] निम्नानुसार है:

int[] myIntArray=null;
var i=5;
int? elem = myIntArray?[i];
if (!elem.HasValue) Console.WriteLine("No value");

यह निम्न कार्य करेगा: यदि myIntArray शून्य है, तो अभिव्यक्ति शून्य हो जाती है और आप इसे सुरक्षित रूप से देख सकते हैं। यदि इसमें एक सरणी है, तो यह वही होगा: elem = myIntArray[i]; और मैं वें तत्व देता हूं।

TL;DR: Try using Html.Partial instead of Renderpage

I was getting Object reference not set to an instance of an object when I tried to render a View within a View by sending it a Model, like this:

    MyEntity M = new MyEntity();
@RenderPage("_MyOtherView.cshtml", M); // error in _MyOtherView, the Model was Null

Debugging showed the model was Null inside MyOtherView. Until I changed it to:

    MyEntity M = new MyEntity();
@Html.Partial("_MyOtherView.cshtml", M);

And it worked.

Furthermore, the reason I didn't have Html.Partial to begin with was because Visual Studio sometimes throws error-looking squiggly lines under Html.Partial if it's inside a differently constructed foreach loop, even though it's not really an error:

@inherits System.Web.Mvc.WebViewPage
    ViewBag.Title = "Entity Index";
    List<MyEntity> MyEntities = new List<MyEntity>();
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
    MyEntities.Add(new MyEntity());
        foreach(var M in MyEntities)
            // Squiggly lines below. Hovering says: cannot convert method group 'partial' to non-delegate type Object, did you intend to envoke the Method?

But I was able to run the application with no problems with this "error". I was able to get rid of the error by changing the structure of the foreach loop to look like this:

@foreach(var M in MyEntities){

Although I have a feeling it was because Visual Studio was misreading the ampersands and brackets.

What can you do about it?

There is a lot of good answers here explaining what a null reference is and how to debug it. But there is very little on how to prevent the issue or at least make it easier to catch.

Check arguments

For example, methods can check the different arguments to see if they are null and throw an ArgumentNullException , an exception obviously created for this exact purpose.

The constructor for the ArgumentNullException even takes the name of the parameter and a message as arguments so you can tell the developer exactly what the problem is.

public void DoSomething(MyObject obj) {
    if(obj == null) 
        throw new ArgumentNullException("obj", "Need a reference to obj.");

Use Tools

There are also several libraries that can help. "Resharper" for example can provide you with warnings while you are writing code, especially if you use their attribute: NotNullAttribute

There's "Microsoft Code Contracts" where you use syntax like Contract.Requires(obj != null) which gives you runtime and compile checking: Introducing Code Contracts .

There's also "PostSharp" which will allow you to just use attributes like this:

public void DoSometing([NotNull] obj)

By doing that and making PostSharp part of your build process obj will be checked for null at runtime. See: PostSharp null check

Plain Code Solution

Or you can always code your own approach using plain old code. For example here is a struct that you can use to catch null references. It's modeled after the same concept as Nullable<T> :

public struct NotNull<T> where T: class
    private T _value;

    public T Value
            if (_value == null)
                throw new Exception("null value not allowed");

            return _value;
            if (value == null)
                throw new Exception("null value not allowed.");

            _value = value;

    public static implicit operator T(NotNull<T> notNullValue)
        return notNullValue.Value;

    public static implicit operator NotNull<T>(T value)
        return new NotNull<T> { Value = value };

You would use very similar to the same way you would use Nullable<T> , except with the goal of accomplishing exactly the opposite - to not allow null . यहाँ कुछ उदाहरण हैं:

NotNull<Person> person = null; // throws exception
NotNull<Person> person = new Person(); // OK
NotNull<Person> person = GetPerson(); // throws exception if GetPerson() returns null

NotNull<T> is implicitly cast to and from T so you can use it just about anywhere you need it. For example, you can pass a Person object to a method that takes a NotNull<Person> :

Person person = new Person { Name = "John" };

public static void WriteName(NotNull<Person> person)

As you can see above as with nullable you would access the underlying value through the Value property. Alternatively, you can use an explicit or implicit cast, you can see an example with the return value below:

Person person = GetPerson();

public static NotNull<Person> GetPerson()
    return new Person { Name = "John" };

Or you can even use it when the method just returns T (in this case Person ) by doing a cast. For example, the following code would just like the code above:

Person person = (NotNull<Person>)GetPerson();

public static Person GetPerson()
    return new Person { Name = "John" };

Combine with Extension

Combine NotNull<T> with an extension method and you can cover even more situations. Here is an example of what the extension method can look like:

public static class NotNullExtension
    public static T NotNull<T>(this T @this) where T: class
        if (@this == null)
            throw new Exception("null value not allowed");

        return @this;

And here is an example of how it could be used:

var person = GetPerson().NotNull();


For your reference I made the code above available on GitHub, you can find it at:


Related Language Feature

C# 6.0 introduced the "null-conditional operator" that helps with this a little. With this feature, you can reference nested objects and if any one of them is null the whole expression returns null .

This reduces the number of null checks you have to do in some cases. The syntax is to put a question mark before each dot. Take the following code for example:

var address = country?.State?.County?.City;

Imagine that country is an object of type Country that has a property called State and so on. If country , State , County , or City is null then address will be null . Therefore you only have to check whether address is null`.

It's a great feature, but it gives you less information. It doesn't make it obvious which of the 4 is null.

Built-in like Nullable?

C# has a nice shorthand for Nullable<T> , you can make something nullable by putting a question mark after the type like so int?

It would be nice if C# had something like the NotNull<T> struct above and had a similar shorthand, maybe the exclamation point (!) so that you could write something like: public void WriteName(Person! person) .

To use methods and member of an object you first have to create that object. If you didn't create it (variable that should hold the object is not initialized), but you try to use it's methods or variables you'll get that error.

Sometime you may just forgot to do initialization.

Edited: new can't return null, but fire's exception when failed. Long time ago it was the case in some languages, but not any more. Thanks @John Saunders for pointing that out.

NullReference अपवाद - विजुअल बेसिक

विजुअल बेसिक के लिए NullReference Exception सी # में से एक से अलग नहीं है । आखिरकार, वे दोनों .NET Framework में परिभाषित एक ही अपवाद की रिपोर्ट कर रहे हैं, जिसे वे दोनों उपयोग करते हैं। विजुअल बेसिक के लिए अद्वितीय कारण दुर्लभ हैं (शायद केवल एक)।

यह उत्तर विजुअल बेसिक शब्द, वाक्यविन्यास और संदर्भ का उपयोग करेगा। उपयोग किए गए उदाहरण पिछले स्टैक ओवरफ़्लो प्रश्नों की बड़ी संख्या से आते हैं। यह पदों में अक्सर देखी जाने वाली स्थितियों की स्थिति का उपयोग करके प्रासंगिकता को अधिकतम करने के लिए है। उन लोगों के लिए थोड़ा और स्पष्टीकरण भी प्रदान किया जाता है जिन्हें इसकी आवश्यकता हो सकती है। आपके जैसा एक उदाहरण यहां सूचीबद्ध है।

ध्यान दें:

  1. यह अवधारणा आधारित है: आपके प्रोजेक्ट में पेस्ट करने के लिए कोई कोड नहीं है। यह आपको यह समझने में मदद करने के लिए है कि NullReferenceException (NRE) का कारण क्या है, इसे कैसे ढूंढें, इसे कैसे ठीक करें, और इससे कैसे बचें। एक एनआरई कई तरीकों से पैदा किया जा सकता है, इसलिए यह आपके एकमात्र मुठभेड़ होने की संभावना नहीं है।
  2. उदाहरण (स्टैक ओवरफ़्लो पोस्ट से) हमेशा पहले स्थान पर कुछ करने का सबसे अच्छा तरीका नहीं दिखाते हैं।
  3. आमतौर पर, सबसे सरल उपाय का उपयोग किया जाता है।

मूल अर्थ

संदेश "ऑब्जेक्ट ऑब्जेक्ट के उदाहरण पर सेट नहीं है" का अर्थ है कि आप उस ऑब्जेक्ट का उपयोग करने का प्रयास कर रहे हैं जिसे प्रारंभ नहीं किया गया है। यह इनमें से एक को उबालता है:

  • आपके कोड ने ऑब्जेक्ट वैरिएबल घोषित किया है , लेकिन इसे प्रारंभ नहीं किया गया है (एक उदाहरण बनाएं या इसे ' तत्काल ' करें)
  • जो कुछ आपके कोड ने माना है वह किसी ऑब्जेक्ट को प्रारंभ करेगा, नहीं
  • संभवतः, अन्य कोड ने अभी भी उपयोग में एक ऑब्जेक्ट को अमान्य कर दिया है

कारण ढूँढना

चूंकि समस्या एक ऑब्जेक्ट संदर्भ है जो Nothing , इसका उत्तर यह जानने के लिए है कि कौन सा पता लगाएं। फिर निर्धारित करें कि इसे क्यों शुरू नहीं किया गया है। माउस को विभिन्न चरों पर रखें और विजुअल स्टूडियो (वीएस) उनके मूल्य दिखाएगा - अपराधी Nothing होगा।

आपको प्रासंगिक कोड से किसी भी कोशिश / कैच ब्लॉक को भी हटा देना चाहिए, खासतौर पर ऐसे लोग जहां कैच ब्लॉक में कुछ भी नहीं है। यह आपके कोड को क्रैश करने का कारण बनता है जब यह किसी ऑब्जेक्ट का उपयोग करने का प्रयास करता है जो Nothingयह वही है जो आप चाहते हैं क्योंकि यह समस्या के सटीक स्थान की पहचान करेगा, और आपको इसके कारण वस्तु की पहचान करने की अनुमति देगा।

कैच में एक MsgBox जो Error while... प्रदर्शित करता है Error while... थोड़ी मदद की होगी। यह विधि भी बहुत खराब स्टैक ओवरफ़्लो प्रश्नों की ओर ले जाती है, क्योंकि आप वास्तविक अपवाद, वस्तु शामिल या यहां तक ​​कि कोड की रेखा का वर्णन नहीं कर सकते हैं।

आप अपनी ऑब्जेक्ट्स की जांच के लिए Locals Window ( डीबग -> विंडोज़ -> लोकल ) का भी उपयोग कर सकते हैं।

एक बार जब आप जानते हैं कि समस्या क्या है और कहां है, तो आमतौर पर एक नया प्रश्न पोस्ट करने से ठीक और तेज़ करना काफी आसान होता है।

यह भी देखें:

उदाहरण और उपचार

कक्षा वस्तुओं / एक उदाहरण बनाना

Dim reg As CashRegister
TextBox1.Text = reg.Amount         ' NRE

समस्या यह है कि Dim एक CashRegister ऑब्जेक्ट नहीं बनाता है; यह केवल उस प्रकार के reg नामक एक चर घोषित करता है। एक ऑब्जेक्ट वैरिएबल घोषित करना और एक उदाहरण बनाना दो अलग-अलग चीजें हैं।


जब आप इसे घोषित करते हैं तो New ऑपरेटर अक्सर उदाहरण बनाने के लिए उपयोग किया जा सकता है:

Dim reg As New CashRegister        ' [New] creates instance, invokes the constructor

' Longer, more explicit form:
Dim reg As CashRegister = New CashRegister

जब यह बाद में उदाहरण बनाने के लिए उपयुक्त है:

Private reg As CashRegister         ' Declare
reg = New CashRegister()            ' Create instance

नोट: कन्स्ट्रक्टर ( Sub New ) समेत एक प्रक्रिया में फिर से Dim उपयोग करें:

Private reg As CashRegister

Public Sub New()
   Dim reg As New CashRegister
End Sub

यह एक स्थानीय चर, reg बना देगा, जो केवल उस संदर्भ (उप) में मौजूद है। मॉड्यूल स्तर Scope साथ reg वेरिएबल जो आप हर जगह उपयोग करेंगे, कुछ भी Nothing बनी हुई है।

New ऑपरेटर को NullReference Exceptions स्टैक ओवरफ़्लो प्रश्नों में देखी गई NullReference Exceptions का # 1 कारण है

विजुअल बेसिक New प्रक्रिया का उपयोग करके बार-बार स्पष्ट करने की कोशिश करता है: New ऑपरेटर का उपयोग करना एक नई वस्तु बनाता है और Sub New - कन्स्ट्रक्टर कहता है - जहां आपका ऑब्जेक्ट कोई अन्य प्रारंभिक प्रदर्शन कर सकता है।

स्पष्ट होने के लिए, Dim (या Private ) केवल एक चर और उसके Type घोषणा करता है। चर का दायरा - चाहे वह पूरे मॉड्यूल / कक्षा के लिए मौजूद है या एक प्रक्रिया के लिए स्थानीय है - यह कहां घोषित किया जाता है द्वारा निर्धारित किया जाता है। Private | Friend | Public Private | Friend | Public पहुंच स्तर को परिभाषित करता है, न कि स्कोप

अधिक जानकारी के लिए देखें:


Arrays भी तत्काल होना चाहिए:

Private arr as String()

यह सरणी केवल घोषित की गई है, न बनाई गई है। एक सरणी शुरू करने के कई तरीके हैं:

Private arr as String() = New String(10){}
' or
Private arr() As String = New String(10){}

' For a local array (in a procedure) and using 'Option Infer':
Dim arr = New String(10) {}

नोट: वीएस 2010 के साथ शुरुआत, जब एक शाब्दिक और Option Infer का उपयोग कर स्थानीय सरणी शुरू करना, As <Type> और New तत्व वैकल्पिक हैं:

Dim myDbl As Double() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}
Dim myDbl = New Double() {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}
Dim myDbl() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}

डेटा प्रकार और सरणी आकार असाइन किए जा रहे डेटा से अनुमानित हैं। वर्ग / मॉड्यूल स्तर की घोषणाओं को अभी भी Option Strict As <Type> साथ As <Type> आवश्यकता होती है:

Private myDoubles As Double() = {1.5, 2, 9.9, 18, 3.14}

उदाहरण: कक्षा वस्तुओं के ऐरे

Dim arrFoo(5) As Foo

For i As Integer = 0 To arrFoo.Count - 1
   arrFoo(i).Bar = i * 10       ' Exception

सरणी बनाई गई है, लेकिन इसमें Foo ऑब्जेक्ट्स नहीं हैं।


For i As Integer = 0 To arrFoo.Count - 1
    arrFoo(i) = New Foo()         ' Create Foo instance
    arrFoo(i).Bar = i * 10

एक List(Of T) का उपयोग करने से एक वैध वस्तु के बिना तत्व होना मुश्किल हो जाएगा:

Dim FooList As New List(Of Foo)     ' List created, but it is empty
Dim f As Foo                        ' Temporary variable for the loop

For i As Integer = 0 To 5
    f = New Foo()                    ' Foo instance created
    f.Bar =  i * 10
    FooList.Add(f)                   ' Foo object added to list

अधिक जानकारी के लिए देखें:

सूची और संग्रह

.NET संग्रह (जिनमें से कई किस्में हैं - सूचियां, शब्दकोश, इत्यादि) को तत्काल या बनाया जाना चाहिए।

Private myList As List(Of String)
myList.Add("ziggy")           ' NullReference

आपको उसी कारण के लिए एक ही अपवाद मिलता है - myList केवल घोषित किया गया था, लेकिन कोई उदाहरण नहीं बनाया गया था। उपाय वही है:

myList = New List(Of String)

' Or create an instance when declared:
Private myList As New List(Of String)

एक आम निरीक्षण एक वर्ग है जो संग्रह का उपयोग करता है Type :

Public Class Foo
    Private barList As List(Of Bar)

    Friend Function BarCount As Integer
        Return barList.Count
    End Function

    Friend Sub AddItem(newBar As Bar)
        If barList.Contains(newBar) = False Then
        End If
    End Function

किसी भी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप एनआरई होगा, क्योंकि barList केवल घोषित किया जाता है, तत्काल नहीं। Foo का एक उदाहरण बनाना आंतरिक barList का एक उदाहरण भी नहीं बनाएगा। हो सकता है कि यह कन्स्ट्रक्टर में ऐसा करने का इरादा हो:

Public Sub New         ' Constructor
    ' Stuff to do when a new Foo is created...
    barList = New List(Of Bar)
End Sub

पहले की तरह, यह गलत है:

Public Sub New()
    ' Creates another barList local to this procedure
     Dim barList As New List(Of Bar)
End Sub

अधिक जानकारी के लिए, List(Of T) कक्षा देखें

डेटा प्रदाता ऑब्जेक्ट्स

डेटाबेस के साथ काम करने से DataRows लिए कई अवसर प्रस्तुत किए जाते हैं क्योंकि एक ही समय में कई ऑब्जेक्ट्स ( Command , Connection , Transaction , Dataset , DataRows , DataRows ....) उपयोग कर सकते हैं। नोट: इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि आप किस डेटा प्रदाता का उपयोग कर रहे हैं - MySQL, SQL सर्वर, OleDB, आदि - अवधारणाएं समान हैं।

उदाहरण 1

Dim da As OleDbDataAdapter
Dim ds As DataSet
Dim MaxRows As Integer

Dim sql = "SELECT * FROM tblfoobar_List"
da = New OleDbDataAdapter(sql, con)
da.Fill(ds, "foobar")

MaxRows = ds.Tables("foobar").Rows.Count      ' Error

पहले की तरह, ds डेटासेट ऑब्जेक्ट घोषित किया गया था, लेकिन एक उदाहरण कभी नहीं बनाया गया था। DataAdapter एक मौजूदा DataSet भर देगा, एक नहीं DataSet । इस मामले में, चूंकि ds एक स्थानीय चर है, आईडीई आपको चेतावनी देता है कि यह हो सकता है:

जब मॉड्यूल / क्लास लेवल वेरिएबल के रूप में घोषित किया जाता है, जैसा कि con साथ होता है, तो कंपाइलर यह नहीं जान सकता कि ऑब्जेक्ट अपस्ट्रीम प्रक्रिया द्वारा बनाया गया था या नहीं। चेतावनियों को नजरअंदाज न करें।


Dim ds As New DataSet

उदाहरण 2

ds = New DataSet
da = New OleDBDataAdapter(sql, con)
da.Fill(ds, "Employees")

txtID.Text = ds.Tables("Employee").Rows(0).Item(1)
txtID.Name = ds.Tables("Employee").Rows(0).Item(2)

एक टाइपो यहां एक समस्या है: Employees बनाम Employee । "कर्मचारी" नामक कोई DataTable नहीं बनाया गया था, इसलिए एक NullReferenceException परिणाम इसे एक्सेस करने का प्रयास कर रहा है। एक अन्य संभावित समस्या यह मान रही है कि ऐसे Items जो ऐसा नहीं हो सकते हैं जब SQL में WHERE क्लॉज शामिल होता है।


चूंकि यह एक तालिका का उपयोग करता है, Tables(0) का उपयोग करके वर्तनी त्रुटियों से बचेंगी। Rows.Count जांच करना। Rows.Count भी मदद कर सकती है:

If ds.Tables(0).Rows.Count > 0 Then
    txtID.Text = ds.Tables(0).Rows(0).Item(1)
    txtID.Name = ds.Tables(0).Rows(0).Item(2)
End If

Fill Rows की संख्या को वापस करने वाला एक फ़ंक्शन Fill जिसे परीक्षण भी किया जा सकता है:

If da.Fill(ds, "Employees") > 0 Then...

उदाहरण 3

Dim da As New OleDb.OleDbDataAdapter("SELECT TICKET.TICKET_NO,
Dim ds As New DataSet

If ds.Tables("TICKET_RESERVATION").Rows.Count > 0 Then

DataAdapter पिछले उदाहरण में दिखाए गए तालिका नाम प्रदान करेगा, लेकिन यह SQL या डेटाबेस तालिका से नामों का विश्लेषण नहीं करता है। नतीजतन, ds.Tables("TICKET_RESERVATION") एक गैर-मौजूद तालिका का संदर्भ देता है।

रेमेडी वही है, सूचकांक द्वारा तालिका का संदर्भ लें:

If ds.Tables(0).Rows.Count > 0 Then

डेटाटेबल क्लास भी देखें।

ऑब्जेक्ट पथ / नेस्टेड

If myFoo.Bar.Items IsNot Nothing Then

कोड केवल Items परीक्षण कर रहा है, जबकि myFoo और Bar दोनों भी कुछ भी नहीं हो सकते हैं। उपाय एक समय में पूरी श्रृंखला या वस्तुओं के पथ का परीक्षण करना है:

If (myFoo IsNot Nothing) AndAlso
    (myFoo.Bar IsNot Nothing) AndAlso
    (myFoo.Bar.Items IsNot Nothing) Then

AndAlso यह भी महत्वपूर्ण है। पहली बार False स्थिति का सामना करने के बाद बाद के परीक्षण नहीं किए जाएंगे। यह कोड को एक समय में ऑब्जेक्ट (ओं) में 'ड्रिल' में सुरक्षित रूप से 'ड्रिल' करने की अनुमति देता है, myFoo का मूल्यांकन करता है। केवल (और अगर) myFoo मान्य होने के लिए निर्धारित होता है। जटिल वस्तुओं को कोड करते समय ऑब्जेक्ट चेन या पथ काफी लंबा हो सकते हैं:


किसी null वस्तु के 'डाउनस्ट्रीम' को संदर्भित करना संभव नहीं है। यह नियंत्रण पर भी लागू होता है:

myWebBrowser.Document.GetElementById("formfld1").InnerText = "some value"

यहां, myWebBrowser या Document कुछ भी नहीं हो सकता है या formfld1 तत्व मौजूद नहीं हो सकता है।

यूआई नियंत्रण

Dim cmd5 As New SqlCommand("select Cartons, Pieces, Foobar " _
     & "FROM Invoice where invoice_no = '" & _
     Me.ComboBox5.SelectedItem.ToString.Trim & "' And category = '" & _
     Me.ListBox1.SelectedItem.ToString.Trim & "' And item_name = '" & _
     Me.ComboBox2.SelectedValue.ToString.Trim & "' And expiry_date = '" & _
     Me.expiry.Text & "'", con)

अन्य चीजों के अलावा, यह कोड यह अनुमान नहीं लगाता है कि उपयोगकर्ता ने एक या अधिक UI नियंत्रणों में कुछ नहीं चुना हो। ListBox1.SelectedItem Nothing हो सकता है, इसलिए ListBox1.SelectedItem.ToString का परिणाम एनआरई होगा।


इसका उपयोग करने से पहले डेटा को मान्य करें ( Option Strict और एसक्यूएल पैरामीटर का भी उपयोग करें):

Dim expiry As DateTime         ' for text date validation
If (ComboBox5.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (ListBox1.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (ComboBox2.SelectedItems.Count > 0) AndAlso
    (DateTime.TryParse(expiry.Text, expiry) Then

    '... do stuff
    MessageBox.Show(...error message...)
End If

वैकल्पिक रूप से, आप इसका उपयोग कर सकते हैं (ComboBox5.SelectedItem IsNot Nothing) AndAlso...

विजुअल बेसिक फॉर्म

Public Class Form1

    Private NameBoxes = New TextBox(5) {Controls("TextBox1"), _
                   Controls("TextBox2"), Controls("TextBox3"), _
                   Controls("TextBox4"), Controls("TextBox5"), _

    ' same thing in a different format:
    Private boxList As New List(Of TextBox) From {TextBox1, TextBox2, TextBox3 ...}

    ' Immediate NRE:
    Private somevar As String = Me.Controls("TextBox1").Text

एनआरई प्राप्त करने के लिए यह एक आम तरीका है। सी # में, यह कोड किए जाने के तरीके के आधार पर, आईडीई रिपोर्ट करेगा कि वर्तमान संदर्भ में Controls मौजूद नहीं है, या "गैर स्थैतिक सदस्य का संदर्भ नहीं दे सकता"। तो, कुछ हद तक, यह एक वीबी-केवल स्थिति है। यह भी जटिल है क्योंकि इसका परिणाम विफलता कैस्केड हो सकता है।

सरणी और संग्रह इस तरह से शुरू नहीं किया जा सकता है। यह प्रारंभिक कोड कन्स्ट्रक्टर Form या Controls बनाता है इससे पहले चलाएगा। नतीजतन:

  • सूची और संग्रह बस खाली हो जाएगा
  • ऐरे में कुछ भी तत्व नहीं होंगे
  • कुछ कार्य असाइनमेंट के परिणामस्वरूप तत्काल एनआरई होगा क्योंकि कुछ भी नहीं है। .Text संपत्ति

बाद में सरणी तत्वों का संदर्भ देने के परिणामस्वरूप एनआरई होगा। यदि आप इसे एक अजीब बग के कारण Form_Load में करते हैं, तो आईडीई अपवाद की रिपोर्ट नहीं कर सकता है जब ऐसा होता है। जब आपका कोड सरणी का उपयोग करने का प्रयास करता है तो अपवाद बाद में पॉप अप हो जाएगा। इस पोस्ट में यह "मूक अपवाद" विस्तृत है । हमारे उद्देश्यों के लिए, कुंजी यह है कि जब कोई फॉर्म ( Sub New या Form Load इवेंट) बनाते समय कुछ विनाशकारी होता है, तो अपवाद बिना रिपोर्ट किए जा सकते हैं, कोड प्रक्रिया से बाहर निकलता है और केवल फॉर्म प्रदर्शित करता है।

चूंकि आपके Sub New या Form Load इवेंट में कोई अन्य कोड एनआरई के बाद नहीं चलेगा, इसलिए कई अन्य चीजों को अनियमित किया जा सकता है।

Sub Form_Load(..._
   Dim name As String = NameBoxes(2).Text        ' NRE
   ' ...
   ' More code (which will likely not be executed)
   ' ...
End Sub

ध्यान दें कि यह किसी भी और सभी नियंत्रण और घटक संदर्भों पर लागू होता है जो इन अवैध हैं जहां वे हैं:

Public Class Form1

    Private myFiles() As String = Me.OpenFileDialog1.FileName & ...
    Private dbcon As String = OpenFileDialog1.FileName & ";Jet Oledb..."
    Private studentName As String = TextBox13.Text

आंशिक उपाय

यह उत्सुक है कि वीबी चेतावनी प्रदान नहीं करता है, लेकिन उपाय कंटेनरों को फॉर्म स्तर पर घोषित करना है, लेकिन नियंत्रण मौजूद होने पर उन्हें फॉर्म लोड इवेंट हैंडलर में प्रारंभ करना है। यह Sub New में किया जा सकता है जब तक आपका कोड InitializeComponent कॉल के बाद होता है:

' Module level declaration
Private NameBoxes as TextBox()
Private studentName As String

' Form Load, Form Shown or Sub New:
' Using the OP's approach (illegal using OPTION STRICT)
NameBoxes = New TextBox() {Me.Controls("TextBox1"), Me.Controls("TestBox2"), ...)
studentName = TextBox32.Text           ' For simple control references

सरणी कोड अभी तक जंगल से बाहर नहीं हो सकता है। कंटेनर नियंत्रण (जैसे Me.Controls या Panel ) में कोई भी नियंत्रण Me.Controls में नहीं Me.Controls ; वे उस पैनल या ग्रुपबॉक्स के नियंत्रण संग्रह में होंगे। नियंत्रण नियंत्रण गलत वर्तनी ( "TeStBox2" ) होने पर भी नियंत्रण वापस नहीं किया जाएगा। ऐसे मामलों में, उन सरणी तत्वों में फिर से Nothing संग्रहीत Nothing जाएगा और जब आप इसका संदर्भ देने का प्रयास करेंगे तो एनआरई परिणाम देगा।

इन्हें अब ढूंढना आसान होना चाहिए कि आप जानते हैं कि आप क्या खोज रहे हैं:

"बटन 2" एक Panel पर रहता है


फॉर्म के Controls संग्रह का उपयोग कर नाम से अप्रत्यक्ष संदर्भों के बजाय, नियंत्रण संदर्भ का उपयोग करें:

' Declaration
Private NameBoxes As TextBox()

' Initialization -  simple and easy to read, hard to botch:
NameBoxes = New TextBox() {TextBox1, TextBox2, ...)

' Initialize a List
NamesList = New List(Of TextBox)({TextBox1, TextBox2, TextBox3...})
' or
NamesList = New List(Of TextBox)
NamesList.AddRange({TextBox1, TextBox2, TextBox3...})

फंक्शन रिटर्निंग कुछ भी नहीं

Private bars As New List(Of Bars)        ' Declared and created

Public Function BarList() As List(Of Bars)
    If someCondition Then
        For n As Integer = 0 to someValue
        Next n
        Exit Function
    End If

    Return bars
End Function

यह एक ऐसा मामला है जहां आईडीई आपको चेतावनी देगा कि ' सभी पथ एक मूल्य वापस नहीं करते हैं और NullReferenceException परिणाम हो सकता है '। आप Return Nothing साथ Exit Function को प्रतिस्थापित करके चेतावनी को दबा सकते हैं, लेकिन इससे समस्या हल नहीं होती है। कुछ भी जो वापसी का उपयोग करने का प्रयास करता है जब कुछ someCondition = False परिणामस्वरूप एनआरई होगा:

bList = myFoo.BarList()
For Each b As Bar in bList      ' EXCEPTION


Return bList साथ Exit Function में Exit Function को बदलें। एक खाली List लौटाना Nothing वापस करने जैसा Nothing । यदि कोई मौका है कि लौटाया गया वस्तु Nothing हो सकता है, तो इसका उपयोग करने से पहले परीक्षण करें:

 bList = myFoo.BarList()
 If bList IsNot Nothing Then...

खराब कार्यान्वित प्रयास / पकड़ो

एक बुरी तरह कार्यान्वित प्रयास / कैच छुपा सकता है जहां समस्या है और नतीजे नए हैं:

Dim dr As SqlDataReader
    Dim lnk As LinkButton = TryCast(sender, LinkButton)
    Dim gr As GridViewRow = DirectCast(lnk.NamingContainer, GridViewRow)
    Dim eid As String = GridView1.DataKeys(gr.RowIndex).Value.ToString()
    ViewState("username") = eid
    sqlQry = "select FirstName, Surname, DepartmentName, ExtensionName, jobTitle,
             Pager, mailaddress, from employees1 where username='" & eid & "'"
    If connection.State <> ConnectionState.Open Then
    End If
    command = New SqlCommand(sqlQry, connection)

    'More code fooing and barring

    dr = command.ExecuteReader()
    If dr.Read() Then
        lblFirstName.Text = Convert.ToString(dr("FirstName"))
    End If

    dr.Close()             ' <-- NRE
End Try

This is a case of an object not being created as expected, but also demonstrates the counter usefulness of an empty Catch .

There is an extra comma in the SQL (after 'mailaddress') which results in an exception at .ExecuteReader . After the Catch does nothing, Finally tries to perform clean up, but since you cannot Close a null DataReader object, a brand new NullReferenceException results.

An empty Catch block is the devil's playground. This OP was baffled why he was getting an NRE in the Finally block. In other situations, an empty Catch may result in something else much further downstream going haywire and cause you to spend time looking at the wrong things in the wrong place for the problem. (The "silent exception" described above provides the same entertainment value.)


Don't use empty Try/Catch blocks - let the code crash so you can a) identify the cause b) identify the location and c) apply a proper remedy. Try/Catch blocks are not intended to hide exceptions from the person uniquely qualified to fix them - the developer.

DBNull is not the same as Nothing

For Each row As DataGridViewRow In dgvPlanning.Rows
    If Not IsDBNull(row.Cells(0).Value) Then

The IsDBNull function is used to test if a value equals System.DBNull : From MSDN:

The System.DBNull value indicates that the Object represents missing or non-existent data. DBNull is not the same as Nothing, which indicates that a variable has not yet been initialized.


If row.Cells(0) IsNot Nothing Then ...

As before, you can test for Nothing, then for a specific value:

If (row.Cells(0) IsNot Nothing) AndAlso (IsDBNull(row.Cells(0).Value) = False) Then

Example 2

Dim getFoo = (From f In dbContext.FooBars
               Where f.something = something
               Select f).FirstOrDefault

If Not IsDBNull(getFoo) Then
    If IsDBNull(getFoo.user_id) Then
        txtFirst.Text = getFoo.first_name

FirstOrDefault returns the first item or the default value, which is Nothing for reference types and never DBNull :

If getFoo IsNot Nothing Then...


Dim chk As CheckBox

chk = CType(Me.Controls(chkName), CheckBox)
If chk.Checked Then
    Return chk
End If

If a CheckBox with chkName can't be found (or exists in a GroupBox ), then chk will be Nothing and be attempting to reference any property will result in an exception.


If (chk IsNot Nothing) AndAlso (chk.Checked) Then ...

The DataGridView

The DGV has a few quirks seen periodically:

dgvBooks.DataSource = loan.Books
dgvBooks.Columns("ISBN").Visible = True       ' NullReferenceException
dgvBooks.Columns("Title").DefaultCellStyle.Format = "C"
dgvBooks.Columns("Author").DefaultCellStyle.Format = "C"
dgvBooks.Columns("Price").DefaultCellStyle.Format = "C"

If dgvBooks has AutoGenerateColumns = True , it will create the columns, but it does not name them, so the above code fails when it references them by name.


Name the columns manually, or reference by index:

dgvBooks.Columns(0).Visible = True

Example 2 — Beware of the NewRow

xlWorkSheet = xlWorkBook.Sheets("sheet1")

For i = 0 To myDGV.RowCount - 1
    For j = 0 To myDGV.ColumnCount - 1
        For k As Integer = 1 To myDGV.Columns.Count
            xlWorkSheet.Cells(1, k) = myDGV.Columns(k - 1).HeaderText
            xlWorkSheet.Cells(i + 2, j + 1) = myDGV(j, i).Value.ToString()

When your DataGridView has AllowUserToAddRows as True (the default), the Cells in the blank/new row at the bottom will all contain Nothing . Most attempts to use the contents (for example, ToString ) will result in an NRE.


Use a For/Each loop and test the IsNewRow property to determine if it is that last row. This works whether AllowUserToAddRows is true or not:

For Each r As DataGridViewRow in myDGV.Rows
    If r.IsNewRow = False Then
         ' ok to use this row

If you do use a For n loop, modify the row count or use Exit For when IsNewRow is true.

My.Settings (StringCollection)

Under certain circumstances, trying to use an item from My.Settings which is a StringCollection can result in a NullReference the first time you use it. The solution is the same, but not as obvious. विचार करें:

My.Settings.FooBars.Add("ziggy")         ' foobars is a string collection

Since VB is managing Settings for you, it is reasonable to expect it to initialize the collection. It will, but only if you have previously added an initial entry to the collection (in the Settings editor). Since the collection is (apparently) initialized when an item is added, it remains Nothing when there are no items in the Settings editor to add.


Initialize the settings collection in the form's Load event handler, if/when needed:

If My.Settings.FooBars Is Nothing Then
    My.Settings.FooBars = New System.Collections.Specialized.StringCollection
End If

Typically, the Settings collection will only need to be initialized the first time the application runs. An alternate remedy is to add an initial value to your collection in Project -> Settings | FooBars , save the project, then remove the fake value.

Key Points

You probably forgot the New operator.


Something you assumed would perform flawlessly to return an initialized object to your code, did not.

Don't ignore compiler warnings (ever) and use Option Strict On (always).

MSDN NullReference Exception

If we consider common scenarios where this exception can be thrown, accessing properties withing object at the top.


string postalcode=Customer.Address.PostalCode; 
//if customer or address is null , this will through exeption

in here , if address is null , then you will get NullReferenceException.

So, as a practice we should always use null check, before accessing properties in such objects (specially in generic)

string postalcode=Customer?.Address?.PostalCode;
//if customer or address is null , this will return null, without through a exception

The error line "Object reference not set to an instance of an object. " states that you have not assigned instance object to a object reference and still you are accessing properies/methods of that object.

for example: let say you have a class called myClass and it contains one property prop1.

public Class myClass
   public int prop1 {get;set;}

Now you are accessing this prop1 in some other class just like below:

public class Demo
     public void testMethod()
        myClass ref = null;
        ref.prop1 = 1;  //This line throws error

above line throws error because reference of class myClass is declared but not instantiated or an instance of object is not assigned to referecne of that class.

To fix this you have to instantiate (assign object to reference of that class).

public class Demo
     public void testMethod()
        myClass ref = null;
        ref = new myClass();
        ref.prop1 = 1;  

Be aware that regardless of the scenario, the cause is always the same in .NET:

You are trying to use a reference variable whose value is Nothing / null . When the value is Nothing / null for the reference variable, that means it is not actually holding a reference to an instance of any object that exists on the heap.

You either never assigned something to the variable, never created an instance of the value assigned to the variable, or you set the variable equal to Nothing / null manually, or you called a function that set the variable to Nothing / null for you.

It means that the variable in question is pointed at nothing. I could generate this like so:

SqlConnection connection = null;

That will throw the error because while I've declared the variable " connection ", it's not pointed to anything. When I try to call the member " Open ", there's no reference for it to resolve, and it will throw the error.

To avoid this error:

  1. Always initialize your objects before you try to do anything with them.
  2. If you're not sure whether the object is null, check it with object == null .

JetBrains' Resharper tool will identify every place in your code that has the possibility of a null reference error, allowing you to put in a null check. This error is the number one source of bugs, IMHO.

Well, in simple terms:

You are trying to access an object that isn't created or currently not in memory.

So how to tackle this:

  1. Debug and let the debugger break... It will directly take you to the variable that is broken... Now your task is to simply fix this.. Using the new keyword in the appropriate place.

  2. If it is caused on some database commands because the object isn't present then all you need to do is do a null check and handle it:

    if (i == null) {
        // Handle this
  3. The hardest one .. if the GC collected the object already... This generally occurs if you are trying to find an object using strings... That is, finding it by name of the object then it may happen that the GC might already cleaned it up... This is hard to find and will become quite a problem... A better way to tackle this is do null checks wherever necessary during the development process. This will save you a lot of time.

By finding by name I mean some framework allow you to FIndObjects using strings and the code might look like this: FindObject("ObjectName");

Another general case where one might receive this exception involves mocking classes during unit testing. Regardless of the mocking framework being used, you must ensure that all appropriate levels of the class hierarchy are properly mocked. In particular, all properties of HttpContext which are referenced by the code under test must be mocked.

See " NullReferenceException thrown when testing custom AuthorizationAttribute " for a somewhat verbose example.

Another scenario is when you cast a null object into a value type . For example, the code below:

object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;

It will throw a NullReferenceException on the cast. It seems quite obvious in the above sample, but this can happen in more "late-binding" intricate scenarios where the null object has been returned from some code you don't own, and the cast is for example generated by some automatic system.

One example of this is this simple ASP.NET binding fragment with the Calendar control:

<asp:Calendar runat="server" SelectedDate="<%#Bind("Something")%>" />

Here, SelectedDate is in fact a property - of DateTime type - of the Calendar Web Control type, and the binding could perfectly return something null. The implicit ASP.NET Generator will create a piece of code that will be equivalent to the cast code above. And this will raise a NullReferenceException that is quite difficult to spot, because it lies in ASP.NET generated code which compiles fine...

Simon Mourier gave this example :

object o = null;
DateTime d = (DateTime)o;  // NullReferenceException

where an unboxing conversion (cast) from object (or from one of the classes System.ValueType or System.Enum , or from an interface type) to a value type (other than Nullable<> ) in itself gives the NullReferenceException .

In the other direction, a boxing conversion from a Nullable<> which has HasValue equal to false to a reference type, can give a null reference which can then later lead to a NullReferenceException . The classic example is:

DateTime? d = null;
var s = d.ToString();  // OK, no exception (no boxing), returns ""
var t = d.GetType();   // Bang! d is boxed, NullReferenceException

Sometimes the boxing happens in another way. For example with this non-generic extension method:

public static void MyExtension(this object x)

the following code will be problematic:

DateTime? d = null;
d.MyExtension();  // Leads to boxing, NullReferenceException occurs inside the body of the called method, not here.

These cases arise because of the special rules the runtime uses when boxing Nullable<> instances.

You can fix NullReferenceException in a clean way using Null-conditional Operators in c#6 and write less code to handle null checks.

It's used to test for null before performing a member access (?.) or index (?[) operation.


  var name = p?.Spouse?.FirstName;

के बराबर है:

    if (p != null)
        if (p.Spouse != null)
            name = p.Spouse.FirstName;

The result is that the name will be null when p is null or when p.Spouse is null.

Otherwise, the variable name will be assigned the value of the p.Spouse.FirstName.

For More details : Null-conditional Operators

While what causes a NullReferenceExceptions and approaches to avoid/fix such an exception have been addressed in other answers, what many programmers haven't learned yet is how to independently debug such exceptions during development.

In Visual Studio this is usually easy thanks to the Visual Studio Debugger .

First, make sure that the correct error is going to be caught - see How do I allow breaking on 'System.NullReferenceException' in VS2010? Note 1

Then either Start with Debugging (F5) or Attach [the VS Debugger] to Running Process . On occasion it may be useful to use Debugger.Break , which will prompt to launch the debugger.

Now, when the NullReferenceException is thrown (or unhandled) the debugger will stop (remember the rule set above?) on the line on which the exception occurred. Sometimes the error will be easy to spot.

For instance, in the following line the only code that can cause the exception is if myString evaluates to null. This can be verified by looking at the Watch Window or running expressions in the Immediate Window .

var x = myString.Trim();

In more advanced cases, such as the following, you'll need to use one of the techniques above (Watch or Immediate Windows) to inspect the expressions to determine if str1 was null or if str2 was null.

var x = str1.Trim() + str2.Trim();

Once where the exception is throw has been located, it's usually trivial to reason backwards to find out where the null value was [incorrectly] introduced --

Take the time required to understand the cause of the exception. Inspect for null expressions. Inspect the previous expressions which could have resulted in such null expressions. Add breakpoints and step through the program as appropriate. Use the debugger.

1 If Break on Throws is too aggressive and the debugger stops on an NPE in the .NET or 3rd-party library, Break on User-Unhandled can be used to limit the exceptions caught. Additionally, VS2012 introduces Just My Code which I recommend enabling as well.

If you are debugging with Just My Code enabled, the behavior is slightly different. With Just My Code enabled, the debugger ignores first-chance common language runtime (CLR) exceptions that are thrown outside of My Code and do not pass through My Code

जैसा कि सभी ने इंगित किया है, खिलाड़ियों की एक टीम खिलाड़ियों की एक सूची नहीं है। यह गलती हर जगह कई लोगों द्वारा बनाई गई है, शायद विशेषज्ञता के विभिन्न स्तरों पर। अक्सर इस मामले में समस्या सूक्ष्म और कभी-कभी बहुत सकल होती है। ऐसे डिज़ाइन खराब हैं क्योंकि ये लिस्कोव प्रतिस्थापन सिद्धांत का उल्लंघन करते हैं। इस अवधारणा को समझाने वाले इंटरनेट में कई अच्छे लेख हैं, उदाहरण के लिए, http://en.wikipedia.org/wiki/Liskov_substitution_principle

संक्षेप में, कक्षाओं के बीच अभिभावक / बाल संबंध में दो नियम संरक्षित किए जाने हैं:

  • एक बच्चे को पूरी तरह से माता-पिता को परिभाषित करने से कम कोई विशेषता नहीं होनी चाहिए।
  • बच्चे को पूरी तरह से परिभाषित करने के अलावा माता-पिता को कोई विशेषता नहीं चाहिए।

दूसरे शब्दों में, एक माता-पिता एक बच्चे की एक आवश्यक परिभाषा है, और एक बच्चा माता-पिता की पर्याप्त परिभाषा है।

यहां समाधान समाधान के माध्यम से सोचने का एक तरीका है और उपर्युक्त सिद्धांत लागू करें जो किसी को ऐसी गलती से बचने में मदद करे। किसी को यह सत्यापित करके किसी परिकल्पना का परीक्षण करना चाहिए कि क्या माता-पिता वर्ग के सभी संचालन व्युत्पन्न वर्ग के लिए संरचनात्मक रूप से और अर्थात् दोनों के लिए मान्य हैं।

  • क्या फुटबॉल टीम फुटबॉल खिलाड़ियों की एक सूची है? (एक सूची के सभी गुण एक ही अर्थ में एक टीम पर लागू होते हैं)
    • क्या एक टीम समरूप संस्थाओं का संग्रह है? हां, टीम खिलाड़ियों का संग्रह है
    • टीम के राज्य के वर्णनात्मक खिलाड़ियों को शामिल करने का आदेश है और क्या टीम यह सुनिश्चित करती है कि अनुक्रम सुरक्षित रूप से परिवर्तित होने तक संरक्षित है? नहीं, और नहीं
    • खिलाड़ियों को टीम में अपनी अनुक्रमिक स्थिति के आधार पर शामिल / गिराए जाने की उम्मीद है? नहीं

जैसा कि आप देखते हैं, केवल एक सूची की पहली विशेषता एक टीम के लिए लागू होती है। इसलिए एक टीम एक सूची नहीं है। एक सूची एक कार्यान्वयन विस्तार होगी कि आप अपनी टीम को कैसे प्रबंधित करते हैं, इसलिए इसका उपयोग केवल प्लेयर ऑब्जेक्ट्स को स्टोर करने और टीम क्लास के तरीकों से छेड़छाड़ करने के लिए किया जाना चाहिए।

इस बिंदु पर मैं टिप्पणी करना चाहता हूं कि एक टीम वर्ग को मेरी राय में, सूची का उपयोग करके भी लागू नहीं किया जाना चाहिए; इसे ज्यादातर मामलों में एक सेट डेटा संरचना (उदाहरण के लिए हैशसेट) का उपयोग करके कार्यान्वित किया जाना चाहिए।

c# .net vb.net null nullreferenceexception