javascript Extjs का उपयोग करने के पेशेवर और विपक्ष क्या हैं?




(2)

आप ढांचे के साथ क्या करने की कोशिश कर रहे हैं यह निर्धारित करने जा रहा है कि किस का उपयोग करना है।

ExtJS

एक पृष्ठ आरआईए एप्लिकेशन के लिए बहुत अच्छा है जहां पेज पर एक बार एक्स्टजेएस फ्रेमवर्क लोड किया गया है, जिसमें 0 हाथ कोडित एचटीएमएल है। इसका मतलब है कि ढांचा आपके आवेदन में सबकुछ प्रबंधित करता है।

JQuery

केस का उपयोग बहुत अलग है: आपका सर्वर साइड फ्रेमवर्क एचटीएमएल (जेएसपी, जीएसपी, एएसपी, जो भी हो) उत्पन्न करता है और आप प्रत्येक पृष्ठ पर JQuery लाइब्रेरी सहित उन पृष्ठों पर कार्यक्षमता जोड़ते हैं।

ExtJS विपक्ष:

  1. जटिल ढांचे - दिल की बेहोशी के लिए नहीं :)
  2. तेजी से सीखने की अवस्था
  3. वहाँ बग हैं - हाँ वहाँ हैं। हालांकि, अधिकांश मुद्दे ढांचे का सही ढंग से उपयोग न करने और दस्तावेज़ीकरण को पर्याप्त रूप से पर्याप्त समझने से उत्पन्न नहीं होते हैं।
  4. ढांचा ढांचा - इसे दोनों + और - के रूप में देखा जा सकता है - लेकिन इस साल ~ 7 रिलीज़ हुए हैं।

ExtJS पेशेवर:

  1. वर्तमान में उपलब्ध घटकों और विगेट्स के सबसे पूर्ण सेट के साथ वास्तव में बहुमुखी ग्राहक पक्ष एमवीसी ढांचा।
  2. एक्सटेंसिबल। सचमुच Ext.extend () पहली चीज है जो आप करते हैं।
  3. सुंदर। बॉक्स थीम में से बहुत अच्छी तरह डिज़ाइन किया गया है कि अधिकांश देवताओं को कोई थीमिंग कौशल नहीं है (हम किसी भी उंगलियों को इंगित नहीं कर रहे हैं) वास्तव में पेशेवर और अच्छे दिखने वाले वेब ऐप्स बना सकते हैं।
  4. दस्तावेज़ीकरण अब तक मैंने किसी भी लाइब्रेरी, एपीआई, या ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के बारे में देखा है। लाइव कोड नमूने के साथ एपीआई दस्तावेज़ों के साथ पूरा करें (भले ही कुछ छेद हैं) आप ट्विक कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या होता है + स्रोत कोड। अधिकांश लाइब्रेरी में फैले महान उदाहरण। एमवीसी से थॉमिंग के सबसे महत्वपूर्ण विषयों पर उत्कृष्ट मार्गदर्शिकाएं। यहां तक ​​कि एक वीडियो लाइब्रेरी भी। यह दस्तावेज हाल ही में बहुत अद्यतन किया गया है, इसलिए यदि आपने पिछले 6 महीनों में नहीं देखा है - ठीक है, देखो!
  5. कई प्रमुख विशेषज्ञ सक्रिय रूप से दैनिक आधार पर भाग लेने के साथ मंच बहुत ज़िंदा हैं।
  6. उपयोगकर्ता एक्सटेंशन (यूएक्स) - एक बड़ा उपयोगकर्ता समुदाय रचनात्मक समाधान की एक अद्भुत सरणी की ओर जाता है।
  7. यह विशाल है! इसमें इतने सारे महान घटक हैं कि मुझे वास्तव में मान्यता से परे कुछ विस्तार करने की ज़रूरत नहीं है। क्या मैंने सीखने की अवस्था का जिक्र किया?
  8. एमवीसी - किसी भी आत्म सम्मानित आरआईए ऐप एमवीसी ढांचे के लिए एक जरूरी है
  9. निर्मित उपकरण
  10. एसएएसएस और कम्पास के साथ जोरदार समर्थन
  11. ... और भी बहुत कुछ है।

अस्वीकरण: मैं एक पूर्व निराश एक्स्टजेस डेवलपर हूं जो वास्तव में सीखने के लिए सीखने की वक्र पर काफी अधिक है :)

  • (एक समुदाय विकी के रूप में खुला)

https://code.i-harness.com

मेरी परियोजना में से किसी एक ने मुझे extjs का उपयोग करने की सिफारिश की है। मैं extjs के बारे में बहुत कम पता है। मैंने jQuery का उपयोग करके अपनी सारी परियोजना पूरी की है। मुझे पता है कि आप में से कई लोग बहुत अच्छी तरह से extjs के बारे में पता है।

कृपया मुझे extjs का उपयोग करने के पेशेवरों और विपक्ष बताओ?


हालांकि पिछला उत्तर पहले से ही स्वीकार कर लिया गया था, कुछ ऐसे मुद्दे हैं जिन्हें मैं स्पष्ट करना चाहता हूं।

Ext "संशोधित" जीपीएल लाइसेंस का उपयोग नहीं करता है। यह मानक जीपीएल वी 3 और सेन्चा वाणिज्यिक लाइसेंस के तहत पूरी तरह से दोहरी लाइसेंस प्राप्त है। प्लगइन / एक्सटेंशन डेवलपर्स इत्यादि के लिए इसे और अधिक संगत बनाने के लिए FLOSS अपवाद हैं, लेकिन जीपीएल लाइसेंस मानक लाइसेंस है।

विपक्ष की सूची, जबकि ज्यादातर सामान्य रूप से उचित बिंदु कुछ संदर्भ के बिना कुछ अर्थहीन है। एक्सटी जेएस से jQuery की तुलना करना भी व्यर्थ है - यह संतरे से सेब की तुलना कर रहा है। यदि आप एक्स्ट जेएस की तुलना अन्य तुलनीय आरआईए ढांचे (डोजो, यूयूआई, स्प्राउटकोर) से करते हैं, तो पदचिह्न, सीएसएस / एचटीएमएल जटिलता, डिबगिंग इत्यादि जैसी चीजें सुंदर हो जाती हैं (या कम से कम एक और उपयोगी विपरीत बनाया जा सकता है)। बस यह कहकर कि अमूर्त में उन चीजें "विपक्ष" हैं, वास्तव में सटीक नहीं हैं, क्योंकि वे ज्यादातर किसी भी जटिल आरआईए ढांचे की आवश्यकताएं हैं।

कुछ विशिष्ट बिंदुओं के बारे में, यह सूची (स्रोत लेख के अनुसार) संदर्भ Ext 3.0। इस लेखन के रूप में वर्तमान संस्करण 4.0.7 है। 3.0 के बाद से कुल कोड पदचिह्न वास्तव में बढ़ गया है, लेकिन अब एक गतिशील वर्ग प्रणाली के साथ जहाजों और उपकरणों का निर्माण जो आपको अपने आवेदन की निर्भरताओं के आधार पर अनुकूलित बिल्ड बनाने की अनुमति देता है। तो हाँ, इसमें एक बड़ा कुल पदचिह्न है, लेकिन नहीं, आपको सब कुछ शामिल करने की ज़रूरत नहीं है।

सीएसएस / एचटीएमएल जटिलता विजेट्स की जटिलता और Ext JS द्वारा समर्थित लेआउट सिस्टम के आधार पर दी गई है। यह आरआईए की दुनिया में बहुत आम है और सरल jQuery प्लगइन्स से तुलनीय नहीं है। एक्सटी 4.0 अब एसएएसएस / कम्पास बीटीडब्ल्यू का उपयोग करता है, जेनरेट सीएसएस के साथ, इसलिए स्रोत शैलियों को अनुकूलित करना 3.0 की तुलना में वास्तव में बहुत आसान है।

डीबगिंग 4.0 में कुछ हद तक आसान है (फिर से नई कक्षा प्रणाली के कारण) लेकिन जावा (जीडब्ल्यूटी) जैसी किसी भी स्थिर रूप से टाइप की गई भाषा से निश्चित रूप से कठिन है। यह किसी भी जावास्क्रिप्ट आधारित ढांचे के लिए एक मुद्दा है, न केवल एक्सटी।

यदि आप इतिहास / राज्य समर्थन (दोनों द्वारा प्रदान किए गए दोनों) को लागू करते हैं तो अपने ऐप में पृष्ठों को बुकमार्क करना निश्चित रूप से संभव है। यह ऐसा कुछ है जो आपको करना चाहिए क्योंकि यह ऐप-विशिष्ट है (व्यक्तिगत विजेट स्तर पर कुछ स्वचालित राज्य प्रबंधन है) लेकिन यह निश्चित रूप से संभव है। फिर, यह एक आम आरआईए मुद्दा है, जो एक्सटी के लिए विशिष्ट नहीं है।

पेशेवरों की सूची मैं सहमत हूं (बिंदु 5 को छोड़कर जो संदर्भ से बाहर प्रस्तुत किया गया है और इसका कोई मतलब नहीं है)। वास्तव में documentation और सहायता मार्गदर्शिकाएं संस्करण 3.0 के बाद से बेहतर तरीके से मिल गई हैं। यदि आप एक्सटी जेएस और अन्य आरआईए ढांचे के बीच विशिष्ट तुलना चाहते हैं, तो बस एसओ खोजें क्योंकि यह पहले से कवर किया गया है।





extjs