記号 - c# 正規表現 変数
\ dは[0-9]より効率が悪い (4)
私は昨日誰かが[0-9]や\dではなく正規表現で[0123456789]を使ったときの答えについてコメントしました。 私はおそらく、文字セットよりも範囲または数字の指定子を使う方が効率的だと言いました。
私は今日それをテストすることにしました。そして、（C＃正規表現エンジンでは） \dはあまり違いがないと思われる他の2つのいずれよりも効率が悪いようです。 ここに私のテスト出力は、実際に数字を含む5077の1000個のランダムな文字の10000個のランダムな文字列を超えています：
Regular expression \d took 00:00:00.2141226 result: 5077/10000
Regular expression [0-9] took 00:00:00.1357972 result: 5077/10000 63.42 % of first
Regular expression [0123456789] took 00:00:00.1388997 result: 5077/10000 64.87 % of first
2つの理由から私には驚きです：
- 私は範囲がセットよりはるかに効率的に実装されるだろうと思っていたでしょう。
-
\dが[0-9]よりも悪い理由を理解できません。[0-9]省略形よりも\dほど多くありますか？
ここにテストコードがあります：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Diagnostics;
using System.Text.RegularExpressions;
namespace SO_RegexPerformance
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
var rand = new Random(1234);
var strings = new List<string>();
//10K random strings
for (var i = 0; i < 10000; i++)
{
//Generate random string
var sb = new StringBuilder();
for (var c = 0; c < 1000; c++)
{
//Add a-z randomly
sb.Append((char)('a' + rand.Next(26)));
}
//In roughly 50% of them, put a digit
if (rand.Next(2) == 0)
{
//Replace one character with a digit, 0-9
sb[rand.Next(sb.Length)] = (char)('0' + rand.Next(10));
}
strings.Add(sb.ToString());
}
var baseTime = testPerfomance(strings, @"\d");
Console.WriteLine();
var testTime = testPerfomance(strings, "[0-9]");
Console.WriteLine(" {0:P2} of first", testTime.TotalMilliseconds / baseTime.TotalMilliseconds);
testTime = testPerfomance(strings, "[0123456789]");
Console.WriteLine(" {0:P2} of first", testTime.TotalMilliseconds / baseTime.TotalMilliseconds);
}
private static TimeSpan testPerfomance(List<string> strings, string regex)
{
var sw = new Stopwatch();
int successes = 0;
var rex = new Regex(regex);
sw.Start();
foreach (var str in strings)
{
if (rex.Match(str).Success)
{
successes++;
}
}
sw.Stop();
Console.Write("Regex {0,-12} took {1} result: {2}/{3}", regex, sw.Elapsed, successes, strings.Count);
return sw.Elapsed;
}
}
}
\ dはすべてのUnicodeをチェックし、[0-9]はこれらの10文字に制限されます。 ちょうど10桁の場合は、使用する必要があります。 その他書込みが少ないので、\ dを使うことをお勧めします。
\dはすべてのUnicode数字をチェックし、 [0-9]はこれらの10文字に制限されます。 たとえば、 Persian数字۱۲۳۴۵۶۷۸۹は\dと一致するUnicode数字の例ですが、 [0-9]は表示されません。
次のコードを使用して、すべての文字のリストを生成できます。
var sb = new StringBuilder();
for(UInt16 i = 0; i < UInt16.MaxValue; i++)
{
string str = Convert.ToChar(i).ToString();
if (Regex.IsMatch(str, @"\d"))
sb.Append(str);
}
Console.WriteLine(sb.ToString());
生成するもの：
012345678901234567890123456789߀߁߂߃߄߅߆߇߈߉012345678901২345678901234567890123456789୦୧୨୩୪୫୬刺୮୯0123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789᠐᠑᠒᠓᠔᠕᠖᠗᠘᠙᥆᥇᥈᥉᥊᥋᥌᥍᥎᥏᧐᧑᧒᧓᧔᧕᧖᧗᧘᧙᭐᭑᭒᭓᭔᭕᭖᭗᭘᭙᮰᮱᮲᮳᮴᮵᮶᮷᮸᮹᱀᱁᱂᱃᱄᱅᱆᱇᱈᱉᱐᱑᱒᱓᱔᱕᱖᱗᱘᱙꘠꘡꘢꘣꘤꘥꘦꘧꘨꘩꣐꣑꣒꣓꣔꣕꣖꣗꣘꣙꤀꤁꤂꤃꤄꤅꤆꤇꤈꤉꩐꩑꩒꩓꩔꩕꩖꩗꩘꩙0123456789
からの一番上の回答に加えて、Unicodeコードポイントの全範囲を使用して、コードの.NET 4.5バージョン（そのバージョンのみがUTF16出力をサポートしているため、最初の3行を参照）があります。 より高いUnicodeプレーンに対する適切なサポートの欠如のため、多くの人々は常に上位のUnicodeプレーンをチェックし、それを含むことに気づいていません。 それにもかかわらず、いくつかの重要な文字が含まれることがあります。
更新
\dはregex（感謝のxanatos ）の非BMP文字をサポートしていないので、ここではUnicode文字データベースを使用するバージョン
public static void Main()
{
var unicodeEncoding = new UnicodeEncoding(!BitConverter.IsLittleEndian, false);
Console.InputEncoding = unicodeEncoding;
Console.OutputEncoding = unicodeEncoding;
var sb = new StringBuilder();
for (var codePoint = 0; codePoint <= 0x10ffff; codePoint++)
{
var isSurrogateCodePoint = codePoint <= UInt16.MaxValue
&& ( char.IsLowSurrogate((char) codePoint)
|| char.IsHighSurrogate((char) codePoint)
);
if (isSurrogateCodePoint)
continue;
var codePointString = char.ConvertFromUtf32(codePoint);
foreach (var category in new []{
UnicodeCategory.DecimalDigitNumber,
UnicodeCategory.LetterNumber,
UnicodeCategory.OtherNumber})
{
sb.AppendLine($"{category}");
foreach (var ch in charInfo[category])
{
sb.Append(ch);
}
sb.AppendLine();
}
}
Console.WriteLine(sb.ToString());
Console.ReadKey();
}
次の出力が得られます。
DecimalDigitNumber012345678901234567890123456789߀߁߂߃߄߅߆߇߈߉012345678901২345678901234567890123456789୦୧୨୩୪୫୬୭୮୯0123456789012345678901234567890123456789෦෧෨෩෪෫෬෭෮෯012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789᠐᠑᠒᠓᠔᠕᠖᠗᠘᠙᥆᥇᥈᥉᥊᥋᥌᥍᥎᥏᧐᧑᧒᧓᧔᧕᧖᧗᧘᧙᪀᪁᪂᪃᪄᪅᪆᪇᪈᪉᪐᪑᪒᪓᪔᪕᪖᪗᪘᪙᭐᭑᭒᭓᭔᭕᭖᭗᭘᭙᮰᮱᮲᮳᮴᮵᮶᮷᮸᮹᱀᱁᱂᱃᱄᱅᱆᱇᱈᱉᱐᱑᱒᱓᱔᱕᱖᱗᱘᱙꘠꘡꘢꘣꘤꘥꘦꘧꘨꘩꣐꣑꣒꣓꣔꣕꣖꣗꣘꣙꤀꤁꤂꤃꤄꤅꤆꤇꤈꤉꧐꧑꧒꧓꧔꧕꧖꧗꧘꧙꧰꧱꧲꧳꧴꧵꧶꧷꧸꧹꩐꩑꩒ ꩔꩕꩖꩗꩘꩙꯰꯱꯲꯳꯴꯵꯶꯷꯸꯹0123456789𐒠𐒡𐒢𐒣𐒤𐒥𐒦𐒧𐒨𐒩𑁦𑁧𑁨𑁩𑁪𑁫𑁬𑁭𑁮𑁯𑃰𑃱𑃲𑃳𑃴𑃵𑃶𑃷𑃸𑃹𑄶𑄷𑄸𑄹𑄺𑄻𑄼𑄽𑄾𑄿𑇐𑇑𑇒𑇓𑇔𑇕𑇖𑇗𑇘𑇙𑋰𑋱𑋲𑋳𑋴𑋵𑋶𑋷𑋸𑋹𑓐𑓑𑓒𑓓𑓔𑓕𑓖𑓗𑓘𑓙𑙐𑙑𑙒𑙓𑙔𑙕𑙖𑙗𑙘𑙙𑛀𑛁𑛂𑛃𑛄𑛅𑛆𑛇𑛈𑛉𑜰𑜱𑜲𑜳𑜴𑜵𑜶𑜷𑜸𑜹𑣠𑣡𑣢𑣣𑣤𑣥𑣦𑣧𑣨𑣩𖩠𖩡𖩢𖩣𖩤𖩥𖩦𖩧𖩨𖩩𖭐𖭑𖭒𖭓𖭔𖭕𖭖𖭗𖭘𖭙𝟎𝟏𝟐𝟑𝟒𝟓𝟔𝟕𝟖𝟗𝟘𝟙𝟚𝟛𝟜𝟝𝟞𝟟𝟠𝟡𝟢𝟣𝟤𝟥𝟦𝟧𝟨𝟩𝟪𝟫𝟬𝟭𝟮𝟯𝟰𝟱𝟲𝟳𝟴𝟵𝟶𝟷𝟸𝟹𝟺𝟻𝟼𝟽𝟾𝟿
レターナンバー
ᛮᛯᛰⅠⅡⅡⅢⅣⅤⅥⅥⅦⅧⅨⅩⅪⅫⅬⅭⅮⅯiⅲⅴⅴⅶⅷⅸⅶⅷⅸⅶⅷⅸⅹⅺⅻⅼⅽⅾⅿↀↁↂↅↆↇↈ〇〡〢〣〤〥〦〧〨〩〸〹〺ꛦꛧꛨꛩꛪꛫꛬꛭꛮꛯ𐅀𐅁𐅂𐅃𐅄𐅅𐅆𐅇𐅈𐅉𐅊𐅋𐅌𐅍𐅎𐅏𐅐𐅑𐅒𐅓𐅔𐅕𐅖𐅗𐅘𐅙𐅚𐅛𐅜𐅝𐅞𐅟𐅠𐅡𐅢𐅣𐅤𐅥𐅦𐅧𐅨𐅩𐅪𐅫𐅬𐅭𐅮𐅯𐅰𐅱𐅲𐅳𐅴𐍁𐍊𐏑𐏒𐏓𐏔𐏕𐏑𐏒𐏓𐏔𐏕𒐀𒐁𒐂𒐃𒐄𒐅𒐆𒐇𒐈𒐉𒐊𒐋𒐌𒐍𒐎𒐏𒐐𒐑𒐒𒐓𒐔𒐕𒐖𒐗𒐘𒐙𒐚𒐛𒐜𒐝𒐞𒐟𒐠𒐡𒐢𒐣𒐤𒐥𒐦𒐧𒐨𒐩𒐪𒐫𒐬𒐭𒐮𒐯𒐰𒐱𒐲𒐳𒐴𒐵𒐶𒐷𒐸𒐹𒐺𒐻𒐼𒐽𒐾𒐿𒑀𒑁𒑂𒑃𒑄𒑅𒑆𒑇𒑈𒑉𒑊𒑋𒑌𒑍𒑎𒑏𒑐𒑑𒑒𒑓𒑔𒑕𒑖𒑗𒑘𒑙𒑚𒑛𒑜𒑝𒑞𒑟𒑠𒑡𒑢𒑣𒑤𒑥𒑦𒑧𒑨𒑩𒑪𒑫𒑬𒑭𒑮
OtherNumber²³¹¼½¾৴৵৶.৸৹୲୳୴୵୶୷௰௱௲౸౹౺౻౼౽౾൰൱൲൳൴൵༪༫༬༭༮༯༰༱༲༳፩፪፫፬፭፮፯፰፱፲፳፴፵፶፷፸፹፺፻፼៰៱៲៳៴៵៶៷៸៹᧚⁰⁴⁵⁶⁷⁸⁹₀₁₂₃₄₅₆₇₈₉⅐⅑⅒⅓⅔⅕⅖⅗⅘⅙⅚⅛⅜⅝⅞⅟↉①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩⑪⑫⑬⑭⑮⑯⑰⑱⑲⑳⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿⒀⒁⒂⒃⒄⒅⒆⒇⒈⒉⒊⒋⒌⒍⒎⒏⒐⒑⒒⒓⒔⒕⒖⒗⒘⒙⒚⒛⓪⓫⓬⓭⓮⓯⓰⓱⓲⓳⓴⓵⓶⓷⓸⓹⓺⓻⓼⓽⓾⓿❶❷❸❹❺❻❼❽❾❿➀➁➂➃➄➅➆➇➈➉➊➋➌➍➎➏➐➑➒➓⳽㆒㆓㆔㆕㈠㈡㈢㈣㈤㈥㈦㈧㈨㈩㉈㉉㉊㉋㉌㉍㉎㉏㉑㉒㉓㉔㉕㉖㉗㉘㉙㉚㉛㉜㉝㉞㉟㊀㊁㊂㊃㊄㊅㊆㊇㊈㊉㊱㊲㊳㊴㊵㊶㊷㊸㊹㊺㊻㊼㊽㊾㊿꠰꠱꠲꠳꠴꠵𐄇𐄈𐄉𐄊𐄋𐄌𐄍𐄎𐄏𐄐𐄑𐄒𐄓𐄔𐄕𐄖𐄗𐄘𐄙𐄚𐄛𐄜𐄝𐄞𐄟𐄠𐄡𐄢𐄣𐄤𐄥 𐄦𐄧𐄨𐄩𐄪𐄫𐄬𐄭𐄮𐄯𐄰𐄱𐄲𐄳𐅵𐅶𐅷𐅸𐆊𐆋𐋡𐋢𐋣𐋤𐋥𐋦𐋧𐋨𐋩𐋪𐋫𐋬𐋭𐋮𐋯𐋰𐋱𐋲𐋳𐋴𐋵𐋶𐋷𐋸𐋹𐋺𐋻𐌠𐌡𐌢𐌣𐡘𐡙𐡚𐡛𐡜𐡝𐡞𐡟𐡹𐡺𐡻𐡼𐡽𐡾𐡿𐢧𐢨𐢩𐢪𐢫𐢬𐢭𐢮𐢯𐣻𐣼𐣽𐣾𐣿𐤖𐤗𐤘𐤙𐤚𐤛𐦼𐦽𐧀𐧁𐧂𐧃𐧄𐧅𐧆𐧇𐧈𐧉𐧊𐧋𐧌𐧍𐧎𐧏𐧒𐧓𐧔𐧕𐧖𐧗𐧘𐧙𐧚𐧛𐧜𐧝𐧞𐧟𐧠𐧡𐧢𐧣𐧤𐧥𐧦𐧧𐧨𐧩𐧪𐧫𐧬𐧭𐧮𐧯𐧰𐧱𐧲𐧳𐧴𐧵𐧶𐧷𐧸𐧹𐧺𐧻𐧼𐧽𐧾𐧿𐩀𐩁𐩂𐩃𐩄𐩅𐩆𐩇𐩽𐩾𐪝𐪞𐪟𐫫𐫬𐫭𐫮𐫯𐭘𐭙𐭚𐭛𐭜𐭝𐭞𐭟𐭸𐭹𐭺𐭻𐭼𐭽𐭾𐭿𐮩𐮪𐮫𐮬𐮭𐮮𐮯𐳺𐳻𐳼𐳽𐳾𐳿𐹠𐹡𐹢𐹣𐹤𐹥𐹦𐹧𐹨𐹩𐹪𐹫𐹬𐹭𐹮𐹯𐹰𐹱𐹲𐹳𐹴𐹵𐹶𐹷𐹸𐹹𐹺𐹻𐹼𐹽𐹾𑁒𑁓𑁔𑁕𑁖𑁗𑁘𑁙𑁚𑁛𑁜𑁝𑁞𑁟𑁠𑁡𑁢𑁣𑁤𑁥𑇡𑇢 𑇣𑇤𑇥𑇦𑇧𑇨𑇩𑇪𑇫𑇬𑇭𑇮𑇯𑇰𑇱𑇲𑇳𑇴𑜺𑜻𑣪𑣫𑣬𑣭𑣮𑣯𑣰𑣱𑣲𖭛𖭜𖭝𖭞𖭟𖭠𖭡𝍠𝍡𝍢𝍣𝍤𝍥𝍦𝍧𝍨𝍩𝍪𝍫𝍬𝍭𝍮𝍯𝍰𝍱
ドキュメントでこれを気付いたByteBlastの功績。 正規表現のコンストラクタを変更するだけです：
var rex = new Regex(regex, RegexOptions.ECMAScript);
新しいタイミングを与える：
Regex \d took 00:00:00.1355787 result: 5077/10000
Regex [0-9] took 00:00:00.1360403 result: 5077/10000 100.34 % of first
Regex [0123456789] took 00:00:00.1362112 result: 5077/10000 100.47 % of first
