strings - using array in c#
Como passar um único objeto[] para um objeto params (5)
Esta é uma solução de uma linha envolvendo o LINQ.
var elements = new String[] { "1", "2", "3" };
Foo(elements.Cast<object>().ToArray())
Eu tenho um método que leva params objeto [] como:
void Foo(params object[] items)
{
Console.WriteLine(items[0]);
}
Quando eu passar duas matrizes de objeto para este método, funciona bem:
Foo(new object[]{ (object)"1", (object)"2" }, new object[]{ (object)"3", (object)"4" } );
// Output: System.Object[]
Mas quando eu passo um único objeto [], ele não toma meu objeto [] como o primeiro param, em vez disso, ele pega todos os seus elementos como se eu quisesse passá-los um por um:
Foo(new object[]{ (object)"1", (object)"2" });
// Output: 1, expected: System.Object[]
Como faço para passar um único objeto [] como primeiro argumento para um array de parâmetros?
O modificador de parâmetro params
fornece aos chamadores uma sintaxe de atalho para passar vários argumentos a um método. Existem duas maneiras de chamar um método com um parâmetro params
:
1) Chamando com uma matriz do tipo de parâmetro, caso em que a palavra-chave params
não tem efeito e a matriz é passada diretamente para o método:
object[] array = new[] { "1", "2" };
// Foo receives the 'array' argument directly.
Foo( array );
2) Ou, chamando com uma lista extensa de argumentos, caso em que o compilador irá automaticamente quebrar a lista de argumentos em um array temporário e passar isso para o método:
// Foo receives a temporary array containing the list of arguments.
Foo( "1", "2" );
// This is equivalent to:
object[] temp = new[] { "1", "2" );
Foo( temp );
Para passar um array de objetos para um método com um params object[]
" params object[]
", você pode:
1) Crie uma matriz wrapper manualmente e passe isso diretamente para o método, como mencionado por lassevk :
Foo( new object[] { array } ); // Equivalent to calling convention 1.
2) Ou, elenco o argumento para o object
, como mencionado por Adam , caso em que o compilador irá criar o array wrapper para você:
Foo( (object)array ); // Equivalent to calling convention 2.
No entanto, se o objetivo do método é processar várias matrizes de objetos, pode ser mais fácil declará-lo com um params object[][]
" params object[][]
" explícito. Isso permitiria que você passasse vários arrays como argumentos:
void Foo( params object[][] arrays ) {
foreach( object[] array in arrays ) {
// process array
}
}
...
Foo( new[] { "1", "2" }, new[] { "3", "4" } );
// Equivalent to:
object[][] arrays = new[] {
new[] { "1", "2" },
new[] { "3", "4" }
};
Foo( arrays );
Edit: Raymond Chen descreve esse comportamento e como ele se relaciona com a especificação C # em um novo post .
Um simples typecast irá garantir que o compilador saiba o que você quer dizer neste caso.
Foo((object)new object[]{ (object)"1", (object)"2" }));
Como um array é um subtipo de objeto, tudo isso funciona. Pouco de uma solução estranha, eu vou concordar.
Uma opção é que você pode envolvê-lo em outra matriz:
Foo(new object[]{ new object[]{ (object)"1", (object)"2" } });
Meio feio, mas como cada item é um array, você não pode simplesmente lançá-lo para que o problema desapareça ... como se fosse Foo (itens de objeto params), então você poderia apenas fazer:
Foo((object) new object[]{ (object)"1", (object)"2" });
Alternativamente, você poderia tentar definir outra instância sobrecarregada de Foo que toma apenas uma única matriz:
void Foo(object[] item)
{
// Somehow don't duplicate Foo(object[]) and
// Foo(params object[]) without making an infinite
// recursive call... maybe something like
// FooImpl(params object[] items) and then this
// could invoke it via:
// FooImpl(new object[] { item });
}
new[] { (object) 0, (object) null, (object) false }