strings - using array in c#




Como passar um único objeto[] para um objeto params (5)

Esta é uma solução de uma linha envolvendo o LINQ.

var elements = new String[] { "1", "2", "3" };
Foo(elements.Cast<object>().ToArray())

Eu tenho um método que leva params objeto [] como:

void Foo(params object[] items)
{
    Console.WriteLine(items[0]);
}

Quando eu passar duas matrizes de objeto para este método, funciona bem:

Foo(new object[]{ (object)"1", (object)"2" }, new object[]{ (object)"3", (object)"4" } );
// Output: System.Object[]

Mas quando eu passo um único objeto [], ele não toma meu objeto [] como o primeiro param, em vez disso, ele pega todos os seus elementos como se eu quisesse passá-los um por um:

Foo(new object[]{ (object)"1", (object)"2" });
// Output: 1, expected: System.Object[]

Como faço para passar um único objeto [] como primeiro argumento para um array de parâmetros?


O modificador de parâmetro params fornece aos chamadores uma sintaxe de atalho para passar vários argumentos a um método. Existem duas maneiras de chamar um método com um parâmetro params :

1) Chamando com uma matriz do tipo de parâmetro, caso em que a palavra-chave params não tem efeito e a matriz é passada diretamente para o método:

object[] array = new[] { "1", "2" };

// Foo receives the 'array' argument directly.
Foo( array );

2) Ou, chamando com uma lista extensa de argumentos, caso em que o compilador irá automaticamente quebrar a lista de argumentos em um array temporário e passar isso para o método:

// Foo receives a temporary array containing the list of arguments.
Foo( "1", "2" );

// This is equivalent to:
object[] temp = new[] { "1", "2" );
Foo( temp );


Para passar um array de objetos para um método com um params object[] " params object[] ", você pode:

1) Crie uma matriz wrapper manualmente e passe isso diretamente para o método, como mencionado por lassevk :

Foo( new object[] { array } );  // Equivalent to calling convention 1.

2) Ou, elenco o argumento para o object , como mencionado por Adam , caso em que o compilador irá criar o array wrapper para você:

Foo( (object)array );  // Equivalent to calling convention 2.


No entanto, se o objetivo do método é processar várias matrizes de objetos, pode ser mais fácil declará-lo com um params object[][] " params object[][] " explícito. Isso permitiria que você passasse vários arrays como argumentos:

void Foo( params object[][] arrays ) {
  foreach( object[] array in arrays ) {
    // process array
  }
}

...
Foo( new[] { "1", "2" }, new[] { "3", "4" } );

// Equivalent to:
object[][] arrays = new[] {
  new[] { "1", "2" },
  new[] { "3", "4" }
};
Foo( arrays );

Edit: Raymond Chen descreve esse comportamento e como ele se relaciona com a especificação C # em um novo post .


Um simples typecast irá garantir que o compilador saiba o que você quer dizer neste caso.

Foo((object)new object[]{ (object)"1", (object)"2" }));

Como um array é um subtipo de objeto, tudo isso funciona. Pouco de uma solução estranha, eu vou concordar.


Uma opção é que você pode envolvê-lo em outra matriz:

Foo(new object[]{ new object[]{ (object)"1", (object)"2" } });

Meio feio, mas como cada item é um array, você não pode simplesmente lançá-lo para que o problema desapareça ... como se fosse Foo (itens de objeto params), então você poderia apenas fazer:

Foo((object) new object[]{ (object)"1", (object)"2" });

Alternativamente, você poderia tentar definir outra instância sobrecarregada de Foo que toma apenas uma única matriz:

void Foo(object[] item)
{
    // Somehow don't duplicate Foo(object[]) and
    // Foo(params object[]) without making an infinite
    // recursive call... maybe something like
    // FooImpl(params object[] items) and then this
    // could invoke it via:
    // FooImpl(new object[] { item });
}

new[] { (object) 0, (object) null, (object) false }




arrays