frameworks - это - Что такое хороший CMS или каркас?




система управления контентом это (12)

В последнее время я одержим TikiWiki . Хотя у него есть «wiki» в названии, его полное имя «TikiWiki CMS / Groupware», и это интересное программное обеспечение. У этого есть реальное все и кухонная раковина. Он включает поддержку вики, блогов, статей, форумов и файлов из коробки (и тонны других вещей тоже). Я считаю, что реальное обращение ко мне заключается в том, что большинство вещей могут быть объединены вместе, страницы вики могут включать в себя другие страницы и статьи wiki (что более полезно, чем вы думаете). Он находится на RC-этапе для выпуска 2.0 и по-прежнему не хватает тонны функций, но я думаю, что я могу продолжать использовать его и вносить некоторые из недостающих функций, это действительно интересная база прямо сейчас.

Сайт поддержки Mozilla реализован с использованием TikiWiki, для примера действительно красивой реализации.

Я собираюсь начать проект для клиента, который хочет CMS-подобных функций. Они хотят, чтобы пользователи могли входить в систему, изменять профиль и базовый форум. Они также хотят иметь возможность отправлять вещи на первую страницу.

Есть ли каркас или barebones CMS, которые я мог бы расширить или адаптировать к моим потребностям? Мне не нужно ничего особенного, богатого или необычного, как Drupal или Joomla. Я бы предпочел структуру, а не предварительно упакованную CMS.

Я уверен, что смогу закодировать все это с нуля, но предпочел бы этого не делать, поскольку что-то вроде рамки значительно сократило бы мое время, затрачиваемое на кодирование, и больше на дизайн и макет.

Редактировать: Я должен был быть более конкретным. Я ищу систему управления контентом, которая будет запущена на сервере Debian. Поэтому нет .net.

Я думаю, что я могу в конечном итоге пойти с Drupal и только добавить модули, которые мне нужны. Turbogears выглядит немного сложнее, и я все еще не совсем уверен, что он делает после 20-минутного видеороликов ...

TinyCMS не выглядит так, как это было затронуто с тех пор ... 2000?!?


Возможно, вы захотите проверить Drupal .

Ниже приведены сведения о том, какой стек технологии он использует.

Я никогда не использовал его, поэтому я не могу ручаться за качество и т. Д., Но, безусловно, стоит посмотреть.


если вы ищете .net, вы можете взглянуть на umbraco, не сделали с ним многого (компания, я работаю для разыскиваемой гораздо большей функциональности, так что пошла с чем-то еще), но она казалась легкой.

Редактировать: если клиент хочет создать крошечную CMS с форумом, я бы, вероятно, просто пошел на Drupal с phpBB или простым форумом машин , почти положительно, что они могут делиться логинами. Плюс завтра клиент захочет больше, и Drupal может сэкономить вам некоторую работу там.


Expression Engine - это фантастика. Это бесплатно, чтобы скачать и попробовать, но вы должны приобрести лицензию, если вы получаете с ней прибыль.


Я бы предложил PmWiki , это что-то между framework / wiki. По умолчанию для разных задач есть даже не пользователи, а разные пароли, но с использованием рецептов Cookbook PmWiki. Вы можете добавить дополнительные функции. Вы можете проверить их философию, чтобы получить основную идею о том, что это значит.


Если вы хотите решение Rails, Radiant CMS - хороший вариант. Это просто, элегантно, расширяемо и, конечно же, обладает всеми преимуществами, основанными на Ruby on Rails.


Я работаю с Joomla в течение некоторого времени, и я считаю, что это одна из лучших CMS для начала работы с Веб-сайтом. Я много пробовал, но Joomla лучше, потому что он имеет множество экстентов (компоненты, модули), а также его очень легко настроить. Вы также можете посмотреть расширение Community Builder для joomla. Другие требования, такие как Chnage Fronpage Articles и т. Д. - это бриз ....

joomla.org

По какой-то причине Joomla не подходит для Drupal.


Система включения Drupal должна содержать все относительно легкие, пока вы включаете только то, что вам нужно. Несмотря на то, что он поставляется с небольшим количеством модулей, то, что вы хотите включить, - это все, что будет включено во время выполнения. Если вам нужно попасть под капот и внести изменения, я также твердо убежден, что Drupal - более дружелюбная и элегантная система, чем Joomla. Мы используем Drupal на моей работе - так же, как и в качестве CMS, - и он оказался довольно надежным в том, чтобы поддерживать методы развития на высоком уровне.


Мне нужно прыгнуть на подножку Умбрако здесь. Что касается удобства использования с точки зрения разработчика, нет ничего проще, чем умбрако и v. 4 имеет полную поддержку главной страницы и тон других вещей ... и это бесплатно.


Wordpress - очень мощная, но простая CMS.

bbPress - очень простой, но интегрированный форум (простая, учетная запись пользователя Wordpress с использованием файлов cookie и всех).

Поскольку у вас есть опыт программирования, вы можете найти Wordpress идеальным сочетанием (PHP, MySQL) с большим количеством плагинов и крючков, чтобы помочь вам в достижении того, что вам нужно. Например, есть плагин с плагинами, который будет размещать выделенный контент на первой странице.


Я понимаю, что на пару лет опаздываю на вечеринку, но я искал что-то вроде этого и наткнулся на это сообщение, когда Google искал «barebones cms». Наряду с этим сообщением это получается:

http://barebonescms.com/

На этом сайте также есть форум.

Подобная комбинация, вероятно, может соответствовать или превосходить все ваши критерии. Хотя, как указывали другие, вы не были особенно конкретны в деталях.

Хотя первоначальный автор, вероятно, давно ушел, надеюсь, кто-то еще найдет это полезным.


У WordPress фактически есть плагин форума - это ничего необычного, но оно есть. Он обрабатывает управление пользователями и др. И имеет большое сообщество для плагинов и тем. Я думаю, что это, вероятно, самая простая CMS для установки и запуска (я сделал некоторые работы здесь). Есть плагины, которые автоматически обновляют ядро ​​и плагины (возьмите этот Drupal). Я тестировал их, и они кажутся довольно прочными. Как обычно - резервное копирование заранее.

Для .NET MojoPortal выглядит довольно хорошо и легче DNN. Я видел редактирование, но думал, что я включу это в любом случае, поскольку похоже, что стоит проверить.

Drupal - это собственный язык - я бы не стал заниматься этим, если вы не будете делать это с некоторой регулярностью, иначе это просто еще одна другая основа для изучения. Поток вверх в мой мозг уже вместился, поэтому я осторожно оттолкнул его. Темы тоже выглядят одинаково.

Joomla может удовлетворить ваших пользователей за удобство использования.

Я бы выбрал заранее подготовленную структуру, потому что она имела бы сообщество и возможности расширения. То, чего хочет ваш клиент сегодня, завтра станет бледным.