java - run - ubuntu deploy war to tomcat




Преимущества/Недостатки взорванных войн (4)

Ответ на вопрос, который я прочитал сегодня, предложил развернуть приложение как взорванную WAR. Это заставило меня задуматься.

Каждое развертывание, которое я когда-либо делал с JBoss / Tomcat, было с файлом WAR / EAR. По крайней мере, насколько я помню.

Я делал ошибку все эти годы?

Существуют ли преимущества для развертывания приложения в его расширенной форме, а не в упаковке?


AFAIK, горячее развертывание возможно только с взорванными войнами. А также во время разработки проще просмотреть дерево проекта на сервере. Конечно, могут быть другие преимущества и недостатки, которые я буду рад услышать.


Con: если вы находитесь в окнах, вы часто обнаружите, что ОС случайно блокирует некоторый файл в взорванном .war, и вам будет сложно удалить всю войну и переустановить.


Не взрывать WAR / EAR при развертывании не имеет никакого значения для сервера приложений. Это потому, что под ними все взорваны.

Например, если вы поместите WAR-файл в webapp tomcat, вы увидите, что в вашем рабочем каталоге ваш файл WAR будет там взорван.

В принципе, WAR / EAR просто архивируют ваши файлы, чтобы было легче перемещаться и развертывать


Я думаю, что это был мой ответ, говорящий о взрыве ВОЙНЫ в другом вопросе. В развязанных WAR легче перемещаться, и вы можете быстрее развертывать «части» вашего приложения (в зависимости от того, как это работает с нашим сервером Web / App), например, заменить один ресурс, например, страницу JSP. Однако это может иметь некоторые недостатки:

1.) Какую версию вы действительно используете? «Хммм, я не совсем уверен сейчас»

2.) Безопасность. У вас есть право на разрешение на взорванный формат?

3.) Беспокойство - файлы изобилуют распространением по всему вашему приятному веб-серверу (некоторые люди действительно ненавидят это).

Я, как правило, взорвался для прототипа работы Dev, а затем перешел к правильной упаковке, ближе к PRD, которую я получаю.





war-filedeployment