for java用法




为什么打印“B”比打印“#”要慢得多? (2)

我生成了两个1000 x 1000矩阵:

第一个矩阵: O#
第二个矩阵: OB

使用以下代码,第一个矩阵需要8.52秒才能完成:

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }

使用此代码,第二个矩阵需要259.152秒才能完成:

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}

运行时间大不相同的原因是什么?

正如评论中所建议的那样,只打印System.out.print("#"); 需要7.8871秒,而System.out.print("B"); 给予still printing...

正如其他人指出它通常适用于他们一样,我尝试过Ideone.com ,两段代码都以相同的速度执行。

测试条件:

  • 我从Netbeans 7.2运行了这个测试,输出到它的控制台
  • 我使用System.nanoTime()进行测量

纯粹的推测是你正在使用一个试图进行word-wrapping而不是字符换行的终端,并将B视为单词字符,而将#视为非单词字符。 因此,当它到达一条线的末端并寻找一个断线的地方时,它几乎立刻就会看到#并在那里快乐地打破; 而对于B ,它必须继续搜索更长的时间,并且可能有更多的文本要包装(在某些终端上可能很昂贵,例如,输出退格,然后输出空格来覆盖被包裹的字母)。

但那是纯粹的猜测。


我在Eclipse vs Netbeans 8.0.2上进行了测试,两者都使用Java版本1.8; 我使用System.nanoTime()进行测量。

日食:

在两种情况下得到了相同的时间 - 大约1.564秒

Netbeans的:

  • 使用“#”: 1.536秒
  • 使用“B”: 44.164秒

因此,看起来Netbeans在打印到控制台时表现不佳。

经过更多的研究,我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的line-wrapping (它不限于System.out.println命令),由此代码演示:

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}

每次迭代时间结果小于1毫秒,除了每第五次迭代 ,当时间结果大约为225毫秒。 像(以纳秒为单位)的东西:

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.

等等..

摘要:

  1. Eclipse与“B”完美配合
  2. Netbeans有一个可以解决的换行问题(因为在eclipse中不会出现问题)(在B(“B”)之后没有添加空格)。




system.out