for java用法

为什么打印“B”比打印“#”要慢得多? (2)

我生成了两个1000 x 1000矩阵：

第一个矩阵： O和# 。
第二个矩阵： O和B

使用以下代码，第一个矩阵需要8.52秒才能完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }

使用此代码，第二个矩阵需要259.152秒才能完成：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}

运行时间大不相同的原因是什么？

正如评论中所建议的那样，只打印System.out.print("#"); 需要7.8871秒，而System.out.print("B"); 给予still printing...

正如其他人指出它通常适用于他们一样，我尝试过Ideone.com ，两段代码都以相同的速度执行。

测试条件：

我从Netbeans 7.2运行了这个测试，输出到它的控制台
我使用System.nanoTime()进行测量

纯粹的推测是你正在使用一个试图进行word-wrapping而不是字符换行的终端，并将B视为单词字符，而将#视为非单词字符。因此，当它到达一条线的末端并寻找一个断线的地方时，它几乎立刻就会看到#并在那里快乐地打破; 而对于B ，它必须继续搜索更长的时间，并且可能有更多的文本要包装（在某些终端上可能很昂贵，例如，输出退格，然后输出空格来覆盖被包裹的字母）。

但那是纯粹的猜测。

我在Eclipse vs Netbeans 8.0.2上进行了测试，两者都使用Java版本1.8; 我使用System.nanoTime()进行测量。

日食：

我在两种情况下得到了相同的时间 - 大约1.564秒 。

Netbeans的：

使用“＃”： 1.536秒
使用“B”： 44.164秒

因此，看起来Netbeans在打印到控制台时表现不佳。

经过更多的研究，我意识到问题是Netbeans的最大缓冲区的line-wrapping （它不限于System.out.println命令），由此代码演示：

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}

每次迭代时间结果小于1毫秒，除了每第五次迭代 ，当时间结果大约为225毫秒。像（以纳秒为单位）的东西：

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.

等等..

摘要：

Eclipse与“B”完美配合
Netbeans有一个可以解决的换行问题（因为在eclipse中不会出现问题）（在B（“B”）之后没有添加空格）。