java - list长度 - 使用中间变量而不是array.length会使你的for循环更快吗?




java list长度 (2)

你误解了文档。 它们并不是指你所描述的(虽然我不怪你,但他们应该在这些文档中投入更多精力:))。

它将所有内容都拉到局部变量中,避免了查找。

通过避免查找,它们引用字段与本地变量访问成本 。 访问该字段( mArray中示例中的mArray )需要首先加载该字段,然后根据此固定偏移量加载字段。

过了一会儿,JIT可能会弄清楚发生了什么并优化了字段访问(如果字段不是volatile或者在循环中发生了某种其他形式的同步)并重写代码以便所有变量都参与在CPU寄存器和缓存中访问/更改循环,直到循环结束。

通常,JIT可能更有可能确定优化对从字段引用的数组长度的访问与存储在局部变量中的引用相比是否安全。 假设我们有以下循环:

for (int i = 0; i < array.length; ++i) {
    process(array[i]);
}

如果array是一个字段并且process调用数千行复杂代码,那么JIT可能会发现很难检查array字段是否在循环中的某处更改以引用具有不同长度的其他数组。

显然,在这种情况下检查局部变量是否更改(三行代码)要容易得多。

Android文档中“性能提示”部分有一个非常大胆的主张:

one()更快。 它将所有内容都拉到局部变量中,避免了查找。 只有阵列长度才能提供性能优势。

它引用此代码段:

int len = localArray.length;

for (int i = 0; i < len; ++i) {
    sum += localArray[i].mSplat;
}

这让我很吃惊,因为localArray.length只是访问一个整数,如果你使用中间变量,你必须再次执行相同的步骤。 我们真的在说一个只需要转到x而不是yx的中间变量更快吗?

我看了一下这个问题是关于同一个想法但是使用了一个arraylist及其后续的.size()方法。 这里的共识似乎是没有区别,因为方法调用可能只是内联到一个整数访问(这正是我们在这里的场景)。

所以我接受了字节码,看看是否可以告诉我任何事情。

给出以下源代码:

public void MethodOne() {
    int[] arr = new int[5];
    for (int i = 0; i < arr.length; i++) { }
}

public void MethodTwo() {
    int[] arr = new int[5];
    int len = arr.length;
    for (int i = 0; i < len; i++) { }
}

我得到以下字节码:

public void MethodOne();
    Code:
        0: iconst_5
        1: newarray       int
        3: astore_1
        4: iconst_0
        5: istore_2
        6: iload_2
        7: aload_1
        8: arraylength
        9: if_icmpge     18
        12: iinc          2, 1
        15: goto          6
        18: return

public void MethodTwo();
    Code:
        0: iconst_5
        1: newarray       int
        3: astore_1
        4: aload_1
        5: arraylength
        6: istore_2
        7: iconst_0
        8: istore_3
        9: iload_3
        10: iload_2
        11: if_icmpge     20
        14: iinc          3, 1
        17: goto          9
        20: return

它们在以下说明中有所不同:

方法一

6: iload_2
7: aload_1
8: arraylength
9: if_icmpge     18
12: iinc          2, 1
15: goto          6
18: return

方法二

9: iload_3
10: iload_2
11: if_icmpge     20
14: iinc          3, 1
17: goto          9
20: return

现在,我不是100%肯定我要如何解释8: arraylength但我认为这只是表明你正在访问的领域。 第一种方法加载索引计数器和数组并访问arraylength字段,而第二种方法加载索引计数器和中间变量。

我使用JMH(10次预热,10次迭代,5次分析)对两种方法进行了基准测试,这给出了以下基准测试结果:

c.m.m.Start.MethodOne    thrpt        50  3447184.351    19973.900   ops/ms
c.m.m.Start.MethodTwo    thrpt        50  3435112.281    32639.755   ops/ms

这告诉我差异可以忽略不计。

关于什么是Android文档声称在循环条件中使用中间变量?


实际上没有它没有使循环更快,你的想法是正确的使用String.length()
不同之处在于array.length只是一个具有您直接使用它的值的字段。
String.length()是一个需要时间执行的方法。





bytecode