view教程 - 您将如何在Ruby on Rails应用程序中使用rSpec测试观察者?




ruby单元测试 (3)

no_peeping_toms现在是一个宝石,可以在这里找到: https://github.com/patmaddox/no-peeping-tomshttps://github.com/patmaddox/no-peeping-toms

假设您的Ruby on Rails应用程序中有一个ActiveRecord :: Observer - 如何使用rSpec测试此观察者?


免责声明:我从来没有在生产网站上实际做过这个,但看起来合理的方式是使用模拟对象, should_receive和朋友,并直接在观察者上调用方法

鉴于以下模型和观察者:

class Person < ActiveRecord::Base
  def set_status( new_status )
    # do whatever
  end
end

class PersonObserver < ActiveRecord::Observer
  def after_save(person)
    person.set_status("aha!")
  end
end

我会写一个这样的规格(我跑了,它通过了)

describe PersonObserver do
  before :each do
    @person = stub_model(Person)
    @observer = PersonObserver.instance
  end

  it "should invoke after_save on the observed object" do
    @person.should_receive(:set_status).with("aha!")
    @observer.after_save(@person)
  end
end

您处于正确的轨道上,但在使用rSpec,观察者和模拟对象时,我遇到了许多令人沮丧的意外消息错误。 当我对我的模型进行规范测试时,我不想在我的消息期望中处理观察者行为。

在您的示例中,没有一种非常好的方法来在模型上指定“set_status”,而不知道观察者将对它做什么。

因此,我喜欢使用“No Peeping Toms”插件。 鉴于上面的代码并使用No Peeping Toms插件,我会像这样指定模型:

describe Person do 
  it "should set status correctly" do 
    @p = Person.new(:status => "foo")
    @p.set_status("bar")
    @p.save
    @p.status.should eql("bar")
  end
end

你可以指定你的模型代码,而不必担心会有一个观察者会进来并破坏你的价值。 您可以在person_observer_spec中单独指定,如下所示:

describe PersonObserver do
  it "should clobber the status field" do 
    @p = mock_model(Person, :status => "foo")
    @obs = PersonObserver.instance
    @p.should_receive(:set_status).with("aha!")
    @obs.after_save
  end
end 

如果你真的想要测试耦合的Model和Observer类,你可以这样做:

describe Person do 
  it "should register a status change with the person observer turned on" do
    Person.with_observers(:person_observer) do
      lambda { @p = Person.new; @p.save }.should change(@p, :status).to("aha!)
    end
  end
end

99%的时间,我宁愿在关闭观察员的情况下进行规范测试。 这样更简单。





observer-pattern