java 為什麼打印“B”比打印“#”要慢得多?




performance loops (2)

我在Eclipse vs Netbeans 8.0.2上進行了測試,兩者都使用Java版本1.8; 我使用System.nanoTime()進行測量。

日食:

在兩種情況下得到了相同的時間 - 大約1.564秒

Netbeans的:

  • 使用“#”: 1.536秒
  • 使用“B”: 44.164秒

因此,看起來Netbeans在打印到控制台時表現不佳。

經過更多的研究,我意識到問題是Netbeans的最大緩衝區的line-wrapping (它不限於System.out.println命令),由此代碼演示:

for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    long t1 = System.nanoTime();
    System.out.print("BBB......BBB"); \\<-contain 1000 "B"
    long t2 = System.nanoTime();
    System.out.println(t2-t1);
    System.out.println("");
}

每次迭代時間結果小於1毫秒,除了每第五次迭代 ,當時間結果大約為225毫秒。 像(以納秒為單位)的東西:

BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...31744
BBB...226365807
.
.
.

等等..

摘要:

  1. Eclipse與“B”完美配合
  2. Netbeans有一個可以解決的換行問題(因為在eclipse中不會出現問題)(在B(“B”)之後沒有添加空格)。

我生成了兩個1000 x 1000矩陣:

第一個矩陣: O#
第二個矩陣: OB

使用以下代碼,第一個矩陣需要8.52秒才能完成:

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("#");
        }
    }

   System.out.println("");
 }

使用此代碼,第二個矩陣需要259.152秒才能完成:

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
    for (int j = 0; j < 1000; j++) {
        if(r.nextInt(4) == 0) {
            System.out.print("O");
        } else {
            System.out.print("B"); //only line changed
        }
    }

    System.out.println("");
}

運行時間大不相同的原因是什麼?

正如評論中所建議的那樣,只打印System.out.print("#"); 需要7.8871秒,而System.out.print("B"); 給予still printing...

正如其他人指出它通常適用於他們一樣,我嘗試過Ideone.com ,兩段代碼都以相同的速度執行。

測試條件:

  • 我從Netbeans 7.2運行了這個測試,輸出到它的控制台
  • 我使用System.nanoTime()進行測量

純粹的推測是你正在使用一個試圖進行word-wrapping而不是字符換行的終端,並將B視為單詞字符,而將#視為非單詞字符。 因此,當它到達一條線的末端並尋找一個斷線的地方時,它幾乎立刻就會看到#並在那裡快樂地打破; 而對於B ,它必須繼續搜索更長的時間,並且可能有更多的文本要包裝(在某些終端上可能很昂貴,例如,輸出退格,然後輸出空格來覆蓋被包裹的字母)。

但那是純粹的猜測。







system.out