settimezone - timezone java taiwan




為什麼減去這兩次(在1927年)給出一個奇怪的結果? (6)

如果我運行以下程序,它解析引用時間間隔為1秒的兩個日期字符串並比較它們:

public static void main(String[] args) throws ParseException {
    SimpleDateFormat sf = new SimpleDateFormat("yyyy-MM-dd HH:mm:ss");  
    String str3 = "1927-12-31 23:54:07";  
    String str4 = "1927-12-31 23:54:08";  
    Date sDt3 = sf.parse(str3);  
    Date sDt4 = sf.parse(str4);  
    long ld3 = sDt3.getTime() /1000;  
    long ld4 = sDt4.getTime() /1000;
    System.out.println(ld4-ld3);
}

輸出是:

353

為什麼ld4-ld3不是1 (正如我所預期的那樣,時間ld4-ld3 1秒),但353

如果我將日期更改為1秒後的時間:

String str3 = "1927-12-31 23:54:08";  
String str4 = "1927-12-31 23:54:09";  

然後ld4-ld3將為1

Java版本:

java version "1.6.0_22"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_22-b04)
Dynamic Code Evolution Client VM (build 0.2-b02-internal, 19.0-b04-internal, mixed mode)

Timezone(`TimeZone.getDefault()`):

sun.util.calendar.ZoneInfo[id="Asia/Shanghai",
offset=28800000,dstSavings=0,
useDaylight=false,
transitions=19,
lastRule=null]

Locale(Locale.getDefault()): zh_CN

增加時間時,您應該轉換回UTC然後加或減。 僅使用當地時間進行顯示。

通過這種方式,您可以在幾小時或幾分鐘發生兩次的任何時段走過。

如果您轉換為UTC,請添加每秒,然後轉換為本地時間進行顯示。 你可以通過下午11:54:08 LMT - 美國中部時間晚上11:59:59和美國中部時間晚上11:59:59。


恕我直言,Java中普遍存在的隱式本地化是其最大的單一設計缺陷。 它可能適用於用戶界面,但坦率地說,今天誰真正使用Java作為用戶界面,除了一些IDE,你基本上可以忽略本地化,因為程序員並不完全是它的目標受眾。 您可以通過以下方式修復它(特別是在Linux服務器上):

  • export LC_ALL = C TZ = UTC
  • 將系統時鐘設置為UTC
  • 除非絕對必要,否則永遠不要使用本地化的實現

對於Java Community Process成員,我建議:

  • 使本地化方法不是默認方法,但要求用戶明確請求本地化。
  • 使用UTF-8 / UTC作為FIXED默認值,因為這只是今天的默認值。 除非您想生成這樣的線程,否則沒有理由做其他事情。

我的意思是,來吧,不是全局靜態變量是反OO模式嗎? 沒有其他東西是由一些基本環境變量給出的普遍違約.......


您遇到了當地時間不連續

當地標準時間即將到達星期日時,1928年1月1日00:00:00時鐘倒退0:05:52到星期六,31。1927年12月31日,當地標準時間23:54:08

這並不是特別奇怪,並且由於政治或行政行為導致時區被切換或改變,因此在任何時候都發生過這種情況。


我很遺憾地說,但是時間的不連續性已經發生了變化

兩年前的JDK 6 ,以及最近在更新25中的JDK 7

需要學習的經驗:不惜一切代價避免非UTC時間,可能用於顯示。


這是12月31日在上海的時區變化。

有關1927年在上海的詳細信息,請參閱此頁 。 基本上在1927年底的午夜,時鐘倒流了5分52秒。 所以“1927-12-31 23:54:08”實際上發生了兩次,看起來Java正在將其解析為當地日期/時間的後續可能時刻 - 因此差異。

只是在經常奇怪和精彩的時區世界的另一集。

編輯:停止按! 歷史變遷......

如果使用TZDB版本2013a重建,原始問題將不再表現出完全相同的行為。 在2013a中,結果為358秒,轉換時間為23:54:03而不是23:54:08。

我只注意到這一點,因為我在Noda Time中以TZDB的形式收集這樣的問題......測試現在已經改變了,但它只是顯示 - 甚至歷史數據都不安全。

編輯:歷史再次發生變化......

在TZDB 2014f中,更改的時間已經變為1900-12-31,現在只有343秒的變化(所以tt+1之間的時間是344秒,如果你明白我的意思)。

編輯:回答關於1900年轉換的問題...看起來Java時區實現將所有時區視為在1900 UTC開始之前的任何時刻的標準時間內:

import java.util.TimeZone;

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        long startOf1900Utc = -2208988800000L;
        for (String id : TimeZone.getAvailableIDs()) {
            TimeZone zone = TimeZone.getTimeZone(id);
            if (zone.getRawOffset() != zone.getOffset(startOf1900Utc - 1)) {
                System.out.println(id);
            }
        }
    }
}

上面的代碼在我的Windows機器上沒有輸出。 因此,任何在1900年開始時具有除標準偏移之外的任何偏移的時區都將其視為過渡。 TZDB本身有一些數據早於此,並且不依賴於“固定”標準時間的任何想法(這是getRawOffset假定為有效概念),因此其他庫不需要引入這種人工轉換。


這種陌生感的道德是:

  • 盡可能使用UTC中的日期和時間。
  • 如果您無法以UTC格式顯示日期或時間,請始終指明時區。
  • 如果您不能要求以UTC格式輸入日期/時間,則需要明確指定的時區。




timezone